4 апреля 2017, 20:05

"Прощение" или "Отдача Богу"

Такие термины,
Дракон назвал «прощение» синонимом «отдаче Богу»…
Но так ли это?

Прощение не это совсем не означает, оставить как есть,
Отдача как раз и означает, оставить, само устаканится.

Так, как будто Бог какая то отдельная от тебя сущность.
Вроде тут так никто не считает, или я ошибаюсь, бывает)

13 комментариев

sergiy
Прощение не это совсем не означает, оставить как есть,
Отдача как раз и означает, оставить, само устаканится.
vovannoviy
Отдача как раз и означает, оставить, само устаканится.
ничего подобного, в отдаче нет никаких концепций о том, чтобы что-то оставить как есть или что всё само устаканится
это чисто интеллектуальное понимание отдачи, притом искаженное
отдача сама по себе это не интеллектуальный процесс, хотя может и начинаться с него
отдача подразумевает интуитивное понимание того, что такое Бог, и такое доверие к Нему, которое позволяет всё, буквально всё доверить Ему, передать Ему и своё восприятие, и свои действия, и свои убеждения и цели, и в кульминации — самого себя… так что «тебя» как отдельного от Бога больше нет, остается лишь Бог
но это практика, а не теория
в теории многие могут думать, что кроме Бога ничего и нет, но на практике ведут себя так, словно есть что-то еще, кто-то еще, и более того — верят в это, и соответственно переживают на опыте именно отделенность, а не недвойственность, которая остается либо лишь концепцией, либо «прошлым опытом», который отягощает «личную историю» излишней важностью, придавая ей вес
sergiy
хорошо, внятно, так да --без доверия никак
Dragon
Спасибо, добавить нечего!:)
Floyd
но на практике ведут себя так, словно есть что-то еще, кто-то еще, и более того — верят в это, и соответственно переживают на опыте именно отделенность
Ну и пусть переживают отдельность. Это тоже Бог, который переживает отдельность, ибо на это одна его воля. С твоей стороны же, этого благостного скажем так демагога, остаётся всё это виденье принять и простить, а не скрывать возмущение своей противоположности, её действиям, которые отрицаются в себе, но тем неимение очевидны всё же каким-то образом. Подумай об этом, вот и будет тебе практика.
vovannoviy
Это тоже Бог, который переживает отдельность, ибо на это одна его воля.
Бог не переживает ни отдельность, ни недвойственность.
Это всё концепции о Боге
Dragon
Здесь без понимания этой ошибки, вообще не пройти, двойственность навязывается Богу как его ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние.
Dragon
И сразу же оправдывается и исцелением пренебрегается
Floyd
Естественное состояние, это конечно недойственность, но и в двойственности недвойственность присутствует абсолютно. С другой стороны если уже завёлся «бог», то его очень тяжело вывести, как того таракана. Потому, что он всё время норовит в недвойственности укрыться, но видит себя в двойственности естественно, отчего у него и конфликт с вытеснением.
Dragon
Любое самоопределение уже разделение на я и не-я, без каких либо НО…
Floyd
Если всё концепции о боге, то и это концепция, соответственно и бог концепция, и так далее. Но можно ещё ощущать себя богом отвергающим отрицательную свою сторону, то есть богом перфекционистом, который парадоксально видит негатив не в себе (как по канону), а в ком-то, тем самым в себе отвергая, то есть вытесняя из себя как бы… и тогда можно рулить богом как хочешь то влево, то вправо. Как говорят наши столы учения, это присадка на абсолют. Поэтому греби себе легко и свободно, но за буйки смотри не заплывай.
Lemon
За других не забываем передавать! :))))))