avatar
→ Блог Bambuka

Откровение номер 4.

Сансара взгляд из я…
Из Я все видится с изъяном.
Ну а теперь, посмотрим: что вижу? О чем сужу… :)))

Ха! И вот теперь можно об-суж-дааать. :))
Паехали! :)))

Понравилось (13):  NgoMa, Amin, Diamir, ramevgeny, Atya, asyoulike, Vlar, Isis, vitaly73, RA-MIR, Nina, sergiy, Averchanka_Vitaliy
Не понравилось (2):  Skater, Gor

245 комментариев

avatar
Bambuka:
  • ↓
avatar
Amin:
Символ классный)
  • ↓
avatar
Bambuka:
Да! Очень
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Амин, я вижу прям конкретно два угла. Ровно как тут на картинке. Одно ментальное образование, второе физическое чувственное, четко вижу. А третий что? Что это за
Воздух или пространство это какой феномен? Отсутствие? Пустота?
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Я вижу два угла.Я- третий, Осознай это я и спроси, что принимает СЕБЯ за Я?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ммм. На это отвпты приходят. Спасибки так не прокатит
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Значит те два угла.которые ты видишь не связаны друг с другом через я. Смотри какие углы противопоставляются и найдешь я- третий, а если видишь я и другой угол, то третий спрятан под я, оттуда и ответ идет.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ты не понял. Ответ я не дает видения какой феномен третий.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Третий либо я, либо под я, спрятан.:))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ты не понял. Какой тип феноменов. Или что ща феноменальный вид. Физическое и ментальное четко вижу. Три угла три кита мира
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Может три тела, ментальное, психическое и физическое?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Психическое как выглядит? Как тнтуиттвные переживания без ментала и физики?
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Если разговор об углах, то это три мысли в ментале, если разговор о телах, то это мысль, чувство и ощущение, они ОСОЗНАЮТСЯ, а если видятся, то как мысли из башки.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Нет, я не о том спрашиваю. На картинку посмотри. Ты ме схемы выдаешь. А ечли по жтой картинке то что третий угол?
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Можно: Я-ОНИ-ОНО, можно: Жертва-палач-спаситель, можно физические, психические, ментальные феномены, описанные в ментале…
  • ↑
  • ↓
avatar
Diamir:
я вижу треугольник и еще одну точку, они как бы крест вместе
  • ↑
  • ↓
avatar
Diamir:
точка всегда вне треугольника, это созерцатель
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну да.если смотреть в три де. Получается она над треугольником в центре
  • ↑
  • ↓
avatar
Diamir:
да, все верно, похоже на созвездие Орион
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
:)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Я склонна признать этот вот рисунок навеозу похожим на то что вижу.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Точка-это осознание и есть, которая осознает само себя и три угла в ментале.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Тогда она не может быть третьим углом.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Это четвертая точка ( на картинке вверху) из которой осознаются все три угла.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ага. Я про третью. Три кита мира.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Все там связано, эти все три угла в мышлении крутяться, но типа разные)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Это так да. У меня видится но не определяется что такое третий угол. На вкус как пустое но с ветром.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Конечно не определяется) тогда игре хана!) если увидишь их все вместе то все, это же просто спиннер он троичен)
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Так себя сдать не хочется, вот и игры в вижу-не вижу.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Сдавать не кого просто)
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
+1
Как говорил Дракон: никого нет, но додумывается очень надежно.:))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Додумываеться так качественно, что комар носа не подточит!)
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Ага:)))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ааааа. Хи. Спасибо за спиннер :))) Хахаха.
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
Что за 2 угла? О третьем «я» не спрашиваю.
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
Я не случайно спрашиваю.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Я же написала. Физическое и ментальное
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
Я Рамира спросил:)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ааа :)) Ищвиняюсь
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Те, что противопоставляются.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ты не понимаешь вопроса?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Сорри :))) Я так занята собой что не замечаю, кому сообщение.
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
Вот! так что чему противопоставляется?
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
+1
У меня ничего не притивопоставляется, это я Бамбуке отвечал, на вопрос, где третий угол.Если ничего не противопоставляется, то и третьего угла нет.А для подтверждения третьего угла я что угодно подойдет в качестве противопоставления:" мудрые русские", например и «тупые» американцы.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну вообще то я мовсем про другое спросила. Про три кита мира. Из эго. То есть ментальный мир выстроен из трех феноменальностей. Три угла противопоставлены друг другу. Иначе нет треугольника. А из глазика видно не боле двух, один четко второй похуже. И оттождествление происходит на том треугольнике который не виден вниманию.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
+1
Твой «глазик»-это и есть третий угол, осознай его вместе с двуммя видимыми -это и есть ментал, на котором стоит ТВОЙ МИР.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Вот дело говоришь!)
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Стараюсь!:)))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+2
Но тут немного сложнее все, этот глазик просто используется как фактичность, чтобы на него опереться, ведь это ты смотришь, ни эго ни «я» смотреть не может, и там есть такой тонкий маневр, внутренний диалог говорит это я, опирается на реальное, а создаётся впечатление что в уме появилось некое «я» которое имеет само существование. Как то так.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Конечно, эта вся карусель в познающей природе — в сознании- сознание и дает энергии для нее.Только карусель работает только на подтверждение этого третьего угла я.Т.е зациклена сама на себя.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Ну там дело не только в одном угле, мне больше нравиться аналогия с ураганом, на периферии рвет и мечет а в внутри пусто!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Сам этот закрыт он и создаёт убежденность в реальности того кто, плюс опора на реальные феномены и мы имеем идеальный механизм самоопределения!))) почти идеальный!))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
«Закрут»
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
А мне видится что весь этот закрут в голове начинается в сердечном центре, но из-за шума в голове вот этот импульс из сердца не замечается, он тоньше.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+2
Он вообще начинается в бессознательном, а потом цепляет всю систему заражая постепенно все, это ты услышал на уровне сердца, развязать на уровне ума тему уже не плохо.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
+2
Да, так и есть.Еще заметил. что по жизни встречаются люди, с которыми активизируется то из подсознательного, что присуще всем, кто встретился.И проживая, прощая, отпуская избавляешься от этой плесени и окружающим полегче становится.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Есть такое)
  • ↑
  • ↓
avatar
Kolobok:
+1
Это васаны на причинном теле как зерна ждут дождя (то ли с прошлых жизней, то ли с этой). И как только появляется определенная ситуация -дождь зерно прорастает и разворачивается как некая программа, мотивируя на определенные действия :)
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Похоже так и есть.:)Бывает правда, что как в болото какое то погружаешься и фиг его знает на что оно мотивирует, а просто проживаешь это состояние в действиях и бездействии, если ничего не нужно делать срочно.
  • ↑
  • ↓
avatar
Kolobok:
Эта пробка может возникнуть, когда мало энергии или когда нет мотивации. Одно из двух. Много энергии уходит даже в пассивности, когда рулят противопоставления. Когда же энергии много, то активность и направленность будет проявляться от мотивации. И эта мотивация идет или из ментала, или из креативного центра души, как вариант может развернуться васана. Самая прикольная мотивация это конечно та что от души идет :)
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Да. скорее всего идет противопоставление, а не всегда осознается что чему противопоставляется.А когда мотивация из Души, то действия происходят помимо противопоставлений.
  • ↑
  • ↓
avatar
Kolobok:
Конечно. Если еще и нет конфликтов и внутренние структуры умеют накапливать энергию и удерживать ее без чувства дискомфорта(через медитацию, приятие и т.п.), то можно быть наполненным энергией без необходимости в действии. Энергия просто не толкает в действие, потому как системы ее интегрируют и могут содержать. Это может привести к самадхи.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Пока есть внутренний конфликт, структуры будут накапливать энергию и сбрасывать ее через возникающие ситуации, которые и возникают из-за наличия внутреннего конфликта.
  • ↑
  • ↓
avatar
Kolobok:
Да. Энергия накапливается и тело требует разрядки. Через секс, через активность, или через творческую активность, дети те просто бесятся, ну и один из самых простых способов выпустить энергию, это конфликты :) Поэтому некоторые прям кайфуют от них, пока энергия высвобождается. Но когда ее уже нет конфликт истощает организм и наносит вред внутренним системам.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Поэтому и нужно разобраться в причинах возникновения конфликтов.
  • ↑
  • ↓
avatar
Kolobok:
Да, и тут не стоит принижать разум, который строит иллюзию отделенности. Это ничего не даст, потому как все что создано чадом божьим имеет большую силу, в том числе и в создании иллюзий :)
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Так и есть!:)
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
А ничего и так не противопоставляется.Феномены просто по умолчанию не моут противопоставляться.Потому что они феномены.У них нет мозгов.:)))Пусть у тебя не противопоставляется, я не о тебе, а о самой этой практике.Русские сами по себе не моут противопоставлятся американцам, если ты не русский или американец.Так? Так! Но тут вот в чём фокус.--Кода ты считаешь себя русским, ты в этот же момент представляешь себя американцем.Это самое пресловутое «я» прячется не только под одним углом но и под вторым.Никто не хочет это видеть, потому что комичность этой ситуации в уме разрушит их представление о себе как о чем-то реально существующем.
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
Я уже который раз оворю о двойственности самого «я», но никто не хочет слышать.Просто мне смешно видеть это закрывание глаз, эту хитрость ума.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Да оно двойственное. А может и тройственным быть. Все кто говорят о я и описывают смотрят на свое я… Это обычное дело. То есть настоящее я разоблачить можно только мельком. Но мозг сразу схлапывается и есть ощущение такого ну глюка. Что я просто мысль… Но это сразу ломает вообще всю конструкцию мира. Совсем… Короче этот финт раздовения а то и ментального двойника, это тема тем. Ум очень сложная штука :))
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Может ты имеешь ввиду разделение, которое происходит в сердце? Там происходит рахделение на хорошо-плохо, правильно-неправильно, добро-зло и уже в голове мы имеем результат этого разделения, через добро-одни треугольники, через зло другие.А есть еще цетр невинности-ДУШИ, тогда треугольников в голове уже не возникает.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
+1
на самом деле углы прячутся под я, один прячется, а второй противопоставляется уже я, когда один угол запрятан, то сомнений в реальности я уже нету. И все звучит уже как ненавижу американцев, или вегитарианцев, или мясоедов… кого то нужно любить или ненавидеть, так как без этого я начинает «беспокоиться»:))
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
ЭЭЭ, ты так и понял.Я мясоед ненавижу «меня» вегетарианца.-вот эта комичность.Не коо-то а себя.Получается я ненавижу себя.Понимаешь? Я не может ненавидеть что-то неодуевлённое.Чтобы ненавидеть что-то, оно должно быть одушевлено.Вот в чём прикол.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
а по мне тут не важно что ненавидеть, важна сама ненависть как противопоставление любви, что бы утверждать раз за разом я, без чего выдумка не может поддерживаться.
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
ДА да да из за «я» выдумка поддерживается.А вот кода этих «я» оказывается не одна штучка то я накрывается медным тазом со всеми вытекающими...:)
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
накрываются опыты противопоставления, а я всегда сверху живее всех живых, сегдня ненавиду Васю, завтра Колю, люблю Машу… и т.д и все Я.Одно неизменно для Я- враг и друг.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Живое и ответственное… то есть не стол же. То что с умом… чего то ты нащупал
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Слушай, а ккак ты смотришь? видишь что это не человек а идея? ну того кто ненавидит… ну или там если угроза. Я почему то в самые серьезные моменты не забываю что это одушевленное, хотя и ярость холодная но не приходит в голову что это не настоящее или там увидеть что там никого нет
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
ЭЭЭ, как бы сказать… Вот туча собирается, затишье, сейчас как вдарит, пора собирать монатки… Просто в этом Красота, жизнь…
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
не, я не про тучи. я про людей. ты про людей думаешь как про тучи?
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
и да и нет.Люди не тучи и тучи не люди, но все мы под одним небом гуляем… Как у нас тут оворят равность феноменов не отменяет различий…
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
ну да. только я про то чувствуешь ли ты оживленным феноменом человека? у меня не получается в человеке увидеть неодушевленное и безумное. ну как столб. хотя есть такие случаи когда прям ощущение такое что там нет никого.
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
Прямо скажу.Я вижу человека как некое присутствие.Но присутствие чео-то бесконечно большего чем отдельную сущность.Я его не вижу как машину.И машину не вижу как пустое.Для меня пустота только в гробу.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Да, в основном я вижу как что-то и машины тоже, потому что они для меня тоже имеют некую сущность. Но бывает что разговаривая видишь как будто выключен там механизм. Нет не робот. Это странное чувство прямо переживаемое что там никого нет.
  • ↑
  • ↓
avatar
Rezo:
Но кода никоо нет это никоо нет тоже есть.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну это не важно. Я именно про ощущение. Непонятное такое
  • ↑
  • ↓
avatar
NgoMa:
+1
Так!
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
+1
Спасибо!:))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
я вижу прям конкретно два угла
это и есть третий угол!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Это прнятно. :))) Феномен какой? Третий феномен какой? Ну бывает по я ментальный, или физический. Я вижу физический и ментальный. Третий какой? Ну как в треугольнике.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Нифига тебе не понятно!) они все три в одной плоскости эти все три угла в мышлении, неважно как они назовуться важно нафига они!?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Я же не зря про символ сказал
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
А скажи больше? Я вижу что в мышлении.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Видишь как крутиться внутренний диалог? Как спинер?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Это надо увидеть самому!) тогда все станет ясно и с «я» и с феноменами.)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Хех. А спойлер? :)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Что спойлер? Че это ?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну подсказку :)) Или показать.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Ну давай попробуем, внутренний диалог видишь?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Да. Хорошо вижу и внутренние образы тоже.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Видишь как ты всегда говоришь от первого лица?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну да, иногда ты или мы. Смотря как думаю.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Вот это первое лицо видит или видимо?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
По ращному, сейчас видит но я де опять пытаюсь посмотретью потому скачет. То видимо то видит.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Нет оно либо видит либо видимо!
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
А ты хочешь на двух стульях сидеть
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ааа. Щас погоди :))) Это такой финт. Если чего я туплю.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Да, теперь вижу
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Что видишь?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Аа. :))) Прям сейчас вижу как при написании слова вощникают в голове
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Так первое лицо видит или видимо?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Видит
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ты это видишь что видит?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну нет. Не вижу скорее как бы присутствует что то. Но что это, не ясно.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Я его слышу. Но то что слышит, я не знаю, есть или нет. я просто слышу мысль, или слово или сразу фразой. И когда спрашиваю я тоже слышу: я слышу… А что слышит?
Если у образного есть хотя бы как бы присутствие пустоты, то что слышит? Тишина?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Я понял, смотри на внутренний диалог, че там происходит?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Мыслеслова. Как смотрю так сразу тишина. Дрессированные тараканы. :)) Когда пишу, вот сразу слова, останавливаюсь, прекращаются. Ощущение в голове и как бы голос, но не звуковой а как когда говоришь без звука. Ощущается в голове
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Значит пока оставь
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Хотя… Когда тихо где углы?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
аааа. ну тело есть, вернее ощущения, звуки есть. блин :))) не могу понять как я их видела
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
:))) Я уже несколько часов разговариваю наблюдая за говорилкой. Ты дал практику наблюдения за мыслми?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Не совсем внутренний диалог это не просто мысли) это спинер кое о ком
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
аа. кто крутит спиннер?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
аа. это переход внимания с тела на внутренний монолог, а что то за вниманием в смысле как бы за головой за спиной
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Прикинь, я запуталась! Я не вижу теперь как в картинке и спинере. Я забыла!!! Прям туплю туплю
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Давай сделаем паузу а то я начну врать. Я завтра снова прочитаю и отвечу. А то я явно начинаю выкручиваться.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Тоже хотел предложить)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
+1
Спасибо, дорогой! Доброй ночи!
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Доброй!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Когда есть внутренний монолго происходит словопоток и образы. И я вижу эти образы и слышу как бы внутри слова. Но тут есть явный финт. Я будто бы вижу внутренний диалог а на самом деле само смотрение на него внутри этого самого пространства диалога. Это когда резко осознается что смотрение тоже внутренний монолог или мысль о свотрении, и вижу что пустая мысль и мысль с содержанием и смыслом, как бы разделяются мной. Но вот что я такое за разделение не ясно как будто нож. Это метафорически уже и преукрашено. Просто когда смотришь на мысли во внутреннем монологе, да вообще получается все мысли, возникает момет когда осознаешь что видение мыслей тоже т ам же. И тут уже какая то пффф. Ну я мыслю или я вижу это остается внутри этого диалога прям как одна из его составляющих. И как я вижу, хоп мысль МЯУ, звучит в безмыслии, хоп картинка кошки, наложилась прямо поверх монитора внутри мышления.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Внутренний диалог поддерживает убеждённость в существовании, я, эго, он только об этом!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну да
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
И все!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
За счёт противопоставления
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Чего с чем?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Себя с чем угодно
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Себя это мелькание? То есть этот шум? Мысли есть, есть звуки есть зрение есть ощущения есть… а есть что то воспринимающее, но и в момент направления внимания точно это видится как бы как пустота. Что тогда определяет за счет чего это самое себя, ведь нет даже сомнения что я есть
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Образ себя будет точнее
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Какой то мена пакет ммыслеобраз?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Спинер когда крутиться кажется что круг
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну да.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Мысли быстро мелькают, образы чувства ощущения, знания всякие.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
С этим есть проблема?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну вообще то проблем и нет. Я спрашивала что такое третий угол :)))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+2
Ты не поверишь!)) это первое лицо от которого ты говоришь, но оно видимо, нет ничего скрытого, это такой сорок, покров майи
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Морок
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ааа. Ок пойду посмотрю. Спасибо, дорогой. Сделаю паузу.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну это же очевидно. Но ведь ничего не изменяется от того что я вижу что внутренний лиалог подтверждает эго. Когда смотрю на внутренний монолог, наступает момент осознания что и я есть это утвержление а монолог осознается и это все мысли. И даже видно качество мыслей их вкусы. Но я не вижу на чем все таки основывается я естьность, то есть некая структура я, я концепция или так сказать то что кажется настояшим я?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
А что должно измениться? Тебе не кажется что это уже противопоставление того что есть тому что должно быть?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну то что есть это то что осознается. Или то что я вижу. Так? Я в курсе что внутренний диалог поддерживает чувство и дополняет. То есть как новость это не является. Но я то же есть все равно. Ну как, ведь мы смотрели именно как что возникает я, противопоставление за счет чего…
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Где возникло я?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Наверное в уме. Я не помню.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
))))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Его ж не было)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Уже появилось!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Что? :))))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Кого? Ты меня путаешь :))) кого не было?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ну ты писала все очевидной, а тут уже я появилось, вот я и спрашиваю где?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Очевидно что внутренний монолог подтверждает я и эго. Это я сказала и это я вижу. А что появилось сейчас, но не было? Я что то пропустила? Или что то не вижу?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
. Ну как, ведь мы смотрели именно как что возникает я,
я об этом)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Так вот не возникает
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ну ни как
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Я не понимаю :))) я то ведь есть. Я не существую что ли? :)))) Мы же общаемся вроде, вроде есть?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
А причём здесь ты?) я про то что подумано как ты?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Про ТЕБЯ ВООБЩЕ ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО!))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Видишь как сразу опора на то что есть идёт?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Дааа
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Хорошо
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
В смысле? :))))))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
«я» не возникает, просто за счёт внутреннего диалога о «я» кажется что возникает, даже не смотря что не видно ни где, и если со спинером хоть видимость круга есть при вращении то с «я» только подразумевание!
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Не знаю как по другому объяснить
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну я то да, а я? :))))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+4
Давай так, то что ты и есть, глючит себя как некое я в мышлении, и постоянно подтверждает через внутренний диалог, но глюк не может удовлетворить, поэтому ищется отождествление которое сможет удовлетворить, а в какой то момент это надоедает и происходит узнавание «я» как глюк. Во, заставила ты мои мозги работать!))))) прям целый постулат получился!))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
:)))) классно! Спасибо, теперь то что как бы есть но нет, или смотрящее, буду рассматривать как феномен. Получается нудно еще увидетьмомент растождествления. Стоп…
Пойду посмотрю :) Спасибо большое, ты что то показал что не виделось, то есть не щамечалось как явление.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ну ты как то по своему это все поняла!)))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Вооот. А ты говоришь нету :)))) а свое то видение ееесть. Шучу. Это сложно объяснить но я беру то что ты говоришь и раскладываю на картинку феноменов. Я потом объясню. Это не думание это как разбирать на нигредиенты
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ха ха ха, да ты гурман!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Я люблю готовить еду :) И хорошо жто делаю, из тех же ингридиентов что и у всех, получаюися восхитительные блюда :))))
Я просто хочу увидеть. Я понимаю, потому сложнее, как ты знаешь что то но не видишь.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+5
Понимаешь в чем прикол, вся тема с «я» на поверхности, все это видимо, но словно гипноз, что нет не видно, все что есть это только слухи о «я» об эго, но их так много что уже на бессознательном уровне спазм случился. У меня в жизни был случай, мы пошутили над человеком, с утра сговорились и все подходили и говорили что то ты плохо ввглядишь, с тобой все хорошо что то ты какой то жёлтый… К обеду у него реально поднялась температура, и мы уже не смогли его убедить что это была шутка… С «я» тоже самое!))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну да. Блин. Крехтю. Прикинь вот согласна. И про гипноз так было, шрам пропал. Ноооо. Но, как только разбираюсь спазм и вчера вот ну вроде все, видно ничего лишнего, я есть мысль, связано с присуьствием и это блин осознается вместе со всеми там путотами внутренпими диалогами телом березками и холодом и пошла пошла… и бац снова скручивает желудок и все, сорвалась снова я есть и все жто осощанное к чертям. Потому я и говорю что слишком много знаю. Я жопытная
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Я жопытная
вот о ком это счас?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Кто там опытный противопоставлялся всему остальному?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Это об имеющий накопивший знания опыты… хм я. В уме? Ну да. А где еще. О, еще чувство такое собственничества
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ты очень хорошо знаешь о ком речь!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Да, я не могу понять что это такое? Я ощущаю, ну если обоазы все не принимать во внимание, еще есть как струна или нерв, через тело от мозга. Так вот это переживание оно от чего то. Хотя когда голое Я, тогда присутствие… блин ак начинаю говорить так явное чувство четкое, что какое то вранье все. Хм. Все таки наверное пойду в елки.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Потому я и говорю что слишком много знаю. Я жопытная
что то тут не слышно сомнений о ком речь)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Сомнения нету. Потому что это яяяяяя! Но я не вижу что это за яяяяяя. :)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Может его просто не существует?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Кроме как подразумевания в уме
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
То что в уме подразумевается это мое я, то есть это лчиность и знания. Это уже рассмотрено. Мое я это все клево, но что такое настоящая я? Меня это интересует.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Тогда что отвечаят на твои вопросы? И чтт знает чтт я есть. И я тогда че с тобой разговариваю если нет ничего ни тебя пи меня? Не получится не присутствуя говорить и я обсуждать свое.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ладно тогда ответь что это за я которое отвечает? Что о нем знаешь?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Сейчас я слышу сысли и когда ты говоиишь я ныряю в мышление вытасуиваю и смотрю. Ныряю вниманием, как будто в такое пространство что ли. Нувот, мысли бегут по поверхности то как буквы то как шепот. Слова. Если внимание еще зацепляет ощущения, то мои ощущения тоже вместе с мыслями, хоть и вообще не касаются мыслей.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Это явно не о том что ты есть))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну да. Я есть. Блин что это такое есть?! Что за феномен?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Понятия не имею!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну а три угла тогда что? Если и физика и мысли видны, на каком третьем стоит земля? :))
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Об елку головой стукнись, там где зазвенит там и я, которое ищешь-третий угол.:)))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
))))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ты не тут поговори еще, гуру блин, друг персонажей. Моо я напялил задом наперед и вона че, перья распушил :))) Смотри, там есть еще и другие опции кроме как то что ты смог увидеть, это только для нижней чакры пользуется :))) Где шляпа у тебя
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Вот ты уж на сковордке!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
А ты хотел?! :))) Все любят махнуть палочкой и опа, просветленный. А ты чо думал, Дракон 15 лет просто так что ли? :)) От нефик делать?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Да я ничего не хотел) ты спрашиваешь я отвечаю!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Я знаю. Это такой оборот речи. И шутка.
Я не знаю, но вот смотретб у меня получается но все таки не получается увидеть что под я, как не могу поспотреть в голову или в сердуе, за сп ну или за глаза. Не могу избавиться от того что я существо, душетворенное такое и разумное.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Как «я» выглядит? Приметы?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Я выглядит как сгусток мысли, такой как бы связанный с чувствами, другими мыслями, комок такой, он может передвигаться но часто все таки во внимание не попадает так как из него как бы идет внимание. Когда доходишь до сердца, возникает странное ощущение, как будто этот сгусток связан с чем то в голове и начинается сильное сжатие в голове. Так вот, это все мое я, когда голое, тогда нет связки ощущается как присутствие мысли, мысли легкой пустой как снежинка, к ней идет какое то трепетное чувство. Вот это я. А я то что?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Так вот, это все мое я,
все больше ничего не нужно тут все сказано!)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Да?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ну да!) ты подробно описала то чем ты считаешь «я»
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну не точ то считаю, мое я и есть вот это. Потом уже начинаются всякие там доп опции.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
+1
Ты сама себя послушай, моё я, уже двое
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ты же только что описала)
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну. Это мое я.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Ха ха ха ну понято что твоё!)))) а о себе что скажешь?)
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Что о том чьё я знаешь?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Очень мало. Чувствую а бывает не чувствую когда отстраняюсь. Не всегда наблюдаюсь, бывает что пропалаю сама со своих радаров то есть как бы есть чувства а нет самого эхо или отражения. Потому наверное я настоящая вроде отражателя что ли. Так же, если бывает вовлекаюсь, бывает что вижу себя уже чем то там таким, ну как я таня, я иду..., это кстати самое трещвое ищ всего. Иногда я вдруг могу видеть себя какой нибудь идеей вообще, без смысла. Это дурацкие видения. Вот, так вот я точно есть у меня есть передивания себя и все. Точно знаю что я явленное, потому как в опытах есть такое что все видится как мир явленный. Скорее всего я какое то явление и все. Физическое есть ментальное есть, вижу, может я психическое явление какое то? Ну переживаю же, есть явно и нетрвы реагируют, тело тоже… скорее всего есть что то такое что ну… кстати, а в явлениях осознание не Осозганность а осознание как выглядит, для всех переживаний?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
:( Что я есть. Вот чую есть. Ну и еще, вот сейчас же есть разговор. Ну вот. Эти штуки между собой и общаются. А то чего нет так вообще ничего не говорит.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Так а ты кто из этой компании?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Все я спать!)))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Спокойки :) Спасибо!
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Вооот. Именно это и хочу увидеть.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Ты смотришь из я.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Это ты из я смотришь :))) а я на него смотрю.
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
О так что это?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну вот я описала. Мысленно энергетичнское что то или психическое. А как вот когда из бессознательного выходит какаое то запрятанное знание, так оно же не словом, оно как бы такой мыслепакет, сжатый комочек мыслей. Вот и я до раздевания такое. А после снежинка или пар даже в стеклянном прозрачном воздухе.
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
я смотрю на я — не дофига ли народу там?
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Еще и я у тебя там. Ты меня забыл?
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
Обычно их там трое)))))
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Да, на троих привычней.:))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Ну смотри, ты то сам сейчас с кем разговариваешь? И ведь уже двое. Третий пока просто не заметен, потому и бравый такой позналец. Учишь воображаемое что оно воображение. :))) Температуру смерить? :) Кому внушаем что он выдумка? Может под шляпой не видно?
  • ↑
  • ↓
avatar
RA-MIR:
Температура у организма, шляпа на башке или под жопой, разговор происходит, Я ДОДУМЫВАЕТСЯ, когда для тебя Вова- это Лох, а с кем этот Лох противопоставляется с мудрыми Драконом и Максом. и все это во имя ВЫДУМКИ Я.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Уууууууу. А чета выдуманный так много напридумывал что прям как настоящий :)))) И все про выдуманное… :))))
  • ↑
  • ↓
avatar
Amin:
А ты опять про это)
  • ↑
  • ↓
avatar
Nina:
Веришь, входишь в туман, сознание закрывается. Гипноз
  • ↑
  • ↓
avatar
NgoMa:
Хаха!:) подразумеваемое недоразумение!:))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
+1
:))) это самле недоразумение от понимания не разоблачается :) Причем заметно что понимание искажает как ращ видение: у меня пушто но вот у соседа то там явно кто то есть, надо ему обязательно объяснить что там никого. Это путает. Когда я слышу что человек видит, но потом и кони и люди… Хочу видеть а не рассказывать то что я знаю. Видеть без эго
  • ↑
  • ↓
avatar
Kolobok:
Класс!) Это интеграция.
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
Вращение чувств ощущений видимого слышимого в осознании?
  • ↑
  • ↓
avatar
asyoulike:
Ха! И вот теперь можно об-суж-дааать. :))
об-суж-дааать
  • ↓
avatar
Bambuka:
:)))) привет. блинчик хочешь?
  • ↑
  • ↓
avatar
Diamir:
это уже что-то из Нирваны)))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
:)))) из нирваны это когда с рыжиками, а я к сестре не съездила еще, с вареньями, с грибной икрой и сметаной
  • ↑
  • ↓
avatar
Diamir:
мммм пушка!)))
  • ↑
  • ↓
avatar
Bambuka:
:)))
  • ↑
  • ↓
avatar
Skomoroh:
Бука привет.
Пост понравился.
Амин маладец))), хороший у вас разговор получился)))
Володя тоже маладец)))
  • ↓
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.