avatar

Про ложь

Менять ложь на ложь. Каяться о лжи, не зная иного вообще. Как интересно опираясь и зная ложное, признавать что лжешь? Ведь это ложь которая есть база мира. Ну то есть и сейчас зная что-то опираешься на ложь. Открытие. Состояние. А что в основе и что природа? То что не ложь не обговариваем и не уточняем?
  • нет
Понравилось (7):  NgoMa, Rezo, vitaly73, oleg1956, mks-t, Konoply, Faina

14 комментариев

avatar
Да, в основании то что кадется правдой или априорная платформа. И речь не о вере и знании, в основе всего во что верим и знаем, то что не рассматривается и не обсуждается.
avatar
Потому что это главный лжец
avatar
Да. И туману как у грибов дымовушек.
avatar
Почему у меня вот на этот коммент все время отвечается Абсолют? Главный лжец абсолют. Как так?
avatar
А больше некому!
Что то грустновато стало!?
avatar
Нетне стало. Грустить можно по тому что важно. А на абсолют не смотрим. Это я давно заметила. Ест априорное что не разглядываетсяя. И я есть или я то, это позже.
avatar
Как ты хорошо увидела. Действительно позже.спасибо.Мне нравиться как ты докапываешься Улыбаюсь тебе
avatar
Тебе спасибо :) Рада тебе. Да, я докапываюсь. Кто знает тот видит :)))
avatar
+1
Если абсолют можно найти как автора лжи или просто найти, то да, эта ложь главная!
avatar
Вот. Да. Видимо это занозит. Найденный но такой неопределимый как невовлеченность и незатронутость но указывающий на ложь, в отосительности.
avatar
Мастер, автора не вижу, вот как раз вовлеченность и затронутость приносит боль и в то же время видится в относительности. Как бы так. Но боль не ушла.
avatar
+4
Вовлеченность — это прежде всего тот кто может вовлекаться и он не видится относительным.
avatar
Да, МАстер. Это абсолютное тождество и тут нужна практика " пришло-ушло", «смотри» Я так понимаю.
avatar
У меня нет желания употреблять слово «абсолют».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.