avatar

Знание мир.

Заметила. Видим говорим думаем. В третьем лице, о себе. Спросишь и хоп, как не бывало, сразу путаница. Так вот, что интересно, то что описываем это не настоящее я, хотя именно за него переживания. Но по факту самое реальное ТО что переживает и смотрит…
И как оказывается все что переживается — знание. Буквально и четко. Знания переданные мне… это очень странно осознать что видимое в пространстве это знания, восприятие это узнавание.
Когда перестаешь говорить о себе в третьем лице, когда распознаешь и ощущаешь что все чть описываешь — знания, начинаешь смотреть на все заново, и тут проследить за умом чть он рассказывает, гид, про мир про людей… мы живем в мире знания, дада, прям так. И тот о ком говорим как о себе — знание, знание о поведении, о телодвижениях из подражания копирования усвоения… в уме и только там.
Так что же можно знать о себе? Да хоть что. Другого себя нет, кроме того что так внимательно разглядывается, даже теми у кого типа растворилась личность и прозрачен свет. :) Имеем видим и говорим про себя, знание…
Нет не умом а прямо взглядом вдруг, как изаряженные туннели Персонажа, увидь, что все видимое тобой узнано, в детстве научено и знаемо. Нейронной сетью.
  • нет
Понравилось (5):  NgoMa, vitaly73, Kap-Lin, klb, Slovo

16 комментариев

avatar
тогда зачем отказываться от своего тела пола и имени
avatar
я с ним крым и рым прошел
avatar
Да когда то ты о нем узнал и это знание пополняется.
avatar
Незачем. Ни одно знание не мешает :)))
avatar
У каждого есть знание — плод непосредственного восприятия через органы чувств.
Есть знания-сведения — плод восприятия чувств других людей, коллективное знание человечества, зачастую получаемые с помощью приборов, расширяющих перцептивные способности человека.
Есть знания — модели, с той или иной степенью точности, отражающие какие-то процессы.
И, наконец, есть знания — сведения, опирающиеся исключительно на авторитетность источника.
Понятно, что из этого обладает наибольшей энергетической насыщенностью.

Классификация и распознавание ума — необходимая способность. В противном случае нарушится процесс узнавания и понимания. Мы же не хотим каждый раз просыпаться в неизвестном мире?! ;)
avatar
+1
Да. Но я говорю про увидеть, что все это знания о… это усвоенные знания. Не знаю как показать. Короче это не мир.
avatar
Тут есть спорный момент.
Можно воспринимать мир на уровне индивидуальности. Каждое яблоко индивидуально, каждый кирпич индивидуален. Это мир? — вне всяких сомнений.
Но тогда исчезает восприятие дерева, а если появляется дерево, то исчезает восприятие сада…
И тогда садовод, копаясь в яблоках может не собрать урожай, а каменщик не построит дом.
Наше внимание перемещается с уровня на уровень.
Конвейер по сборе машин исключает возможность восприятия индивидуальности каждой устанавливаемой детали.
Но всегда можно опуститься на уровне индивидуальности и познавать каждое яблоко, его индивидуальность, а индивидуальность никогда не является усвоенным знанием, она неповторима.
Нужно ли это — отдельный вопрос.
avatar
====»И как оказывается все что переживается — знание. Буквально и четко. Знания переданные мне… это очень странно осознать что видимое в пространстве это знания, восприятие это узнавание.»
Очень точное наблюдение!!!
Всё, что видится, чувствуется, ощущается, мыслится это всё знание, ЧУЖОЕ знание. Каждый только воспринимает его, это чужое знание и формируем себя свое знание, то что другие воспринимают как его «я».
Каждый «объект» (булыжник, растение, мысль…) имеет тело-ум, которое и является этим объектом, его «я», знает самое себя. Это знание может быть воспринято другими.
avatar
Ну про чужое не могу ничего сказать. И про я булыжпика тоже. Что вижу то пою.
avatar
Что вижу то пою
Так и я о том что от вас слышу. Странно, что вы не увидели этого.
… все что переживается — знание. Буквально и четко. Знания переданные мне…
Это ведь ваши слова. Для меня это означает, что вам передают знания, которые сами имеют (которыми сами являются).
Кто передает? Моё предположение. Передают все те кто сами знают себя. Вы их только воспринимаете, узнаете, познаете своими органами чувств.
это очень странно осознать что видимое в пространстве это знания, восприятие это узнавание
Это опять же ваши слова.
Но похоже вы вкладываете во все ваши слова, какой то свой особый смысл. Интересно какой? Не могли бы уточнить?
avatar
Ну я не могу передать словами точно как вижу. Мне — это тоже знание. Вот эта идея это знание, что есть какое то мне которое хранит знания.
Передает знание если с человечского обывательского — социум, окружение и среда. Нельзя сказать свое и чужое знание, потому что все знания и ничьи и не мои, потому как владелец тоже знание…
Знания осознаются как например дерево…
Не могу уточнить. Совсем не могу.
avatar
Очень интересно. Вы видите нечто, что не можете точно передать словами. В то же время, мне кажется, я понимаю вас буквально и точно. Похоже это нечто противоречит вашим представлениям, вашим убеждениям, поэтому вы подсознательно сопротивляетесь его восприятию.
Знания осознаются как например дерево…
От дерева (его тела-ума) исходит знание самого дерева. Это знание воспринимается, осознается как дерево.
Тоже самое с булыжником или любой идеей. Все они являются знаниями, тем знанием которое от них исходит и воспринимается и осознается.
Мне — это тоже знание. Вот эта идея это знание, что есть какое то мне которое хранит знания
Несомненно. Только мне «хранит» не все знания, а только те которые являются тем что есть мне, подобно тому как дерево «хранит» знание себя.
avatar
Не в курсе. Все что можно уже скмзала. Остальное уже будет навороты додумки и объяснялки.
avatar
+1
:))
avatar
знание = форма
а есть еще знание как описание формы, чувств, эмоций и дальше всё что найдешь
avatar
Да.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.