avatar

То что увидела услышала посмотрела, что такое эго и интерпретация слов Дракона

Непонимание что такое эго порождает различные коллизии, то оно остается после пробуждения, как у Рамеша, то оно должно сдохнуть первым, и так далее…

Отстраненность и отдельность от «себя» и «тебя»…
Это не позиция «свидетеля» или Я ЕСТЬ, Я САМ…
Это поза «эго» отдельного от всей реализации…
Лишь вначале — она кажется такой привлекательной…
Но потом, она становится адом «отдельности»…
Тем «нолем», который нужно постоянно поддерживать…
Проверяя «плюс»(притязание) и «минус»(неприятие)…
Ведь иначе вымышленный «ноль» не найти…
***
Недавно, уж в который раз, вновь прочел эту глупость…
Что произошло тотальное приятие всего и эго в том числе…
И это и есть пробуждение — петь хвалебные оды «эгушку»…
Но это просто невежество, и к тому же — оксюморон…

Пробуждение — это полное исчезновение ложного чувства авторства!..
Что означает прекращение функционирования авторской программы или эго…
Это несовместимые вещи — тотальное приятие, ТОГО ЧТО ЕСТЬ КАК ЕСТЬ,
Которое, кстати, тоже можно назвать пробуждением — и авторская программа!..

Когда одно я распознается и слетает, случается прозрение к Природе…

Это я называю первое сатори, крах эго в сознании, оно мертво…
Но после этого, роль центра принимает на себя бессознательное Я…
Теперь оно становится центром и все начинается как бы сначала…
Только глубина залегания я—сознания совсем иная, это уже не в мыслях…
Омрачения и притязания все те же, только глубже, но набор эмоций все тот же…
А когда они выходят в сознание, они различаются и напряжение снимается…
И вот это называется выходом и проработкой васан, их отпусканием…
Но вот плохая новость — это может длиться бесконечно, вы не видите корень…
А корень — это несомненное «сердце реальности», это сам найденный абсолют…
И никакие теории здесь не помогут, но и проживание уже тоже…
***
«Эго» — это почти что живое существо!..
Семейство «веревочных», класс «змеевидных»…
Отряд «кусучих», вид очень «страшных» и род весьма «злых»!..

Короче, «эго» — это это веревка, сплетенная из множества мыслей!.. Прикинувшаяся «шлангом» и «закосившая» под ядовитую змею!..

Но змееловы могут не волноваться, они не останутся без работы!..
Веревка-змея выглядит весьма убедительно и опасно!..
Так что игра в «поймай меня и обезвредь» — будет продолжена!..

Одни достают занозу «я» из тела и выбрасывают…
Другие достают тело из занозы и тоже выбрасывают…
А саму занозу кладут в хрустальный чемоданчик…
И называют: «я подлинный», «я истинный», «я просто я»!..

Указателей много, они все указывают в одно явление. Даже Рамана указывает на то же я в практике я есть.
Что такое эго? И так самое привычное и обычное, то что известно но никогла не разоблачается — эго, или по просту я. Что же это такое?

Эго описано в границах, оно имеет рамки и даже расстояния от чего то. Эго отрастает в глубинах озера сознания, как бессознательный импульс. Эго это стремление некого пустого пузыря быть. Эго имеет все и обладает возможностями. Это то, что может быть чем то еще, то что практикует чтобы стать не этим, а тем. Это то что вдруг решает встать на сторону добра и стать адептом света. То что отторгает свои темные пятна. То что не хочет чтобы было неприятное. То что обладает правдой. То что отвечает за формы мысли и чувства. Эго это то, что находит себя, эго — то что путает и пугает. То что борется с эгом. И то чтт победило эго. И даже то что рассказывает об эге страшные и стыдные истории. Это то что имеет любовь и ищет ее в других. Эго это то что живет, то что имеет истории. Эго это то, что готово на риск чтобы не увидеть чем же является. Эго любит эмоции и за счет них оно становится очень реальным. Это сплетение явлений но ровно по границам. Энго всегда противопоставлено. Оно ладе в гнустности видит добро и любовь, а ложь всегда выдает за истину. Эго это не ум а то что запутано в нитях ума. Эго основано на мысли я есть на чувстве присутствия но… это то что притязает на обладание чувством и мыслью. Эго это то что будет просветляться и стане бодхисатвой и упражняется в бодхичитте не сдавая себя и не собираясь служить, то что готово страдать ради того чтобы была возможность выдаивать состояния и становиться чем то прекрасным. Эго претендует на чистое сознание. Эго этт то что несомненно кажется живым. То что самоопределяется и отождествляется. То что ищет себе красивые одежки и то что ищет некрасивое для того чтобы иметь красивое. Эго это даже восторг от того что нашел себя. Как и обида на тез кто не ценит. Эго это заноза и фишка, это то что ставит ставки игнорируя то что само по себе не имнет собственного существования. И то что относительно и то что не имеет постоянства, именно в глубине сознания, увидено в сонмах явлений как источник жизни и истины. Эго это то что остается у пробужденного, у которого мое пробуждение стоит рядом с их ннпробужденностью. Эго это красивый флажок и вымпел или сиятельный воин с мечом света, который борется с и за… эго это даже то что хочет просветления, то что никогда не существовало, но то что неоспоримо присутствует до момента распознания в прямом переживании ровно как то что нарисовано на пару от кофе. Узорчатое пупырчатое важное. Избегает, борется, притязает, противопоставляет, метит, определяет, претендует, желает, управляет, защищает, прячется… то что незаметно прльзует любовь для того чтобы казаться. И именно это явление отвлекает внимание от того что есть. Именно этим занимается ум, именно натэто смотрит. Даже когда говорим смотреть на руку, не дает увидеть и избегает простоты. Да да и даже тишину эго использует чтобы быть. И как только возникает идея не быть или быть не тем, стремиться или остаться, избежать или привлечь, любить или стать любимым, это уже маленькое шевеление того что чувствуется как стремление к тому чтобы изменить себя. И это то что всегда видится но никогда не существовало в основе бытия. То о чем естьность не имеет даже представления. Кружочек клубочек мыслей спутанных смыслов пронизанных спицей я… выделенный абсолют в абсолютности. Игрок кладущий фишки и меняющий облики. То что даже атма вичару использует для утверждения своей истинности и абсолютности. Эго это ноль и ничто претендующее на то чтобы уничтожить сансару. Эго и то что балдеет от сансары и в ней хочет счастья. Эго это то де что и есть сансара — мираж непременно ярко и четко читаемый для сознания как то что только и есть. Маленький обман, тень на стене, блестящая мысль увлекающая сознание. :)
  • нет
  • 1
Понравилось (5):  Felix, Rezo, Sharok, Prostovv, Mizsha

367 комментариев

avatar
+5
Ты, Таня, поэт )
Этож надо так долго говорить о том,
о чем сказать буквально нечего.
1) я точно несомненно есть
2) хрен знает что это такое
avatar
+3
Есть то что видится как Я
Но хрен знает что это такое
avatar
Есть смысл поизучать )
avatar
Засыпал уже,
но такой тонкий юмор, что зашел + плюсы ставить, пхаха))

.
avatar
Ну говорю же, описания не дают указать. Скорее видим описания а не то что описывается :)) Потому много слов того что есть НО так же есть как мелькающие пейзажи за окном авто или как барашек на небе, ровно так же как твое прошлое…
avatar
Есть смысл смотреть на: что это, как проявлется из чего исходит и куда девается. На постоянство или на вещность. Потому что даже смех над собой уже может быть ужимками того чего нет. Потому как ум елозит по рельсам и все васаны имеют запах я. :)) А васаны это что? Это те дырочки которыми строится то чего никогда не рождалось, но сознанием видится как прям чебураш и ко. :)) Эго не хрен знает чтою а то что вот такими прыжками ужимками и изображалками елозит на подушке ума :))) И часто в короне или в нимбе на босу голову.
avatar
Бррр)
знаешь,
на сто первый раз эти истории про жуткое эго-го уже не заходят никак, что называется от слова совсем.

.
avatar
+2
Зато то что сейчас вот пишет прям уверено что существо высшего порядка и если будет тут изображать великого мудрогою с налетом небрежной ироничности, не исчезло и сильно реально верит в то что эта хрень прям действительно есть и очень кому то важна.
avatar
У тебя каша в голове,
сборка сбрасывается один раз… и все, она уже не востанавливается, это тебе любой пробужденец скажет… Я про которое в послед. время я говорю это не эго, чудо)

.
avatar
+2
Вот это то что сейчас сидит трындит и пузыриться и есть эго. И все почесухи ради того чтобы показать чего то, реальный движ нереальной сущности. Эго любит баблос… он от него становится почти атманом. Не то что некоторые там… :)))))) Давай ишшо илюстраций к посту. Буду объяснять что такое эгочес и эгопопрошай.
avatar
*)))

Я тебя дельный вопрос задал,
что движет тупенькая моя тобой — не прошедшей сброса сборки *я* наматывать бесконечные круги вокруг какое оно с-ко ужастное, ты психичка? Это тебя заводит, да!?

.
avatar
Вопрос про кострюлю с борщом))

.
avatar
+1
Отлично. Тепепь эго пытается изобразить важность вопросов. Вот так, друзья и выражается то что типа уже не существует. Но чешет как реальный абсооют.
avatar
Таня, кастрюли отпусти))

.
avatar
А вот так эго пытается опустить другое жго. То чего нет нуждается в противостоянии, ща счет самоутверждений оно кажется настоящим.
Еще давай. Однообращие какое то. Нужда во внимании и в самоутверждении это не все ужимки эго. Особенно просветленного.
avatar
Спокойной ночи)

.
avatar
И тебе не плакать от страшных снов, эго :)))
avatar
И тебе)

.
avatar
Трудно рыдать над комиксами. Гротескно нарочито вычурными.
avatar
+1
А это попыткт в меру своей культуры, замутить видимость постижения, путем использования укащателей не имеющиз ни какого отношения к тому что происходит. Эго любит указывать мимо себя.
avatar
Сборка сбрасывается, но инерция ещё может длится.
avatar
Ага годами :)) это видно. Зато ясно что вот если так, то иллюзия становится реальностью. Но пробужленная иллюзия
avatar
+1
Не спорю, Фел,
но у инерции даже по законам физики нет способности втянуть точку обратно, сам понимаешь… все это бла-бла))

.
avatar
Да согласен. Все эти разговоры о закрытых сатори от непонимания. Рам Цзы чётко сказал солёный огурец свежим не станет.
avatar
100%

И это блин честно,
предельно честно. Факт!

.
avatar
+2
Опять же о каком огурце речь? Может мы о разных огурцах?
avatar
может. При сатори в этом организме прописывается глубокое понимание что я — деятеля никогда не было и для совершения действий он не нужен. Потом привычные схемы реагирования могут создать иллюзию что кто то там есть и тогда может при неверных указателях может начаться борьба за уничтожение эго. но как только смотришь кто с кем борется морок спадает мгновенно. Если не скажут куда посмотреть или не поверишь то напряжение возрастёт и само тебя развернёт. И конечно это процесс и он длительный или нет, как повезёт на старте. Иногда человек пробуждается даже не зная об этом и живёт так не зная этого.
avatar
+3
Еще раз говорю, автор делатель который просыпается утром, а то и только тогда, когда придет мысль о нем, лишь самая верхушка айсберга, самоосознания. Я не склонен так профанировать тему.
avatar
то есть все глубже еще?
avatar
Это не профанация, а точный указатель Если взять образ айсберга то начав с верхушки он тает и всплывает и сколько верхушку не срезай она не исчезнет пока весь айсберг не закончится. Реакция из веры в деятеля это первичная реакция. Видя других деятелями ты автоматически видишь деятелем себя. Поэтому если ты сам веришь что можешь кому то помочь, что в пробуждении учеников есть твоя заслуга то продолжай смотреть откуда идут твои импульсы.Претензии могут быть настолько тонкими что самому их и не заметить.
avatar
+8
Сам применяю такую метафору, но в данном контексте фигня полная. Есть заражение разделением 3сс, ты можешь ее исцелить полностью, а 2СС останется зараженной. И в этой жизни можешь считать себя пробужденным среди тех у кого повреждена 3СС. Таких ведь 99 процентов. Но это лишь освобождение в сознании. Поэтому вы это сознание и полагаете концом, потому что как дальше двигать совсем не ясно. Ай давай объявим абсолютом и все. А это освобождение в нирманакайе. А вы самбхогокайю в нее помещаете, что есть просто некомпетентность.
avatar
+1
Ох Андрей надо быть с тобой 5 лет что бы разобраться в этом компоте ваджрояны адвайты и твоей интерпретации. Народ ленится гуглить поэтому
Нирманакая (тиб. трулку: sprul sku). Нирманакая — это “явленное тело” дхармакаи. Обычно обозначает видимое, материальное проявление будды. Этим словом называют и все измерение материальных проявлений.
Самбхогакая (тиб. лонгку. longs sku, санскрит Sambhogakaya).

«Тело наслаждения» будды. Самбхогакая — это тело, состоящее только из света. Образы самбхогакаи часто визуализируют в практиках Тантры и Сутры. В Дзогчене чаще представляют образ дхармакаи.

Самбхогакая, идеальное духовное тело, имеющее форму, цвет и свет, но не имеющее материальности, в котором Будда, как полагают, путешествует по небесным царствам, чтобы преподавать дхарму богам. Самбхогакая обычно видима только людям, имеющим значительные достижения. И третье — дхармакая, абсолют, окончательная реальность, которая определяет природу понимания самого Будды. Что же превращает Гаутаму в Будду? Это — факт, что он является определенным человеческим воплощением окончательной реальности, дхармакаи. Его неотделимость от этой окончательной природы «вещей, как они есть», дает ему способность проявиться в визуальной (призрачной) форме самбхогакая и путешествовать в этом «теле» везде по Вселенной в молнии (вспышке), проявляясь в многочисленных формах и показывая другие чудеса. Учение, исходящее из любого из трех кай, считается подлинным «словом Будды» (будда-вачана,buddha-vachana, слова, которые, как полагают, сказаны самим Буддой). Считается, что именно в форме самбхогакая были даны учения махаяна и ваджраяна. Например, считается, что в ваджраяне Будда проявлялся в виде различных тантрических божеств вместе с их мандалами (mandalas), или свитами, и преподавал тантрическое учение в этой форме. Для обычного, мирского мышления могло бы показаться, что учения, данные Буддой в его физическом теле, более «реальны» или законны, чем те, что даны в нематериальном, духовном теле, невосприимчивом к большим чувствам. Но в представлении тибетцев последние учения имеют большее значение, потому что они стоят ближе к источнику, дхармакае, из которого, в конечном счете, учения и происходят.
Реджинальд А. Рей, книга «Нерушимые истины»

Из Состояния истины рождается ясность ума, т.е. открываются его таланты и дар восприятия. Это ближе к жизни. Когда полностью присутствуешь в «здесь и сейчас» и забываешь о любых ожиданиях, возникает величайшая радость. Игриво встречаются внешние и внутренние богатства. Этот опыт поднимает гигантскую волну свершений и смысла внутри, в то время как снаружи ум переживает свою свежесть. Сила осознавания выходит на первый план, она становится важнее появляющихся объектов и ситуаций. Мы радуемся многогранным возможностям ума. Это переживание называется Состоянием радости (на санскрите Самбхогакайя, по-тибетски Лонгку). Оно рождается из Состояния истины и благодаря нашему избытку несет благо всем.
Лама Оле Нидал, книга «Каким все является»
Ну кто же не захочет этой радости?
Вопрос в другом есть ли МОЯ сила для этого или всё же это происходит как милость, что не отменяет устремлённости, но не даёт гарантии. Конечно исцеление 3СС это прекращение страданий в бытовом смысле а не того о ком говорил Будда и если на большее не потянет, так так тому и быть. В этом смирении и есть указатель, а если сплетение кармы не даст остановится и прийдёт милость, то тоже так и будет. Далеко не все кто ходил с Буддой пришли к пробуждению в этом качестве
И третье — дхармакая, абсолют, окончательная реальность, которая определяет природу понимания самого Будды.
по твоему исцеление 1СС. Я ничего из этого не отрицаю а просто говорю, что ВСЕ ТРИ ЭТАПА это действие ТОГО ЧТО ЕСТЬ. И это послание Рамеша и Рам Цзы, а ЛЧА это концепция для работы.
avatar
+7
У меня все меньше желания чего—то доказывать… увы! Это означает что то время, когда я имел интерес разбираться с указателями заканчивается стремительно.
avatar
Рад за тебя!
avatar
Можем пройтись глубже в эту тему. Это как предложение.
Например, я буду топить за то что разоблачение автора-делателя — это еще не вся тема, а только первый этап, а ты как обычно,
что все уже произошло, соленый огурец свежим не станет и
остались только остаточные явления, а я никакого нет и не было.
Что то мне сложно оказалось четко сходу сформулировать,
видимо где то ясности не хватает, так что задачка зачетная.
avatar
Вот именно сложно потому что это единый процесс и ты интуитивно понимаешь что его не разбить на реальные этапы, в лучшем случае на условные как Адья.
avatar
Кажется ты прав, в том что ЛЧА возвращается если не
пройдена корневая тема.
Она потому и корневая, потому что от нее растут новые побеги.
Но все время работать с побегами с ЛЧА не переходя к корню,
эффективно ли это?
Обрубать ветки стоит только для того чтобы пробраться к корню.
avatar
Ок как ТЫ который и есть корень работаешь с корнем? Это вопрос Вадиму.
avatar
Никак.
Здесь несколько раз были посты и утверждения «Я есть Я».
То есть природой двойственности является недвойственность.
Ни и увидеть двойственное коренное я можно только из недвойственности.
В любом другом случае либо это будет замирание в себе
(это замирание или остановку трудно перепутать)
либо бег за очередным отождествлением.
Мастер как раз ведет беседу на этом уровне,
обращаясь не к тебе, а из недвойственности к недвойственности.
avatar
Ну и хорошо. Тогда о чём спор? Это происходит. В недвойствености ТЕБЯ нет а вся работа ( условно) только из неё происходит.
avatar
То есть ты милость ждешь?
avatar
Зачем её ждать, она прямо сейчас есть. Я вижу в тебе глубокое интелектуальнное понимание. Но вот твоё желание ломится в открытую дверь мне непонятно. В чём для тебя цель нашего разговора?
avatar
Я предложил беседу поглубже и назвал причину выше.
Не настаиваю.
avatar
+1
Так я не против Можно и поговорить. Но это разговор о указателях. Одному надо сказать всё уже произошло другому выплюнь свой огурец. Интересно почему сейчас для тебя указатель
я буду топить за то что разоблачение автора-делателя — это еще не вся тема, а только первый этап,
более актуален. Есть вариант что первого этапа ещё не было поэтому сразу хочется поговорить о втором шаге :)
avatar
Раз можно, значит продолжим.
И не будем отвлекаться на первый этап.
У меня стоит задача показать тебе то что не видишь.
Получится — хорошо обоим,
не получится — не страшно.
Вин-вин сплошной )
avatar
Сложность её выполнения в том, что ты уже уверен что я этого не вижу :)Поэтому лучше расскажи что видишь ты и может тогда мы придём к общему пониманию.
avatar
+2
Да, в этом сложность доказывать опыт в теории…
avatar
Да, это ключ, пожалуй, переход в проживание.
avatar
Совсем не сложно когда опыт совпадает. Пару слов и уже всё ясно. Был опыт или прочитал об опыте в умных книгах :)
avatar
Да, если ссылка не битая, а на похожий опыт,
то достаточно несколько слов
avatar
+2
Ты путаешь обучение и сверку неких опытов.
avatar
Обучение если есть мастер и ученик а я о дружеском общении людей со сходным опытом.
avatar
Вот же: «общее понимание», а речь не о понимании
avatar
Ты хоть представляешь какая гордыня стоит за твоими словами?
Мастер с которым я был 5 лет и которого ты называешь и своим Мастером не смог мне показать, а ты сможешь. При этом он не смог при личных многочисленных встречах, а ты хочешь это сделать по переписке на сайте. Мне очень нравится твоя решимость. С нетерпением жду ЖГИ!
avatar
Вот я как раз и задаю тот вопрос. И слышу только какую то фигню россыпями указателей. Ты мне скажи, когда пробуждаешься, вот сразу, веришь в то что есть кто то там и они слышат? Есть персонажи? Я не могу поверить что можно пробудившись видеть индивидуальных товарищей, которые еще и рулят пониманием. Мне кажется что это очевидно, что некому слышать?
avatar
Я не верю.Ты веришь. Поэтому носишься с пеной у рта и пытаешься достучаться ответа того который уже сама себе придумала.
avatar
Возьми в руку молоток. И постучи им по мне. И узбагойся.
avatar
ты у меня одна. А нас у тебя очень много. За… ся догонять каждого и стучать…
avatar
Хех. А ты попробуй прям сейчас. Если получится, перечислю пять иысяч рублей. Бери молоток и как только попадешь, перечислю.
avatar
тьфу дура… себе перечисли на врачей…
avatar
А ты попробуй
avatar
я добавлю…
avatar
Первое время может так распирать, что не можешь не делится пониманием не потому что есть те кого надо научить а просто не можешь не говорить об этом. Если же это говорения продолжается долго то оно становится образом жизни. Как Солнце которое светит но не ожидает что его свет кого то спасёт. Одним благо другим нет. То что пробудило продолжает действовать через «пробуждённого»
avatar
То есть по факту не видишь персонажей? Прям не являются и нет веры в то что там есть говорящий?
avatar
Только текст и то что в нём сказано… Персонажа не видно, но видно состояние звучавшее в тексте.
avatar
>видно состояние звучащее в тексте
Согласен
avatar
А. Состояние, но читаешь его только соответственно своему опыту и интерпретации только из рамок своего представления? Ну то есть ясность не возникает что можно не видеть то что там говорится, а вижу так как сама бы реагировала?
avatar
Вот тут уже не объяснишь, но если свои представления утрачены видишь то как есть.
avatar
Я и говорю, что видеть то как оно можно тол ко из своего опыта и знаний. То есть как бы из своих прошлых опытов. Ну если не наблюдал то как узнаешь еще? Одно слово и фраза могут иметь сто значений, в зависимости от контекста и того что человек переживал.
avatar
А представь что бывает что все настройки опытов и знаний слетают…
avatar
Не бывает. Потому может быть только одно, осознание что персонаж нарисован. А твой аппаратик все равно настроен ограниченно и сознание в организмике не может перелавать все опыты вообще. Даже безличностные опыты индивидуальны.
avatar
Бука не бойся все такие всё что у тебя на лбу ничем не отличается от того что на других лбах. Я концепция у всех напечатана под копирку.
avatar
Что значит не бойся? Бочться не приходило вообще мысли. А вот про то что не отличается, ложное верование. Мне не прихожит то что приходит тебе, даже не врубаюсь как так может быиь вообще. А ты не в кцрсе что вижу и как думаю я. Не, это не прокатит. Ничо не знаю про абстракцию яконцепцию. И не вижу смысла о ней рассужлать. Разве что ради избегания смотреть :))
avatar
На нет и суда нет. Ну замени Я концепцию на перечень грехов :)
avatar
На что? :))) Феликс, мешишь.
avatar
Ха-ха, гордыня нам не помеха )
Попытка не пытка как говорится ))
Может ты созрел услышать, но слушать самого Мастера не готов, по ряду причин и он тебе отвечать тоже не готов,
опять же по ряду причин.
Сам сказал что не доверяешь — это и есть препятствие.
Или уже доверяешь, но признаться не готов. ))
Куча вариантов почему все происходит как происходит.
К тому же все уже происходит,
мы и так общаемся несколько месяцев и даже, кажется, позитивно.

Так это, начнем с главного? C Я, которого кажется что нет?
avatar
Начинай:) Что ты называешь «Я»?
avatar
Я корневое, последнее на что мы согласились в какой то из бесед, что я как внимание все таки есть и оно переживается в опыте
avatar
Да есть. Условная точка из которой направлен луч внимания.
avatar
Давай для простоты назовем это я и посмотрим как оно в проживании шевелится.
Если мы говорим, что человек верит в персонажа,
то это я представляется умом (отождествляется с ним),
который 1) всем рулит включая тело 2) про что угодно может сказать «это не я», то есть разделяет все на я и не-я 3) не позволяет взглянуть на себя со стороны как на персонаж или объект, считая себя субъектом
Все так?
avatar
Так.
avatar
Теперь у чела происходит опыт единого сознания недвойственного содержанию (я тут про свой личный опыт и
про наблюдение за другими)
У меня это было отступлением шаг за шагом.
Сначала куча явлений и достаточно сложных в уме.
Отступаем в проживание и перестаем додумывать —
получается набор явлений, которые непосредственно проживаются.
Человек при некоторой внимательности способен отделить
додумывание от того что непосредственно переживает или чувствует. Это не так сложно.
Дальше отступаем назад и видим, что все проживаемые явления
1) присутствуют!
Это свойство не в уме, они реально присутствуют прямо здесь и сейчас.
В то же время это присутствие нельзя порогать,
значит это не на уровне тела (организма)
2) Присутствие происходит на фоне отсутствия этого же явления.
без отсутствия оно даже не будет зафиксировано.
Как если всегда одинаковый свет, то нельзя его определить как свет, он будет сливаться с фоном и не будет зафиксирован.
3) Эти пристутсвия на фоне отсутствия любого и каждого
явления осознаются, то есть эти явления в сознании и
еще это все осознается

И вот еще одно отступление и понимаешь, что все
эти три аспекта — присутствие, отстутствие и осознание
— это все просто Я. Это и есть мое сознание.
Это и есть то что я осознаню и ничего другого для меня нет.

И вот тут я переходит на некоторый другой уровень —
оно начинает себя видеть сознанием,
причем персонаж ума теперь часть этого сознания.

Все так?
avatar
Добрый день!)а откуда в 1 пункте явления реально присутствуют и это свойство не в уме? Все явления разворачиваются в уме :)
avatar
Не, это до выхода в прямой опыт.
Они все в сознании происходят.
А в уме описываются.

Есть классический пример — яблоко и описание яблока.
Описанием яблока сыт не будешь.
Если организм голодный — он идет есть — это явление.
avatar
а, ну хорошо, Вы про описание. а я в контексте ум=сознание
avatar
Да, явления в сознании.
Можно назвать это умом, но тогда ум надо назвать воображением и агентом опосредованного опыта )
avatar
+1
оставим как есть)
avatar
Не буду спорить о терминологии и того что ты называешь умом. Но будь внимателен ПРОЖИВАЕМЫЕ явления. Все проживания происходят в теле и регестрируются посредством ума.
2 и 3 это указатели Дракона с которыми я вполне согласен.
Если мы согласились что Я это точка восприятия то это его качества как вода прозрачная текучая и так далее. Но Когда то мы говорили что это надиндеведуальные аспекты а всё что можно описать это уже их моделирование. Поэтому и вводится дополнительный указватель Сознание не знает никакого сознания что бы как раз такие претензии не возникали.
avatar
>ПРОЖИВАЕМЫЕ явления
Да, пусть будут в теле. На самом деле в организме, если добавить к телу чувства, но согласен.
И регистрируются в значении описываются в уме.
Потому что они могут и на подсознательном уровне регистрировться без вовлечения ума.
Например, человек злится и не замечает что злится.
То есть ум это не описал, а злость как явление происходит
и в сознании она присутствует.
avatar
Ты очень сужаешь понятие ум но ладно согласен.
avatar
>Сознание не знает никакого сознания
Да, это как раз про то что это не на уровне описания в уме,
а на уровне восприятия, возможно и без всякого описания
avatar
Ок
avatar
>мы говорили что это надиндивидуальные аспекты
Это про то что персонаж находится внутри созаниния и осознается
avatar
>мы согласились что Я это точка восприятия

Ну так вот, при переходе от первого состояния
(отождествления Я с персонажем)
ко второму (отождествление Я с единым созанием)
шевельнулось само я — вот это вот внимание,
которое сначала было в роли персонажа,
а потом перешло на безличностный уровень.
Его можно заметить только при таком передвижении.
Чтобы оно не слишком укрепилось в качестве сознания
(в котором проявляются все явления)
можно заметить что само это сознание осознается.
То есть само сознание также явление другого порядка.
И осознается осознанием.
Это уже близко к тому про что говорит Ганеш в посте черное зеркало.
Так вот, это я снова передвигается, теперь от сознания к осознанию.
Чью осознание? Мое.
Что это за хрень, которая даже безличностное осознание считает своим. Справедливо считает, оно же не дяди Васи.
Что можно сказаь про это я?
Оно точно, абсолютно точно есть и больше про него ничего не скажешь. Ничего в реализации под него не подходит.
Даже осознание как последний оплот — это только отождествление.
avatar
Ну да. Всё что ты описал это тонкие уровни притязаний, но их основа аксиома о том, что есть кому вовлекаться отождествляться считать.
avatar
>тонкие уровни притязаний
отличная формулировка
Теперь вопрос в том чтобы увидеть кто вовлекается
avatar
Ок и кто по твоему вовлекается?
avatar
ну вот если переходить на уровень проживания, то это прямо сейчас есть в опыте
avatar
И что?
avatar
Можно посмотреть в опыте кто вовлекается
avatar
Ты посмотрел и что? На каком то сатсанге ещё в 13 году меня пробили слова Дракона что каждая мысль о себе и для себя. И стало херовенько. Когда в это устремляется внимание — энергия аж всё тело вздрагивает. А вчера у меня была встреча и там девушка рассказала что её этот разворот к Я до изнеможения довёл. Я спрашиваю зачем? А у неё установка, что если это не делать то она Бога предаёт. И эта супер важность найти то чего найти невозможно её прямо узлом скручивает.
avatar
+3
Она предаст найденного Бога, которого нужно проверять вот таким способом. Просто новое самоопределение, через практику.
avatar
Да конечно. Это всё самоопределения. И чел как раз притягивается к той практике которая его больше определяет. Убивая эго его наполняет энергией.
avatar
Не, когда практика делается так, эго не убивает а взращивает. Так организмику и псизике становится хреново, хотя и человека прет, ну или там всякие опыты. Естьность и я естьность это как пена в тазике и один пузырик. Ты сам же видишь различие? Практиковать я это тупо. А практиковать источник всех мыслей и источник персонального бытия, в самом так сказать априорном месте, уходя в источник естьности, это же другой коленкор. Просто не верно делаемая практика выносит мозг.
avatar
Пффф, убивая эго.
Кто ж его убъет? ))
avatar
И я об этом. Все эти манипуляции только утверждают его реальность.
avatar
Какие манипуляции!?
Есть прямо то в чем нет сомнений.
Вот прямо вмнем и пребывать.
Это манипуляция?
Манипуляция — любой шаг наружу. Любой.
avatar
На каком то сатсанге ещё в 13 году меня пробили слова Дракона что каждая мысль о себе и для себя
Что же будет, когда окажется, что не только каждая мысль, но и их отсутствие, что любое движение сознания идет о я и генерит баблос для самоподтверждения.
Так зачем себя обманывать, если можно развернуться к тому что является первоисточником баблоса и разрешить себе втыкать прямо в него? Вот прямо сейчас?
avatar
+3
Ответ: стало херовенько…
avatar
))
avatar
Ты не понял, под мыслями всё перечисленное. Втыкать в него нет проблем если делать это нежно. Ну вот тебе метафора есть твоя галюцинация и ты понял что это галюцинация но она всё равно есть. Если её спросить ты есть? она отвечает да ты же со мной говоришь. Говорить можно, видеть можно, но если хочешь потрогать тело сдавливает как будто если тронешь то будет страшное. И хотя знаешь что это глюк, но сделать ничего не можешь.
avatar
Если её спросить ты есть?
Кто спрашивает?
А не о том, кто отвечает.
Ты смотришь на проекцию Я.
Речь прямо о тебе.
Это и хочу показать этим диалогом.
Это тот самый ключ.
avatar
Не тупи :) Это метафора. Никто никого не спрашивает. А эти заклинания речь о ТЕБЕ уже смешны. Речь всегда только о ТЕБЕ и что из этого? Или есть переживание которое не выразимо по сути, ЧТО ЕСТЬ ТЫ. Его попытались выразить как Атман абсолютно тождественный Брахману, или это ментальная игра с номинальными субъектами. Ты такой лихой на коне и с шаблей только потому, что не прикасался к этой предельной глубине.Весь твой посыл построен на попытке доказать себе что ТЫ не умрёшь даже умерев как тело.
avatar
Я считаю что ВЕСЬ этот абзац целиком защита и отвлечение.
Тут сразу все способы уйти от темы.
Я на него отвечать не буду, если готов продолжить без этого — маякни )
avatar
Ты такой смешной когда врач. :))) Таки слушай хоть пациента. А то я типа только про насморк готов, давай смотри на насморк и я тебя готов лечить только так. :))) Учись слушать. Феликс сейчас полностью тотально открыт, ничего не прячет и не юлит.
avatar
Не мешайте, девушка.
Я вас люблю, но в других ветках )
avatar
Ээээ. Сам ты девушка. Люби кого хошь, но поля не путай. :))) Терпеть не могу этих выкрутасов.
avatar
Это хорошо сто не можешь )
avatar
Хорошо тебе? :)))
avatar
Ну че влезать в разговор?
Помогла типа?
avatar
А я не лекарь. Мне забавно просто :))) меньше серьезности. Феликс конечно хороший для практики персонаж, но ему все это вообще как горчишники на компьютер.
avatar
Роль должна играться на 100% точно.
Не отвлекайте, девушка )
avatar
:))) это называется, пока не надоест.
avatar
Пока есть огонь трения )
avatar
Ой. Огонь он сансару крутит, а маленькую персональную сансарку вертит тока в путь :))) на то и ум.
avatar
Персональную сансарку )) надо запомнить
avatar
:)))) ага
avatar
Скажи что так зацепило? Ответь ты согласен с тем что всё закончится со смертью этого тела?
avatar
>Что зацепило
1) не тупи — попынка перейти на разборки кто тупит
2) эти заклинания речь о тебе уде смешны — смешны не к месту, здесь прям, ск, точное место, нет надо все слить,
зла не хватает
3) ты такой лихой на коне с шабелькой — попытка отвлечься на личные разборки
4) весь твой посыл построен на попытке доказать — совсем не к месту и просто ненужное отвлечение гаданием причин,
хотя причина была согласована с самого начала
avatar
>все закончится со смертью тела

Нет, твоя пытка со смертью не закончится, не мечтай.
Чтобы закончилась, надо хорошо поработать при жизни.
avatar
А сейчас сливаешь ты, то что до сих пор веришь в себя отдельного субъекта просто назначаешь его номинальным но сам в это не веришь так как опыта переживания всё же пока не случилось. Отсюда идеи освобождения пути продолжения после смерти и т. д всё это есть в текстах для тех кто иначе не поймёт. Страх ведь от чего не потому что себя нашёл а потому что не нашел а тело это читает как умер.
avatar
Я вот все думал, как ты извернешься и открутишься,
теперь знаю ))
Ладно, закрываем тему.
Не шучу, тема, начатая твоими словами ЖГИ закончена,
ты ее можешь начать только заново, если захочешь.
Кстати, спасибо, мне понравилось.
Теперь готов поговорить о страхе смерти.
И знаешь, я ее не боюсь )
avatar
Потому и не боишся что веришь в себя как душу.
avatar
Посмотри ясно ты же так хотел говорить, но как только пошли болевые вещи интерес пропал
avatar
Ты захотел сверныть на то что считаешь «болевыми вещами»,
я согласился на них свернуть, но это отвлечение от того,
что явлется болевой вещью для тебя.
Так что не надо ля-ля ))
avatar
Феликс, как ты не поймешь, Душа после
Посмотри в самое начало, там только Я без всяких характеристик.
Ну что ты как неовит?
avatar
Неофит )
avatar
Ты уже дал характеристику:) Дорогой это ментальный блуд я так тоже говорю о этом быть без знаний о себе о я которое просто Я. Там не пройти умом или словами мастера это может случится и как правило достаточно болезненно хотя бывает что повезёт как у Тони Парсона. А так ты совершено прав. Но смотри что сейчас с тобой происходит как изменилась вибрация текста.
avatar
+1
Вот написал после нашего разговора advaitaworld.com/blog/67323.html
avatar
+2
Кстати и неплохо,
avatar
+2
Спасибо!
avatar
Ура )
avatar
Вернемся обратно? )
Вибрации текста в глазах смотрящего ))
avatar
+1
Хорошо. Что ещё не ясно?
avatar
Там не пройти умом или словами мастера это может случится и как правило достаточно болезненно
Какой смысл рассуждать о том как это — это ментальная картинка, только пугать себя.

Но есть предварительная практика — возвращение к корневому я.
Вот мы об этом заговорили и ты вспомнил про случай в 13 году.
Это 5 лет назад.
А все здесь и сейчас, прямо сейчас и прямо здесь.
И нас унесло в сторону ровно на этих словах:
ЧТО МЕШАЕТ ПРЯМО МЕЙЧАС РАЗВЕРНУТЬСЯ И БЫТЬ В Я?
Если ни что не смешает — расскажи свои свежие ощущения от этого.
avatar
Я даже стих написал, что могу сказать больше. Ладно когда сатори то нет ни Я ни его отсутствия. Но потом это может описаться как смерть Я, описаться не умом, а кишками. И то что ты называешь возвращением к корневому Я это безусильное возвращение к оболочке сотканной из блаженства. Но ты (это я о тебе Вадиме) спокоен потому что в твоём опыте нет того, что за оболочкой. Поэтому в то что ты называешь Я разворачиваюсь всё время и с большим удовольствием. А в ТО кишки не дают не так что бы тошнило или скручивало. Просто тело резко вздрагивает это не больно, но некомфортно но всё же периодически я этот вопрос задаю на этот уровень. Возможно так проявляет себя вхождения праны в центральный канал, но я в этом не спец поэтому говорить неи буду.
avatar
Ладно когда сатори то нет ни Я ни его отсутствия. Но потом это может описаться как смерть Я, описаться не умом, а кишками.

Да, нет нея ни его отсутствия, некому проверить есть ли я )
Но сатори — это не окончательное пробуждение.
Пробуждение — когда распознан механизм возникновения я.
Почему бы нам туда вместе не посмотреть? )
Не вижу ни одной достойной причины )
avatar
Ух ты крут! Дал ответ нам то что никто не смог что такое пробуждение. Ну опиши что ты там увидел как колёсики крутятся
avatar
Это выходит за рамки нашей беседы )))
avatar
Ладно спрошу со всей прямотой ТЫ ПРОБУЖДЁН друг мой?
avatar
То оксюморон, Феликс, и ты это прекрасно знаешь.
Вадиму не светит.
avatar
Я не Вадима спрашиваю.
avatar
Кого спрашиваешь?
avatar
Всему что можно назвать Валимом не светит
Его Сознанию не светит
Его Осознанию тоже не светит
И даже самому сокровенному Я не светит тоже
avatar
Как ты себя выдаёшь :) Его сознанию и осознанию а «Его» даже под сомнения не ставишь.
avatar
Последняя строка выпала из твоего внимания? )
avatar
Не выпала, но если бы не было этого МОЕГО Я то никаких проблем сказать что Я пробуждён Так как все разделения УСЛОВНЫ :)
avatar
Тогда скажи, если ничему не светит, то что названо этим словом?
avatar
Названо пробуждение природы реализации от «сна о себе» или по просту от некого наваждения, в котором представление о себе принимается за себя.
avatar
Так что в случае Вадима это произошло? Природа реализации манефестирует себя посредством пробуждённого ума тела и речи? Или стыдливо прячется под тем, что персонаж пробудится не может?
avatar
Дал ответ нам то что никто не смог что такое пробуждение.

Это секрет Полишенеля )
avatar
Поэтому в то что ты называешь Я разворачиваюсь всё время и с большим удовольствием.
Давай про кишки не будем, там какой то телесный страх.
А вот здесь — про удовольствие, расскажи свежие ощущения,
ты ж поэт!
avatar
У меня есть много стихов на эту тему :)
Во мне все мёртвые, во мне и все живые.
Во мне начало книги Бытия.
Во мне её последняя глава
И небо в ней свернётся словно свиток.
Всё это я и всё это во мне.
И нет, и не было границы
Меж мной и мной
И я бреду Адамом,
А может брежу, в тяжком сне разлук.
Рассыпанный на части сновидений,
Из тишины рождаюсь я как звук.
Из пустоты вхожу бесплотной тенью.
Бреду стирая ноги по Земле.
Раскинув крылья падаю на Солнце.
Измазав руки в траурной золе
Пью жизнь – вино, не осушая донца.
И вновь пишу я книгу Бытия…
В ней мёртвых нет, все мёртвые воскресли.
Но в этой книге больше нет меня,
А есть лишь эхо старой песни.
avatar
Это стихи про открытое Сознание.
В нем все явления.
Расскажи про опыт корневого я.
Можно поэтически )
avatar
Зачем много слов Я это Я :)
avatar
Угу. Ты прямой опыт передаешь? Не фантазируешь, не вспоминаешь?
avatar
Это пробужденное эго такое!
avatar
Ну да, не то что у Рафа
avatar
Если словами можно его передать, то да прямой опыт.
avatar
Вот и говорю — бывает только опыт пробужденного эго.
avatar
Самая геприятная штука, привязанность к пустоте и пробужденное эго.
avatar
Неприятная в общении или потому что застревает?
avatar
+2
Сложно извлекаемая!:))
avatar
Это ты Вадиму? Он всё время о прямых опытах толкует.
avatar
Ему об опытах, тебе об эго.
avatar
Ну хоть что то пробуждённое нашли, эго не против :)А можешь портрет маслом как пробуждёное эго выглядит как себя ведёт что делает что пишет как коментит и реагирует в отличии от непробуждёного эго?
avatar
А я могу показать :))) оно вещает и пытается всем показать, обращаясь как бы в никуда, но имея смысл, что они сейчас услышат как я скажу. Кроме того любому пробужденному эго очень хочется быть публичным, одобрение признание. Ну и кроме того, постоянный штыр от себя но не видит прям под носом близкого, только как мультик, ко орому втирает что проблем нет и ты все или ты пробужден и прочее.
avatar
+1
Все эги любят быть в центре внимания,( хотя нарцисизм одна из причин депрессии), а о что ты описала это просто роль, то чем можно хвалится, кто мышцами, кто светом. Мастер что то своё имеет в виду.
avatar
И по твоему описанию все на сайте включая Дракона так себя ведут.Ты кстати одна из первых :)
avatar
Я не пробуждалась. :))) Вообще считаю что плка есть я вообще никаких пробуждений, только разводка. И айла мультиков будить, в своей голове. Ты сначала спроси, кто уверен что пробудился. Потом узнай нужно ли внимание и чтобы слушали… потом нужно посмотреть это пробужденное сознание или пробужденное эго? А как проверить? Помнишь?
avatar
Ну вообще не роль а склонность к позерству экзальтичности и драме. Эго именно требует внимания, жаждет, ищет. Понятно что пробужденное эго шлухое и слышит только свои сказки. Не раз уже наверное сталкивался с бредом который выдается за пробуждение, штыр за просветление? Ну вот. Чем больше стремления хоть показать хоть спрятать, нечто вау, тем больше растет стенка матки эго :))) Мне когда показали разводки как бывает пробуждение эго, а вернее еще большее щасыпание сознания, я приставала ко всем чтобы не позводили этому случиться. Ну просто там разум спит совсем. Это прикольно вроде, такой дурик и поток слов экзотишных, цитаты, бури экзальтации или тупень пустоты. И бывает умное пробужденное эго, но оно наоборот не чувствует а прям ясно знает. Короче это все видели до пробуждений :))) а как пробуждаться взял моду, так и кажется что все очень кошерно и практически чистенько. И давай учить и будить кого то :))) так у нас в ютубе пятьсот тысяч пробужденных несут свет с глазами во внутрь и теряющимися в трех елках.
avatar
-1
:)))))))))) Картина Репина;) А теперь, скажи эти слова самой себе:)
avatar
Это ты конечно типа круто выступилаю но как обычно мимо. У меня эго большущее и сильное но не пробужденное. Я вообще считаю все пробуждения как раз больной темой эго. Особенно когда явно вштыривает от гормонов и разум пропадает. Что о себе сказать? Злая, не люблю людей, помогаю тол ко когда нравится и делаю только что моей душеньке угодно. Не терпима и кроме того эзотериков считаю стукнутыми по башке, с детства жила с такими и полагаю что это особый вид саморазрушающего сознания. А еще я считаю что я умнее чем некотоые. И уверена что все кто ко мне пристают, не могут допереть что меня поучают те у кого то же что во мне, но более болезнено. Например я считаю что мне по хамству у многих надо уроки брать. Еще я считаю все эти пробуждения воображением и уветена что все опыты это как пук или пережор. Что тебе еще сказать? Я лично персонально считаю что пробуждение Я это бред и потому ни однин опыт никогда не оставляю в засушенном виде, ровно так же сяитаю его отходом как и то что в туалете. И…
Ты чо хотела, тетя? Я стопудово выиграю. Ты скатишься в типовые обзывалки и попытки опустить. А этт тупо, потлму что всегда проговоришься что тебя волнует. Слушать я умею сто крат лучше. И вообще, если хочется почесаться, в чатик плиз.
Про себя еще тебе что сказать или сама додумаешь? Как обычно.
avatar
Я стопудово выиграю.
ты уже проиграла, вступив в полемику.
avatar
Вот ты странная. Это ты в нее вступила. Даже влезла :))) Так что пляшешь ты под мои комменты :))) дернулась опять. А не хотела же. Думала что пробужденным не велено дергаться.
avatar
тебе, дорогуша, до пробуждения, как до луны. лижи жопу дальше некоторым персам, а другим хами. я не против:)
avatar
Вот ты и скатилась до хабалки. :)))
Все понимаю, кроме того: нахрена вы несете этот понос на сайт? И ведь прям уверенно пробужденные. Что это за сумасшествие такое? Ты хоть видишь что ты сейчас вывалила. И все это типа от чистого сознания? Развожу руками.

Феликс, вот это и есть вот так оно и выглядит :)
avatar
ты не понимаешь ничего о сознании. ты считаешь, что оно прилизано и благоухает ароматом роз. а оно такое, как есть.
avatar
Эк тебя. Ты сейчас вообще то говоришь совсем о чем то своем.
avatar
разумеется. что вижу, то пою…
avatar
А поешь ты хамство и обзывательства. И где тогда находится то самое дерьмо которое ты видишь? :))) Откуда ты его берешь сейчас?
avatar
А поешь ты хамство и обзывательства. И где тогда находится то самое дерьмо которое ты видишь? :))) Откуда ты его берешь сейчас?
Это чье? ты, вроде сама о себе пишешь, что злая, не любишь людей. Так я причем?
Это ты конечно типа круто выступилаю но как обычно мимо. У меня эго большущее и сильное но не пробужденное. Я вообще считаю все пробуждения как раз больной темой эго. Особенно когда явно вштыривает от гормонов и разум пропадает. Что о себе сказать? Злая, не люблю людей, помогаю тол ко когда нравится и делаю только что моей душеньке угодно. Не терпима и кроме того эзотериков считаю стукнутыми по башке, с детства жила с такими и полагаю что это особый вид саморазрушающего сознания. А еще я считаю что я умнее чем некотоые. И уверена что все кто ко мне пристают, не могут допереть что меня поучают те у кого то же что во мне, но более болезнено. Например я считаю что мне по хамству у многих надо уроки брать. Еще я считаю все эти пробуждения воображением и уветена что все опыты это как пук или пережор. Что тебе еще сказать? Я лично персонально считаю что пробуждение Я это бред и потому ни однин опыт никогда не оставляю в засушенном виде, ровно так же сяитаю его отходом как и то что в туалете. И…
Ты чо хотела, тетя? Я стопудово выиграю. Ты скатишься в типовые обзывалки и попытки опустить. А этт тупо, потлму что всегда проговоришься что тебя волнует. Слушать я умею сто крат лучше. И вообще, если хочется почесаться, в чатик плиз.
Про себя еще тебе что сказать или сама додумаешь? Как обычно.
avatar
Вот тебя замкнуло то :)))
Ты хочегь то че?
avatar
ничего:) ты спросила- я ответила.
avatar
Упала? :))) Я ни о чем тебя не просила и даже не обращалась к тебе.
avatar
Откуда ты его берешь сейчас?
это что?
вот я и говорю, что льешь тонны слов, а потом забываешь, причем через 10 секунд:)
все, бывай.
avatar
Перегрелась :))))) Прискакала натяфкала и еще и надулась,

Вот Феликс, так и выглядит пробужденное эго.
avatar
С чего ты взяла, что я надулась? Придумала? Вылазь из воображалки.
avatar
-2
Читай что пишешь. И все, раз нет ничо сказать, топай. Не мешай тут своими пляссками святого витта.
avatar
то я пробужденная, то я святая витта какая-то:))))))
щас вот еще какой-нибудь ярлык навесишь;)
все, потопала. у матросов нет вопросов.
avatar
-1
кстати вот! из тебя и поперло дерьмо, а говоришь не хамка)))))))
быдло и хамка — еще та!
avatar
Все что ты тут пишешь читают люди. И если ты веришь что пишешь здравое и чистое, таки ты сильно ошиблась. Давай уже пройдись по комнате и отрезвей. То что ты пишешь публично не трезво. Публично щаметь. Ты сама. Некого обвинить.
avatar
прочти то что ты перед этим мне написала публично. Это трезво?
avatar
Открой глаза. Читай. Не выдумфвай а читай слова. Не вреди себе
avatar
Я читаю свое, ты читай что пишешь свое.
avatar
Все? Еще есть что то?
avatar
и обрати внимание на те тонны дерьма, что ты здесь вываливаешь на сайте. глупо…
avatar
Ну покажи мне мое дерьмо :)))) И прочитай как ты изволишь вежливо общаться с матом плевками обзываниями. И я опять права, все учителя мом хамовиты и злобны, но на меня кивают словно жто я заставляю тебя вести как хабалка и прям тебя пробужденную оскорбляю…
avatar
-1
где ты видишь учителя, кроме себя? меня оскорбить сложно, так что не обольщайся.
avatar
А я так то не оскорбляла тебя, Прочитай что пишешь. Сама понесла сама и ешь. Хех. Вот интересно с чем я разговариваю? Тама слых есть?
avatar
))
avatar
Пробужденное все делает так же как обычно, но с пафосом,
потому как оно пробужденное )
avatar
Так вроде пробуждёное не должно притязать оно же это знает
avatar
:))))) это продвинутое пробужденное так, да ты знаешь
avatar
Да, понимаю
avatar
И как это ощущается. Можешь расшифровать вот это я есть я?
Опыт же как то можно словами описать.
avatar
Опиши своё лицо не глядя в зеркало
avatar
Да, именно, не глядя в зеркало отождествления
avatar
А я не вижу образов без отождествлений.
avatar
Танечка, мы тут с Феликом, а вы там с Маргошей ))
Ну я же ему отвечал…
Хорошо, мы про корневое я
Беру смелость утверждать что оно существует без отождествлений
avatar
Это теория есть ли опыт без отждетвлений?
avatar
Давай просто пройдемся по отождествлениям.
Я ничем не отличаюсь от тебя.
Ты в стихах изобразил опыт я открытого сознания,
когда все явления внутри я.
Но сознание — отождествление.
Само сознание со всеми явлениями осознается.
Кем?
Мной?
Улавливаешь
avatar
Ты понятие самосознавание слышал?
avatar
Ты уверен что нам нужны дополнительные понятия?
Не отвлечение ли это?
avatar
от чего?
avatar
Ну мы же всю дорогу про опыт корневого я.
avatar
Но я не против, давай про самоосознавание.
Причем ты говоришь не про опыт, а про понятие.
И что с этим понятием?
avatar
Ну я решила поговорить о пробужденном эго. Не знаю про какое вы во всей беседе, но Феликс спросил именно об этом. А мне эта тема важна, так как я давно опасаюсь этой болезни, не поверишь, этт для меня стращнее чем физическая болезнь. Не знаю как объяснить, короче это как проказа. Потому и внимательно смотрю, чтобы недай бох пробудиться :)))
avatar
Погодь. Ты имеешь ввиду что то что отождествляется и есть корень я?
avatar
+1
Да
avatar
+1
:))) вы пришли к одному мнению!
avatar
+1
Да
avatar
А что, если то что отождествляется это так сказать ментальны1 слой? Ну я так вижу. Я то я это… Без слов и перезодов есть голенькое я, такое чувство априорной естьности. Правда у меня тут же вагон идей приходит и там все что вижу, только я и пр, как правило заполняется спеутаклями в цме, как бы закрывается или вернее теряется за этими всеми спектаклями, но иногда бывает что видно то что отождествляется. И тогда соскальзывается взгляд как бы в то что переживает отождествляюещееся. Хотя наверное это уже черепахи в глупь.
avatar
Дракон много раз говорил, я повторю:
есть невербальная часть Я.
Конечно, вербальная тоже есть и как фото невербальной части работает.
avatar
Ну да есть, так вот отождествляется вербалное. А то что неыербальное типа пребывает :) но что то мне подсказывает чем дальше в глупь тем больше я. И корень должен быть не как в матрешке
avatar
Ты сказала про страх пробужденного эго.
Самого страха достаточно чтобы туда не загреметь.
Но он не должен быть препятствием чтобы туда пойти.
Иначе это страшилка как индульгенция работает.
avatar
ты же видишь, как она про пробужденцев говорит. А сама лезет туда же)))))))))
avatar
Да, я не хочу в это греметь :) это жуть какой дурдом. Туда куда? В омрачение? А что ди без стопитсот пробуждений жго никак? Написано ис казано маячков мало? Не верить состояниям, все что пробудилось и прочее, претендующее на истину есть лмрачение… и т.д. Зачем ложиться в психушку если есть возможность смотреть омрачение и то что есть неомраченное без этих театров?
avatar
ты ведь сейчас куда двигаешься, в каком направлении? К полному разотождествлению? к предельному опыту?

Я же не попала в психушку? Кому суждено туда попасть, тот попадет…
avatar
Ни в каком :))) я га диване сижу. Какому какому опыту? :))) Ты прям смешишь. Так мило, такие смешные мечты. Опыты это то же что и пуки. Ну а если ты про вау состояния, так можешь выдохнуть. Ты жива и значит это был глюк.
Ты не попала но реально тебе не хочется даже подражать, сорри, я бы не хотела такого ппробуждения. Мне ближе все таки трезвость. И у тебя эльфийский лес в перемешку с бредом и злостью. Не, этл вообще не моя тема. Никаких крайних опытов и мегапереживаний. Ф спд все эти приседания.
avatar
ок. давай по другому. Дракон после своих трансцедентных опытов- тоже жив, так у него
значит это был глюк
?
Мне ближе все таки трезвость.
мне тоже.
Я хожу на работу, работаю с большими массивами информации, поэтому трезвость- мой конек. Ну а то что ты про меня придумываешь- твое дело, я не могу тебе запретить фантазировать, да и мне нет дела до твоих глюков.
avatar
Ой фсе :))) Дракона тут же притащила. Нафик нафик.
avatar
Да диффчонки, вы конечно не можете без танцев.
Феликс, я считаю что это знак качества )
avatar
ну так если ты считаешь что у меня глюк, скажи что тогда и у Дракона глюк. Ты же вроде, доверяешь ему, поэтому я и сослалась на него.
avatar
Сказала уже :))) Отстань а?
avatar
ацтань-неацтану))))))))))))
avatar
+2
Не в омрачение, а в ловушку просветленного эго.
Но эго у всех выступает в качестве источника (почти у всех)
и разница только в том что пробужденное эго
пробудилось к корню и считает это просветлением.
Хорошо если к корню, а не к пустоте или к сознанию.
Просто штампик пробужден — никуда дальше не надо и
можно всех учить.
Тут о психушке речи не идет кмк
avatar
Ты не понял. Эго к корню пробудиться не может, оно может себя объявить источником и воссиять.
avatar
Эго и есть корень.
Тут все представления о пробуждении — мыльная опера.
Но опыт корневого я все же есть и даже узнаваемый в описаниях.
avatar
Тогда надо в терминах разобраться. Я уже ничо не понимаю.
avatar
Если тебе хочется называй это невербальнм Я на мой взгляд это только путает поэтому самоосознание как функция сознания
avatar
+2
Вот это название тебя и путает!!!
Вот неправильно назвал и пипец, тупик.
Теперь это функция сознания.
Еще раз Я не указывает на сознание, оно с ним отождествляется по тому же принципу,
что и с персонажем.
Тема я глубже.
Давай двигаться в сторону я, которое не отождествлено.
Что это за я если даже сознание его одежда.
avatar
Ненене. Это клиника и не будем продолжать. Вон Маргоша сто раз пробуждалась. И? Несет и прям даже не видит что несет. Нене, не убедишь. Это повреждение а не прозрение. Этим опасно пробужденное эго, лишает всякой трезвости. Не уговоаривай даже. Сиди в нем сам :)))
avatar
Клиника как раз у тебя! И много страха. Так не лезь туда, куда не готова.
avatar
Тебе заняться не чем? Че тебя дергает? Не твое дело и не твоя боль что хочу то и делаю, даже ни капли не спрошу у тебя. Ты чего хочешь? Чего пристала?
avatar
что хочу то и делаю, даже ни капли не спрошу у тебя.
avatar
Видишь какая реакция, страх и защита.
Давай я с Феликсом продолжу.
Он че то смелый )
avatar
Так после таких лекарей вдруг у него вспучится какая нить хрень и понесет его? Зачем?
avatar
Сама ты лекарь )
avatar
Не, я вредная занудная :))) я не лечу а критикую
avatar
И да, я согласен, что пробудить эго это клиника.
А пробудить для себя можно только эго.
Я не хову же пробуэдать эго, а проверить что это.
Нечего там бояться, одним глазком можно взглянуть )
avatar
Ты са понял чтт сказал? :)))) Ты мне предлагаешь заглянуть самой себе в попу. И цговариваешь это сделать. Ты не понял, робужденное эго и есть та самая вера в пробужление моё. И
avatar
Да, пробужденное эго — это и есть вера в мое пробуждение.
avatar
мое- это уже притязание. но пробуждение есть.
avatar
Оно не может не есть ))
avatar
И если уж в твоих же терминах я тебе предлагаю не заглянуть,
а остаться «в этой самой своей попе»
avatar
Зачем?
avatar
+1
нахождение в корневом я снимает все остальные темы.
Все движения из него — это просто возвращение в колесо самоподтверждений.
В корневом я ничего подтверждать не надо.
avatar
Ты серьезно?
avatar
Нет, шутки с тобой шучу.
Я че, Маргоша!? ))
avatar
А чо Маргоша? Мне уже пофигу все это, съела, прожевала и выплюнула:)
avatar
Шутка )
avatar
:))) я к тому что ты сейчас скащал что нахождение в попе снимает темы…
avatar
Попой это ты назвала, я твоими же словами вернул
avatar
Ну я и говорю что ты предлагаешь туда залкзть. Зачем?
avatar
Я предлагаю не вылезать