avatar

Почему нужно платить за участие в Сатсанге?

Заметил, что здесь многим не ясно почему нужно платить за Сатсанг. Надеюсь этот пост поможет всем раз и на всегда разобраться с этой темой. Расскажу свою историю…

Ровно год я потратил на регулярное посещение встреч четырёх разных Мастеров. И ровно половину этого времени я посещал встречи с величайшим Учителем Нго-Ма. Остальные пол года я ходил к другим мастерам, среди которых были Сергей Кулдин, Саламат Сарсекенов, Дан Смирнов. Все четверо есть Глас Истины — и моя благодарность им не знает предела!
Вот такие общие выводы можно сделать относительно всех этих мероприятий. Предварительно хочу обратить внимание на то, что не все деньги идут в карман мастеру, в стоимость участия входит: 1. Оплата аренды аудитории, 2. Оплата транспортировки мастера в оба конца, проживание и питание мастера в чужом городе. И так, перейдём к сравнению различных условий Сатсангов этих драгоценных Мастеров.

Встречи Дана Смирнова и Саламата Сарсекенова были на основе пожертвования. К ним я ходил по одному разу, в самом конце того чудесного года. Проходили встречи в обыкновенных арт-пространствах с весьма ограниченным количеством стульев или вообще без таковых(сидели на ковриках). Благодаря свободной форме выражения благодарности, контингент вопрошающих был весьма разношёрстный.

К Саламату приходили как желающие поумничать и порадоваться своему интеллектуальному пониманию отдельных аспектов темы, так и откровенные кретины пытающиеся выяснить метафизический способ заработка больших денег. Люди с запросом конечно тоже были, но их было меньшинство. Саламату даже приходилось просить задавать вопросы по теме и не отвлекаться на откровенную хрень. Такое разнообразие создавало диссонанс, и я чувствовал себя не в силах раскрыться перед Мастером и аудиторией со своим вопросом. Так и просидел в молчании сосредоточившись на внутренних ощущениях.

Должно быть Дан Смирнов не настолько знаменит как его учитель Саламат. И потому к нему пришло гораздо меньше людей, и по большей части молодёжь. Атмосфера была располагающая, я пообщался с Мастером, осознал незатронутость (то же что впервые открылось на одной из первых встреч с Нго-Ма), а так же получил ценное наставление относительно погони за ощущениями. С благодарностью оставил пожертвование за труд Мастера.

Сергей Кулдин — называл свои собрания встречей Философского Клуба. Посещал я эти встречи регулярно в течении нескольких месяцев. Очень люблю этого Мастера! Стоимость участия — фиксирована, она сравнительно низкая, даже можно сказать весьма низкая. Собрания проводились в достаточно комфортной «особой» аудитории. Народ приходил всякий, довольно мало тех кто ходил регулярно. Было достаточно много тех кто не понимая темы ввязывался в интеллектуальную битву с Мастером. Благо, это часть Живого Учения Сергея и атмосфера всегда была очень тёплая, прям домашняя.

Теперь пару слов о Сатсангах моего любимого Мастера Нго-Ма. Стоимость участия относительно дорогая, но на мой взгляд весьма приемлемая для такого уровня Учения. Что в нём такого особенного? Всё очень просто! Во первых. Учение структурировано, обладает весьма ясной теоретической базой поняв которую легко настроится на Мастера и получить практическую передачу опыта. А понимание теоретической составляющей учения и постоянная поддержка Мастера на этом сайте (к сожалению это в прошлом) не дадут заблуждаться даже после открытия некоторых особых состояний. Во вторых — самое важное! За такую цену, жаждущий самоутверждения за счёт конфронтации с Мастером, на Сатсанг не придёт. А по большей части придёт адекватный ищущий намотавший не мало кругов в аду и окончательно отчаявшийся (коим был я когда пришёл к Дракону). И потому Сатсанг с Драконом это 4 часа тотального погружения в «Я» в условиях резонанса Мастера и продвинутых учеников. За пол года посещения Сатсангов с Нго-Ма: С начала я бывало смеялся от счастья понимая, что больше никогда у меня не будет проблем; позже я ненавидел его считая шарлатаном и испытывая на встречах только боль; сейчас же я искренне люблю То, что явилось Драконом и явило мне Величайшее Учение.

Подводя итог могу сказать, что интеллектуальное понимание темы духовности у меня сформировало именно Учение Дракона. Оно открыло возможность к восприятию и проживанию учений других Мастеров. Любовь — она не имеет цены. Оплата участия Сатсанге — это вовсе не оплата, но благодарность за бесценную Любовь, даже если в самом начале ты так не считаешь.

Понравилось (14):  Amin, adi-asti, DASHKA, GodFather, Dara, Isis, vitaly73, Rosa, bodh45, Vichara, Aja, mpliusch, kilo, Vadim_v_kaske

79 комментариев

avatar
структурировано, обладает весьма ясной теоретической базой… жаждущий самоутверждения за счёт конфронтации с Мастером, на Сатсанг не придёт
Иначе говоря, тебе важны хитросплетение слов и однородность окружения. Скептиков мы не терпим! :))))))
avatar
после сказанного
посещал встречи с величайшим Учителем Нго-Ма
остальные слова уже излишни )
avatar
+1
Раньше я думал что людей интересовал только один вопрос; есть жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе. Теперь я понял что есть ещё один вопрос: нужно платить за сатсанг или не нужно платить за сатсанг.
avatar
+1
есть ещё: на кой туда ходить?
avatar
+4
Реализованный духовный учитель никогда не снизойдёт до зависимости от мирских благ. То, что ему открылось как дар свыше не может быть продано тому, кто ему этот дар открыл. Это глупость и невежество. Есть разные уровни мастерства. Все они заключаются в искусстве выуживания денег тем или иным способом. И это единственная цель которую они преследуют. Вам, человеку ищущему кому эти деньги подарить следует искать не мастера, а просто нуждающихся, бедных, не имеющих возможности самостоятельного заработка, брошенных на произвол судьбы государством людей, и давать ИМ эти деньги. Так вы сможете найти себя в благотворительности, что само по себе будет очень похвально.
avatar
+1
Все написанное это смоделированное представление из прочитанного из услышанного, т.е. из прошлого мертвого опыта, каким должен быть Мастер и как он должен выглядеть и как ему вести.
Мастер точно не может ездить на Бентли, не может носить свитер Феррари и часов Роллекс.
Он должен быть стремным нищебродом с немытой головой и загрызанными ногтями, жить в пещере и быть желательно задроченным и точно уж импотентом ).
Это все навязывание свой воли… или как должно быть.
Далее ты выкладываешь вот такой пост
Your text to link...
Где указывается " НА ВСЁ ВОЛЯ ВСЕВЫШНЕГО!"
Но для тебя ВСЁ — это не ВСЁ, это частично ВСЁ. Оказывается понятие ВСЁ — имеет изберательность.
И потом декларировать что: НА ВСЁ ВОЛЯ ВСЕВЫШНЕГО!, а вот деньги мои. Супер!!!
Ты еще не определилась, ну не страшно. И такое бывает.

Вот хороший вопрос:
А что еще здесь твоё?
И как вообще Дары становиться твоими?
avatar
+1
Поработайте немного со своим гневом. А когда страсти улягутся мы с вами продолжим если захотите.
avatar
Задело?
avatar
-1
Нет не задело. Мастер для вас это последнее что вы трусите отпустить, вот так и живёте годами с ним в обнимку как маленькие дети. Естественным кажется для вас, чтобы он был суперменом на бентли, ведь это польстит, в первую очередь вам, что вы крутой, которой обучается у крутого мастера. А в сущности это просто социальное жлобство и пиар к которому вы тянетесь, чтобы утешить своё самолюбие. Забавно наблюдать эту купленную любовь, заложником которой вы становитесь, когда летите на блеклый свет завуалированного развода.
avatar
-1
Жаба штука не приятная
avatar
на жабу всегда противно смотреть, а придется с ней подружиться, иначе не как
avatar
Вот и очевидно что вы подружились. Кормите её на убой, даже сами того не осознавая.
avatar
+1
Знаете по опыту? Поэтому стремитесь его кому нибудь навязать, чтобы не чувствовать себя таким уж одиноким и ущербным? Вы ещё не осознали, что это единственный стимул в вашей жизни от которого вы пытаетесь избавиться путём достижения не меньшего успеха, как то деньги в придачу с пробуждением. Да живите вы преспокойно в вашем аду, поверьте мне нет никакого дела до вас.
avatar
ну и «передать» опыт ровно как и «подтолкнуть» к просветлению невозможно.

всё происходящее сейчас — не более, чем теоретические собрания. вся работа происходит в человеке, независимо от того рядом с ним Мастер или нет.
avatar
Мастер точно не может ездить на Бентли, не может носить свитер Феррари и часов Роллекс.
Он должен быть стремным нищебродом с немытой головой и загрызанными ногтями, жить в пещере и быть желательно задроченным и точно уж импотентом ).
:)))))))))))))
Мастер может ездить на Бентли. Бентли — машина, а назначение машины — возить.
Мастер не может быть равнодушным к боли и страданиям других людей!
И поскольку стоимость Бентли определяется не столько свойстами и качеством, сколько статусностью, позволяет помочь очень многим нуждающимся, избавить их от боли, Мастер не выберет Бентли, она ему не нужна.
Внутренние качество и приоритеты проявляются в действиях.
А отсутствие действия приходится компенсировать обильными разговорами, что характерно ;)
avatar
+3
Ну да, рядом с чужим Бетли, личное нищебродство становиться более заметным, чем рядом со своим.
И как пойти к Мастеру и сдаться, когда Мастер ничего не дает, а только отнимает и разочаровывает, сеет сомнения в самом несомненном?
avatar
Мастер ничего не дает, а только отнимает
Если ты ничего не получил, то у тебя ничего и не отняли.
«За роялем то же, что и раньше» :)))))))
avatar
А отсутствие действия приходится компенсировать обильными разговорами, что характерно ;)
ага ) — помнишь про речь как инструмент имитации? )
avatar
помнишь про речь как инструмент имитации?
Если честно, то забыл :/
avatar
ну вот, старался, объяснял, рассказывал, а он не помнит разговор трехдневной давности… м-дя…
avatar
«Прости меня, Васенька, дуру грешную! Прости...»

Можно ли словами имитировать оргазм?..
avatar
Как мне нравится ваш разговор! :)))
avatar
вот уже столько бодаемся, а так и не переключились на срач ))
avatar
Слабаки :))) даже не обозвали ни разу друг друга
avatar
))
avatar
Видишь, как с нами весело.
Снова на манеже Рыжий Бим и Белый Бом. Сальто-мортале сегодня и ежедневно.
Слабонервных просим удалиться!
avatar
Ви классные!
avatar
вполне, точно так же, как и изнасилование, представленное на обозрение адвайтянам )
avatar
Не, батенька! Там речь об обвинении.
Имитация — создание подобия.
Разные вещи.
avatar
Там речь об обвинении.
ага, построенном на имитации )
avatar
Это мне не известно. На такие вопросы отвечает только судебно-медицинская экспертиза.
avatar
так речь не про экспертизу — речь про слова, которыми была нарисована картина, которую многие приняли как настоящее. Не было представлено доказательств, фактов — был рассказ про «то как». И всё. И вот на основании слов имитация обрела «реальность».
avatar
Было описание. Часть аудитории приняло его за истинное положение вещей. То есть они согласились с тем. что возникший образ верно отражает реальность.
Но ощущений полового акта ни у кого не было.
Слова интерпретируются в образы. А образы строятся на основании известных ощущений и пережитого опыта. Но заменить опыт они вряд ли смогут. Даже если женщина убедит себя с помощью слов. что у нее был половой акт, то забеременеть от этого убеждения она не сможет… :/
avatar
муж сказал жене: я пойду с утра на охоту! (уже чемпион! — ещё никуда не ушел, а уже заработал уважение). Пришел домой пустой. Говорит жене: ты знаешь, повстречал мамонта, я ему так наддал, что тот пустился наутек. Так и не смог догнать (пришел пустой, но рассказал о своём геройстве, и таковым воспринялся)
Таким образом — слова, это имитация реальных действий. Ничего не было, были слова, имитирующие реальность. Но именно они послужили фактором признания имитатора как героя (или жертвы).
avatar
+1
Создание ложных образов.
Но даже признав мужа героем, жена осталась голодной… Мяса он не принес :/
avatar
Создание ложных образов.
то бишь, имитация посредством слов. Без таковых пудрить мозги было бы сложнее )
avatar
Без таковых пудрить мозги было бы сложнее )
Ну это вообще не подлежит сомнению! Слова как способ передачи образов используются для обмана. Непосредственное восприятие мыслей друг друга исключило бы возможность лгать в принципе.
avatar
Доброе утро! )
avatar
Непосредственное восприятие мыслей друг друга исключило бы возможность лгать в принципе.
это была БЫ совершенно другая цивилизация )
avatar
Привет!
Да, мы однажды это уже обсуждали.
avatar
ну хоть что-то запомнил! )
avatar
+1
Мяса он не принес :/
а «мяса» многие не получают, даже заплатив за него немалую цену — сыты ожиданием ) — ничего не напоминает? )
avatar
Ну он же пишет не о реализованном мастере, а о человеке, который продает свои схемы и методы работы с личкой. За других реализованных мастеров он написал, что они дают сатсанги за «пожертвования» или скромную плату. Потому как то что досталось им даром они даром и отдают. Тем более «пожертвования» эти не им дают, а Богу(а сюда входят организация, полезные для сообщества деяния, переезды и т.п.). А потом уже что то и им оттуда достается. Так что как ты правильно заметила это совершенно разные уровни мастерства.
avatar
Ну он же пишет не о реализованном мастере, а о человеке, который продает свои схемы и методы работы с личкой.
О чём он пишет ясно и без вашего комментария. Для меня не критерий реализованности взымание или не взымание платы. Этот вопрос второстепенный. Гораздо важнее насколько человек точно передает то, что хочет сказать, насколько способен донести сказанное до слушателя тем самым раскрывая его потенциал. Ещё не мало важным является «прозрачность» жизненного пути, история реализованного человека, насколько он открыт и доступен не только на встречах, но и в жизни. Если так называемый мастер живёт за высоким забором скрывая свою личную жизнь и прошлое от других для меня он никто, даже если наговорит всякой всячины с три короба. Если так называемый мастер живёт в роскоши взымая высокую плату с прихожан, для меня он никто. В действительности реализованных людей и тем более учителей очень мало. Далеко не каждый из них имеет желание учить и нести слово истины, потому как в недвойственных учениях это бессмысленно. Передать естественное состояние это тоже из ряда фантастики, потому что «каждый» обладает ним бескомпромиссно. Можно сказать что только оно и есть, а вот всего остального как то мастеров, учеников, прямых передач, ну никак не существует.
avatar
Ещё не мало важным является «прозрачность» жизненного пути, история реализованного человека, насколько он открыт и доступен не только на встречах, но и в жизни. Если так называемый мастер живёт за высоким забором скрывая свою личную жизнь и прошлое от других для меня он никто, даже если наговорит всякой всячины с три короба. Если так называемый мастер живёт в роскоши взымая высокую плату с прихожан, для меня он никто.
А ведь действительно, иметь большое богатство и много средств это вполне нормально, можно даже наслаждаться ими; у любого человека, любого мастера может оказаться личная заинтересованность в них, как, например, у ребенка или подростка, который любит свои игрушки. Вопрос не в том, чтобы не видеть ценности имущества, — а в том, чтобы одинаково легко отдать его. Если кто-то просит у него особый предмет, который ему нравится иметь у себя, сможет ли он его отдать без колебаний? В действительности, здесь вопрос стоит об отказе от самого понятия обладания. Ибо и в действии скрывается особого рода голод к обладанию. Те вещи на которые ты указала, действительно указывают на чувство обладания, психологический голод; и это относится не только к деньгам и богатству, но к глубоко скрытому чувству, к желанию обладать, держаться за вещи, к желанию, чтобы вещи определенно принадлежали ему.
avatar
Ахххха!
avatar
С одной стороны я не вижу противоречия. Почему например услуги психолога стоят немалых денег? Разве кто-то говорит, что они должны работать бесплатно?
Каждый мастер решает для себя брать деньги и сколько… это их дело!!!

С другой каждый решает, надо ему это или нет. Если раньше можно было просто шляться по сатсангам потому что скука, то теперь есть шанс задуматься, а стоит ли это того? И что вообще я хочу на самом деле?? Может я себя обманываю уже давно?!
avatar
Может я себя обманываю уже давно?!
Хороший вопрос!
avatar
+2
Спасибо! Классно написал.
avatar
Ой. ребяты, да оно просто есть, чего вы репы парите.
avatar
А я вообще думаю что оплата не факт что вообще кому-то больше нужна, нежели тому кто пришёл) Есть наверно учителя которые концы с концами еле сводят, и наверно для обеспеченных деньги лишними редко бывают… но как самоцель или как стоящая на первом месте цель в жизни, после пробуждения(в моём понимании по крайней мере) они невозможны.
avatar
+4
Учителя, как личности могут быть какими угодно. Мир многообразен.
Существа с разными уровнями понимания учатся у тех, кто удовлетворяет их запросы. Пятилетний ребёнок может учиться у девятилетнего. Кому-то достаточно сходить расслабиться к психологу или поговорить с приходским священником, кто-то ищет ответы на более сложные замороченные вопросы. :)
Учителя могут учить платно, бесплатно, за конфету, за золото… это их личное дело.
Ученики идут туда, где им необходимо получить свои очередные уроки Жизни. Новый непосредственный опыт. Вселенная не совершает ошибок. Встречи с так называемыми «лжеучителями» — результат незакрытых кармических «долгов» учеников.
avatar
+4
Гуру (тот, кто свободен от тьмы омрачений) не проводит сатсанги, потому что сам является непрерывным сатсангом. Он вообще может внешне ничему не учить, жить жизнью совершенно обычного человека, ходить на работу, но при этом бесплатно «автоматически» просветлять сознание.
avatar
Гуру (тот, кто свободен от тьмы омрачений) не проводит сатсанги, потому что сам является непрерывным сатсангом.
Не знаю кто подразумевается под гуру свободным от тьмы омрачений, и где эту границу верно было бы провести… ведь даже по факту рождения не аватором можно сказать что есть «долги».
А если есть такие кто уже является «непрерывным сатсангом», и имеют соответствующие работе с людьми способности и наработки, это как о таланте в библии сказано… который «не зароешь в землю») Cкорее придётся «работать» не только с тем минимальным окружением как те кто таких наработок не имеют. И может не сразу, но не исключаю что через какое-то время «работать на пределе» своих возможностей и способностей придётся… хоть платно бесплатно)
avatar
+2
Не знаю кто подразумевается под гуру

Слог «Гу» в слове Гуру означает «Гунатитха» — тот, кто вышел за пределы трёх гун: невежества (тамас), страсти (раджас) и добродетели (саттва).
Слог «Ру» обозначает того, кто является «Рупа Варджита» (Тот, кто вне формы). 

“Гу” также означает темноту или невежество. “Ру” означает свет или благость. Что может рассеять темноту? Только свет может сделать это. Следовательно, Гуру — тот, кто рассеивает тьму невежества.

Для меня Гуру тот, то чист от омрачений и сияет внутренним светом. В христианстве таких людей называли Святыми. Многие из них не были учителями, в традиционном понимании этого слова.
avatar
В христианства вроде вообще нет понятия «учитель», есть «духовник», «духовный наставник», если не путаю. Видела может раз или два среди христиан как мне кажется очень чистых людей, но святых думаю не видела никогда.
avatar
*В христианстве
avatar
+2
Да, «духовный наставник» или «духовный отец», тот кто даёт наставления своему «духовному чаду». Ставит его на путь Истины.
avatar
Мне кажется по разному может бывать) «Ставит его на путь Истины» не очень верно… всмысле не стоит этим ограничивать то что происходит между духовным наставником и назову «учеником») если мы «вообще», не о каком-то конкретном случае. Большая страна христианская, возможно и пробуждённых среди христиан не 1 и не 2. Мне знакомый один например немного рассказывал о своём духовном наставнике, в одном из местечек России… по рассказу очень похоже что наставник пробуждён. Подобные «отношения» скорее не афишируются.
А вообще, наставления это один из очень важных моментов на мой взгляд, что получает(или может получать) ученик… как его в какой традиции не называй)
avatar
+2
Согласна:)

А на счет «Ставит на путь Истины» — была игра словами, от «наставника» к «наставлениям» и «становлениям»:))
avatar
+1
Большая страна христианская, возможно и пробуждённых среди христиан не 1 и не 2.
Конечно!
Художественный фильм «Остров» как раз о жизни одного такого пробужденного персонажа рассказывает, (роль которого исполняет Петр Мамонов).
avatar
Док.фильм об одном из известных «современном» христианском святом.
advaitaworld.com/blog/christianity/68869.html
avatar
Да, спасибо, я видела у вас в блоге. И даже однозначно поставила лайк, хоть и не смотрела)
avatar
Фильм действительно хороший. Качественно снят. Передается атмосфера жизни на греческом Афоне, в Синайской пустыне Египта, духовные практики Паисия Святогорца, различные чудеса, любовь и бесконечное сострадание к людям…
avatar
+1
Есть маленькая автобиографическая книжка «Я полюбил страдания», написанная Святым Лукой Крымским. В миру он был хирургом под фамилией Войно-Ясенецкий. Сидел в тюрьмах по доносу, этапирован в Сибирские ссылки… После ВОВ, получил сталинскую награду, за то, что будучи заключённым, непрерывно спасал раненых солдат своим врачеванием, написал книгу о гнойной хирургии, по которой до сих пор учатся студенты.
Духовность никак не мешала ему трудиться на благо людей во Славу Божью. Святой Лука обладал различными божьими дарами (сиддхами), после смерти -канонизирован.
avatar
+2
ведь даже по факту рождения… можно сказать что есть «долги».

Считается, что до тех при пока карма не исчерпается, индивидуальное сознание получает новое воплощение. Сам факт пробуждения к тому, что есть реальность, не освобождает от кармических долгов. Но это даёт возможность не накапливать новую карму, а старую отрабатывать без страданий.

Некоторые пробужденные йогины или христианские монахи ускоряли сжигание кармы за счёт тапаса, аскезы.
Думаю тоже самое делали Рамакришна и Рамана Махарши, когда осознанно проживали онкологию своих физических тел.
avatar
монахи ускоряли сжигание кармы за счёт тапаса, аскезы.
жуть! )
avatar
Здесь на сайте была запись давно у кого-то… сейчас не найду… когда ученики спросили кого-то из известных учителей о его болезни, почему он болеет и умирает, он ответил что-то вроде того что это их карма… как-то так. Может даже это Рамана Махарши был.
avatar
+2
да, вот это точно :
сам является непрерывным сатсангом.
avatar
Так и есть, учение всегда ЗДЕСЬ:) Я вот недавно смотрела Кашпировского:))Он реально мастер своего дела.Но нужно слушать что он говорит, дядька реально продвинулся через свою практику.Когда начала смотреть его онлайн-встречи стало весело:))).И это не от того, что народ у него лечится, а то и что он рассказывает людям, которые ходят к нему лечиться:). Если кому интересно, послушайте, челу 79 лет.Мудрец.
avatar
Спасибо большое за комментарий! Именно в точку подмечено!
avatar
+5
Вопрос денег да это хороший вопрос. Это все духовный бизнес, я так считаю и не собираюсь больше платить за какое бы то ни было духовное знание, потому, что по уму если вопрос с деньгами то тогда должны быть гарантии, вот ты стоко заплатил вот получи. Схема должна быть такой товар-деньги, а не деньги дал и то ли получишь то ли нет это уже казино какое то, Другое дело если тебе прикладные знания продают, которые работают не только в воображении, и позволяют что то освоить и приумножить. А когда непонятно что продают под упаковкой духовности, ну это дело каждого покупать это или нет. Другое дело, если ты нашел так сказать своего мастера, и почувствовал искренний импульс выразить ему благодарность, да дари ему хоть роллс ройс.
avatar
хорошая позиция.
avatar
хорошая позиция.

подписываюсь!
avatar
+7
Роберт Адамс с вами согласен:
advaitaworld.com/blog/robert-adams/61072.html

Дэвид Керс iknigi.net/avtor-devid-kers/31050-sovershennoe-siyanie-nedvizhimosti-devid-kers/read/page-7.html
тоже категоричен:

Тем временем, некоторые из тех сновидческих персонажей, с кем мне довелось соприкоснуться в последующие месяцы после возвращения из джунглей, явно делают карьеру на этой заморочке с пробуждением и просветлением. Постепенно я начал понимать, что наткнулся на крайне странный феномен, о котором ранее не подозревал: вся субкультурная прослойка искателей просветления полнится учителями и учениями всех мастей, варьирующимися от содержательных до крайне нелепых. Конечно, это нормально, даже замечательно; это часть сновидения. И на нелепом конце спектра полно глупостей. Сновидческие персонажи публично заявляют, что они «пробудились к Божественному сознанию» и теперь могут, за определенную плату, показать другим сновидческим персонажам, каким образом те тоже могут пробудиться. В лучшем случае, крайне сомнительно; в худшем – наглое «навязывание товара». Многословные разглагольствования о том, какой «уровень» пробуждения им удалось «достичь»; о втором уровне первой ступени или о третьей ступени через четвертый уровень, где на данный момент еще нет никого с этой планеты, но скоро будет.

«Завернутость», искусственная запутанность и глупое высокомерие. Сияющий свет Истины по сути своей предельно прост и сводит на нет любое собственническое притязание на него. Можно притязать на переживание. Можно притязать на знание. Можно претендовать на власть, на линию преемственности, на передачу. Но как только ваше сердце и мозг вскрыты и то, что осталось от вас, обнаруживает себя Истиной, пребывающей в Истине, любая идея о притязании на это вызовет у вас лишь слезы или смех.

Не на что претендовать, нечего достигать. Как выразился без обиняков мастер дзэн Хуйхай в восьмом столетии:

«Если вы понимаете смысл всего этого, значит, знаете, что достигать нечего. Тот, кто считает, что может достичь чего-то, вцепившись в это, ухватившись за него, полон самомнения: высокомерный человек с искаженными взглядами».

Но, разумеется, если вы – сновидческий персонаж, чья роль в сновидении заключается в построении карьеры на пробуждении, простота не для вас. Вам потребуется создать организацию и разработать характерное учение. Вам нужно будет собрать стадо последователей и очень публично (с большой долей драматизма) продираться вместе со своими избранными учениками через все те многочисленные уровни продвинутого просветления. Если бы действительно имело место понимание, что нет никаких «вас» и «вы» ничего не «делаете», то не было бы никакого беспокойства, так как было бы знание, что всего этого не существует как такового, что это просто построения в сновидении. Но, понятное дело, в таком случае у вас не было бы возможности завоевать авторитет, утвердиться в собственной значимости и заработать кучу денег, проводя семинары и убеждая людей в том, что им необходима модификация их первичной личностной матрицы.

Деньги необходимы для жизни в современном мире, и существует благородная традиция дарения денег или их эквивалента для поддержки учителей, монахов, ашрамов и монастырей. Но здесь есть четкое разграничение, поскольку на основополагающем уровне деньги и духовные учения не пересекаются. Кто-то пытается оправдать требуемое вознаграждение за приобщение к учению, ссылаясь на теорию «энергообмена», которая гласит, что всякий раз, когда ты получаешь что-то ценное, ты должен заплатить за это. Тут не требуется напряженного размышления, чтобы понять, что все это полная ерунда: все самое ценное, что вы имеете, вы получили бесплатно.
Теория честного обмена имеет смысл для вещей внутри сновидения. Но когда речь идет о Том, Что Есть, о несуществовании индивидуумов и отделенности, о реализации того, чем ты уже являешься и всегда являлся, тогда вся концепция того, что один человек берет за это деньги с другого человека, становится вопиюще бессмысленной. Истина – дар, и она просто проходит через «нас»; ее невозможно купить или продать.

Эта игра в духовность на деньги – занятие по их отмыванию. Она широко практикуется и пользуется всеобщей благосклонностью, и это остается лишь маленьким грязным секретом духовного сообщества: никто не чувствует себя в этой связи вполне комфортно, потому как в глубине души все знают, что требование денег за доступ к духовным учениям, даже окольным путем, – обман, не совместимый с самим Учением.

Даже когда говорится, что эти деньги идут на содержание ашрама, на капиталовложения в организацию, на финансирование поездок, дабы донести это «жизненно важное послание» до максимального количества людей, – даже тогда эта своего рода попытка сбыть товар продолжает взывать к эго, к страстному желанию каждого эго быть частью чего-то большого и важного.

«Пожертвование», как это обозначает эвфемизм, когда оно приподносится таким образом, что чувство вины и социальное давление не допускают возможности отказа, бесчестно. Раз у вас появился ашрам, раз у вас образовалась церковь, вы непременно должны пустить шляпу по кругу и читать проповеди, выпрашивая взнос. Но всякий раз, когда в храме появляются деньги, вы подвергаете себя риску, что нагрянет какой-нибудь пылкий деревенский плотник и перевернет все столы.

В то утро, когда старые мастера дзэн или адвайты реализовали Я, они продолжили колоть дрова и носить воду. Если кто-то приходил к ним поговорить, они говорили, затем возвращались к своей работе. Где написано, что учителя не могут работать, чтобы поддерживать свое существование, что они должны жить за счет своих последователей? Кто сказал, что непременно должна быть организация? Кто сказал, что учителя должны собирать огромные деньги, разъезжая по миру с лекциями, семинарами и сатсангами? Чье эго, чье чувство индивидуального «я» стоит за идеей о том, что это послание учителя столь жизненно важно, столь ценно, что весь мир должен слушать его без перерыва? Старым мастерам чань давали имена по названию той или иной горы, на которой они жили, и если кому-то хотелось послушать Учение, то он сам отправлялся к ним. Это отсеивало случайных «воителей» и освобождало место для тех, кто ради этого был готов отказаться от своей привычной жизни.

(и далее по тексту, в коммент не влазит)
avatar
Происходит денежный оборот, плюс энерго-обмен, чего в том такого, что не должно быть?

Уцепились за эту истину))
avatar
+1
Денежный оборот это круто. У нас раньше специально задерживали зарплату, чтобы провернуть этот оборот… А самый классный энергообмен бывает в компании друзей, где нибудь в Крыму с гитарой возле костра. Настоящий шактипат. Все что от тебя требуется это несколько рупий чтобы добраться до места встречи.
avatar
Да и пост выше никого не осуждает, а указывает на простоту и на ошибочные сложности которые заморачиваться тему поиска.
avatar
И кстати про оборот, дзеновские мастера обычно пахали как папа карло и заставляли пахать своих учеников. Есть притча где ученики решили оградить мастера от работы, так он закрылся на неделю в подвале и ничего не ел.
Конечно это не мое дело, но чисто гипотетически что если у тебя дом на Рублёвке, собачки и рыбки которые тоже любят покушать, то как такому мастеру зарабатывать на жизнь? Найти обнспеченных учеников, которые будут это все оплачивать? Не ну если они этот дом тебе и подарили, то почему бы и нет. А вообще как по мне такой денежный оборот вызывает одни сомнения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.