avatar

Смыслы. Круги на воде.

старый волшебный баян

тащу себе

реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на частоте «Экстремальные ситуации в море» навигационного канала 106 в проливе Финистерра (Галисия):

Испанцы (помехи на заднем фоне): «…говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль».

Американцы (помехи на заднем фоне): «Это мы советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами».

Испанцы: «Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения».

Американцы (другой голос): «С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения!».

Испанцы: «Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас».

Американцы (на повышенных тонах): «С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИНЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ «СОВЕТУЮ», Я «ПРИКАЗЫВАЮ» ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!».

Испанцы (совершенно спокойно): «С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас два человека. Нас сопровождают наш пес, ужин, две бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция «Cadena Dial de la Coruna» и канал 106 «Экстремальные ситуации на море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся пока что только маяком А-853 пролива Финистерра Галицийского побережья Испании. И еще: мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все свои… меры, какие вы считаете необходимыми, и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего… корабля, который скоро разобьется вдребезги о скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг!».

Американцы: «Ok, принято, спасибо».
Понравилось (1):  zenglaoshi

33 комментария

avatar
avatar
)) напомнило о споре между атеистом и верующим ) — кто вел себя агрессивно, думаю не надо подсказывать )
avatar
да) здесь мы с тобой синхроним
avatar
уже не мало, а остальное — круги на воде )
avatar
Интересный момент. Вчера читал у Тихона Задонского, что верующий не должен позволять оскорблять предмет веры. Себя — сколько угодно. А вот Бога — нет, вплоть до потери собственной жизни. То есть это поведенческий шаблон, утверждаемый многими религиями.
avatar
всё правильно, ибо оскорбление предмета веры сравнимо с её уничтожением, а это уничтожение самого смысла жизни. Идея важнее.
avatar
Иными словами, смыслы рождаются из интерпретаций и способны полностью менять узор жизни.
Не такие уж и круги…
avatar
Не такие уж и круги…
эти круги могут перерасти в цунами. Но всё рано улягутся.
avatar
Смысл — тот инструмент, который доступен человеку и который позволяет менять характер любого узора. А это очень не мало.
avatar
смыслы у всех разные, — надежней приходить и опираться на понятия.
avatar
Конечно, разные.
Почему они должны быть одинаковы? Через эту разностность проявляется индивидуальность каждого.
avatar
Почему они должны быть одинаковы?
для адекватного восприятия.
avatar
Можно чистить картофель для супа.
Можно совершенствовать мастерство очистки, минимизируя толщину очисток.
Можно изучать природу клубней в процессе очистки
Можно готовить блюдо силы, привязывая к каждой картофелине некий образ
Но суп получится в любом случае. На восприятии смыслы никак не повлияют.
avatar
Можно
а можно топтать его ногами, бросаться, назвать пищевой бомбой… всё можно. Но что-то из возможного будет адекватным, а что-то нет. Если понять, что картофель — это пища с определенными свойствами, то и отношение у всех будет как к пище. Когда-то картофель был неизвестен на Руси, про картофельные бунты слышал.
avatar
Но что-то из возможного будет адекватным, а что-то нет.
Что ты называешь «адекватным»?
А я тебе скажу, что картофель — не пища! Он источник крахмала. А крахмал используется, например, для наклеивания обоев на стену. Картофель — клей!
Какой адекватный человек станет есть клей? :)))))))))
А сколько еще возможных взглядов на картофель?..
avatar
А сколько еще возможных взглядов на картофель?..
взглядов может быть много, но в норме, когда один не отрицает другой, но дополняет. Ты же транслируешь другое.
avatar
Ты же транслируешь другое.
Я????? Может ты не верно извлекаешь смысл из прочитанного? ;)
avatar
в контексте сказанного
А я тебе скажу, что картофель — не пища!
то, что картофель может быть клеем, не отрицает его как пищу.
То, что наука, не помещается в твоё мировоззрение — ты отвергаешь без проверки.
avatar
То, что наука, не помещается в твоё мировоззрение — ты отвергаешь без проверки.
Я????? Саша, ну побойся Бога! Я не только не отвергаю, наука полностью помещается в моем мировоззрении, поскольку оно на порядок шире существующего научного описания. Покрывает как бык овцу :))))))
avatar
наука полностью помещается
я наблюдаю только игнор.
на порядок шире
а этот «порядок» из чего возник?
avatar
я наблюдаю только игнор.
Это всего лишь твоя трактовка. Какой смысл перебирать счетные палочки, если знаешь дифференциальный анализ?
а этот «порядок» из чего возник?
Из опыта.
avatar
Из опыта.
иллюзорного?
avatar
Для тебя, конечно!
Недосягаемый виноград всегда зелен ;)
avatar
Это всего лишь твоя трактовка.
а это чья?:
Sharok:

толку было бы больше, если бы был знаком с его работами ) — но ты ни в жисть не станешь интересоваться этим!
Вчера в 22:11 ↑Ответить
avatarErofey:
Уже не стану. Собирание сведений перестает интересовать. Новые мало что меняют.
avatar
Игнор — твоя трактовка.
Моя — полное принятие. В рамках ограниченной белковой модели человека Савельев во всем прав, привязывая разные феномены к тем или иным процессам в белковом теле. Но за рамки этого он выйти не в состоянии.
Из счетных палочек можно складывать очень много всяких фигурок…
Мне уже не интересно.
avatar
Моя — полное принятие.
принятие чего? — ты даже не знаком и не собираешься узнавать о его «правоте»! — Я вот так далеко не совсем согласен с ним )
Мне уже не интересно.
а, ну да, пожил, всё познал ))
avatar
Я вот так далеко не совсем согласен с ним
Тем более, зачем ты это все мне советуешь?
Что меняется от того, приписана реакция на тепло гипофизу или гипоталамусу (условно)? Ну что?!!!
Я тебе еще раз объясняю, у современной науки нет представления о духе, нет представления об энергии и возможных формах ее существования. Смысл копаться в этих работах? Они объясняют лишь фрагмент.
Это как геометрии Лобачевского и Евклида.
avatar
зачем ты это все мне советуешь?
уже не советую. Просто когда некто постулирует умозрительные истины без учёта очевидных, это вызывает некоторое недоумение. Но раз уж вам, сударь, там тепло и уютно — не смею тревожить твой комфорт )
avatar
умозрительные истины
Мне нравится твоя настойчивость в стремлении обесценить чужой опыт, которого ты не имеешь сам ;)
avatar
стремлении обесценить чужой опыт,
сложно обесценить не представленное к оценке )
avatar
Неспособность распознать представленное не означает отсутствие последнего ;)
avatar
и это тоже опыт? )
avatar
Конечно! Думаю, такой опыт есть у каждого человека.
Только он реализуется в том случае, если распознавание все-таки состоится. В противном случае есть только опыт отсутствия. Нужен контраст.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.