avatar

О банальностях

Иногда, а в общем то часто, мы говорим какие то банальности. Банальности типа: нет тьмы без света, все относительно, быть собой легко… короче ну такие, как в демотиваторах, на стенах, или в мегавстречах с гуру, на фестах. Такие банальности ну исключительно истинные. И тут можно остановиться. Просто не двигаться мыслью в сторону банальностей. Ведь что, банальность это привычность, принятое и как бы верное. А если я из Зимбабве, а? Таки реально для меня все это имеет хоть какой то смысл? Окей. По другому, предстаыим что нет у нас всех этих знаний которые впихиваются в нас с детства. Мы такое чистое отражающее сознание. И банальность: любовь должна быть внутри, чтобы любить… для нас как бэ ничо не значит. Ну правда. Ничо. Повторять многозначительно не нужно. И даже не нужно пытаться это найти. Все же просто? Это банальность, шаблон. А что на деле? Играю в благоговение или в натуре даже грязный бомж видится мне прекрасным творением? Чем опасна баналльность? Она становится истиной, опорой сознанияя. И вот на таких камешках застреыает течение сознания, останавливается познание. Как? Ну просто: спросили, выдал, веря в истинность, автоматично и нет вопросов. Да, даже это самое тип интуитивное и блаблабла, оно у нас автоматизированно встроенное. Книжки духовные читала? Прониклась? Вот этот мусор и выдается за истинное.- Чего? Не мусор? Ну да, сорь, истина в буквах… :) Смеешься? Прикинь сколько таких истин выдается за интуитивность? А что, если отложить банальности и смотреть на то что сейчас есть? Это очень трудно? Нужны какие то опоры, истина и постулаты, чтобы видеть сейчас? А что сейчас есть? И еще, то что я есть… понимаешь, я есть это эго. Ну или определенное явление. Переживание локального бытия. Прикинь? Ну и вот. А теперь смотри :))) Что это… и заметь что осознается смотрение на… Включая все банальности веры, экспириенсы прям щас и любые переживательные состояния. Осознаются, видятся… чем то еще. Мило. :)
  • нет
Понравилось (1):  klb

99 комментариев

avatar
Возможно я не прав, но мне показалось что в топике звучит какое то осуждение банальности. Такой взгляд непонятен.
Любая банальность это чье то видение, часто даже коллективное видение, имеет свою ценность и может служить основой или тестом для новой банальности, другого, более общего видения.
Любая банальность это некая сущность, это истина которая Знанием не является. Это один из вариантов того как Знание (то что есть не2) видится со стороны.
avatar
Неа. Никакого осуждения.
Я тут вообще об истине, о вере, для посмотреть. Чо там осуждать?
avatar
Значит мне показалось.
И как определяется истина в вашем понимании?
avatar
Иногда чувством, иногда фактом, иногда привычным.
avatar
То есть точного, пусть даже многозначного понятия истины у вас нет?
avatar
Нуууу. Скорее нет. Хотя… я истиной называю банальности. Ну типа что огонь горячий вола мокрая, мысли прозрачные. Истину истину я не знаю.
avatar
Банальность — некое утверждение которое по тем или иным причинам считается несомненным. которое есть независимо от тебя отражая неким образом то «то что есть» — Знание.
Вторичное Знание. Знание, которое на самом деле не является Знанием.
avatar
Ну да.
А вторичное это уже как бы дополненное.
avatar
Дополненное или скорее ограниченное, частный случай, одно из вИдений
avatar
Ну да, или уточнение, или доописание.
avatar
можно и так сказать, но это будет не точно. Знание знает всё. Уточнять и доописывать нечего. Можно только ограничить своим видением
avatar
Слово «всё» что означает?
avatar
Некая аморфная субстанция всезнания, способная знать
avatar
В смысле?
avatar
Буквально.
Когда говорят «всё то» или «всё это», то буквально говорят о чем то (некой субстанции) которая самознает «то» или «это». Не суть важно что собой представляет «субстанция» -элементарные частицы, энергия или что то еще. Важно ее свойство знать
avatar
Разум?
avatar
нет
avatar
Я не знаю что такое Разум. Я знаю что разумно.
Все то что знает — разумно.
avatar
Все — что такое
Что знает — что такое
Разумно — чтотакое?
avatar
чтотакое?
не дождёсся! ))
avatar
:)))) я терпеливая и внимательная ты меня не дооценил :)))
avatar
только не забудь сообщить, ладно? — мне тоже интересно )
avatar
А вот это не обещаю :)) могу и забыть
avatar
Все — что такое
«Некая аморфная субстанция всезнания, способная знать»
Что знает — что такое
фрагмент субстанции «всё», который знает
Разумно — чтотакое?
Разумно «всё» то, что знает. Любой фрагмент «всё», который знает — разумен
avatar
Что такое разумно? Как ты определяешь это, ну что за свойство?
Какой то там аморфной субстанции, какое качество?
И что такое Знать? В прямом переживании на своем примере.
avatar
Здесь нет никакого передергиваний. Четкие однозначные определения.
Я могу только повториться.
Разумно «всё то» что способно знать и само знает.
Знать — безусловно верить, безусловно верить — знать.
В прямом переживании на своем примере
Не совсем понимаю что такое «прямое переживание». Что это?
avatar
Ты не слышишь. Нет это не четкие определения. Четкое определение когда нет второго и третьего понимания. У тебя неизвестное на неизвестное опирается. И к ему какой то вывод тож из неизвестных.
Слово Разумно. Оно что значит? Как это?
Верить и знать у тебя равно? То есть ты сейчас веришь во что то и пофигу что это не существует?
Глазками носиком, ушками, психикой. Мыслями. Прям как есть.
avatar
это не четкие определения. Четкое определение когда нет второго и третьего понимания
приведите варианты понимания фразы «разумно то что способно знать и знает» не привлекая того что вы считаете «общепринятым и обязательным пониманием» разумного в вашем видении. В том видении, которое вы пытаетесь осознать и понять нет другого разумного.
когда вы «знаете что то», не означает ли это что вы безусловно верите в это «что то»?
avatar
Я не понимаю вообще никак фразу.
Для меня этт абракадабра, типа весело то что способно смеяться и смеется
avatar
Значит это пока не ваше.
avatar
Блин :)))) это… понимаешь? У тебя естькакая то штука которую ты прячешь. А догадываться нельзя потому что ты слова не хочешь произносить. И ты не хочешь чтобы понимали. И ты знаешь почему ты не хочешь этого :)))
avatar
Татьяна, я ничего не прячу. Но что поделаешь, когда вы, по каким то причинам, НЕ МОЖЕШЬ временно отказаться от своего видения, своих стереотипов и посмотреть по другому? Я не знаю почему так происходит, но так происходит. Может быть вы «заточены» на другое и мое видение вам просто не нужно. У вас свой путь.
В математике есть прием «доказательство от противного». Грубо говоря, это когда предполагаешь, что то что кажется невозможным — возможно и смотришь что в результате получится. Попробуйте.
avatar
+1
Эйей. А прочитать? Таки жеж ты сам не хочешь отвечать!
А теперь опа, я виновата. И так со всеми?
Причем цтут путь и видение?
Смотри: руки теплые, небо прозрачное, безграничное. Радость трепещет в груди. Понятно что я говорю?
А ты берешь слово, его наделяешь восьмью смыслами и переставляя окончание и добавляя ему функции, решил чтт прям четко и точно понятно описал. И нервничаешь всегда когда спрашивают.
Есл все так просто, почему ты е пожешь передать словами другими? Что мешает?
avatar
почему ты е пожешь передать словами другими?
Не тот уровень информации. Нельзя тому кто не хочет принимать передать что то. Не уверен что словами Ньютона можно передать теорию Эйнштейна.
ты берешь слово, его наделяешь восьмью смыслами
Я не наделяю слова ничем новым. Просто возвращаю им их буквальный исходный смысл естественного языка
avatar
Ай. Ты простт бы сказал что ты выше всего жтого и тебе лень объяснять недолеким. :))) Блин как тебя еще спрашиватт. Ты как девица кокетничаешь щас.
Нет ты не возвращаешь никакого исходного смысла. Сто раз спросили, что означает слово и?
Давай источники где взял термины. Сама разберусь раз ты такой весь. :) Великий.
avatar
Давай источники где взял термины. Сама разберусь раз ты такой весь.
:)) так я их сам ищу и надеюсь, что кто то подскажет. При этом знаю что, сам придумать так не смог бы. И вижу серьезный необычный смысл. Во фокус!!:))
avatar
А кто подскажет? Если ты используешь слова так как тебе нравится, это не возможно.
avatar
Надеюсь, что кто то видел нечто подобное, или имеет подобное видение
avatar
А какони догадаются что ты видишьто же что и они? По каким признакам?
avatar
я надеюсь на это
avatar
+1
Надежда )))) она зараза говорят умирает вместе с надеющимся и никак иначе
avatar
а это что? плохо?
avatar
Никак это :) это как дождь. Уходит вместе с тучками
avatar
ааа:)))
avatar
Давай источники где взял термины. Сама разберусь
В Your text to link... приведен текст который служит источником многих моих высказываний. Дерзайте :))
avatar
В смысле? Текст который мы обсуждаем по словам и есь источник терминрв коиорые не расписаны? Твой текст источник слов? Старинных слов которыми пользуется человечество с древних времен ты и есть?
avatar
а вы попытайтесь осмыслить приведенный текст, источник которого я сам хотел бы ныйти
avatar
Источник текста? Ну ты же сказал, он тебе пришел на ум. Значит источник сознание. Ты же сам сказал что авторов нету
avatar
Возможно. Или кто то из тех кто идет впереди.
avatar
Ну так он говорит не на твоем языке. Стопудово есть такой.
avatar
я научился уже его понимать. Хотя это было не просто.
avatar
Ну так то да, понимать что именно говорит другой, а не свои представления очень не просто.
avatar
Не просто, но главное в общении то, что ты получаешь
avatar
Ну да, если это н5 собственные шаблончики :))) и не эмоции то да.
avatar
То что получите из общения, все равно станет ваше, ваши «шаблончики», но они будут шире чем без общения. Особенно если вы сами готовы и хотите принять новое от того с кем общаетесь
avatar
Ну если разговаривать ток для этого, то лучше телек ))) все таки та4 сказать кайфовее, когда видение кардинально иное. А так, это одевание одежек на льдинку.
avatar
Телек тоже может подарить неожиданную новую мысль, идею. Особенно если умеешь слушать и видеть буквально. Буквальные указатели используются очень часто, «витают в воздухе», хотя их буквальный смысл не используется.
avatar
Может. Потому я и говорю, удобнее если не вникать, то телек.
avatar
не вникать, не получится
avatar
Ну получается же? Человек разговаривая или читая может не слышать что говорят. Такое бывает.
avatar
Бывает. Это происходит, когда человек вникает, погружается в разговор или чтение только со своим видением игнорируя чужое видение.
avatar
а ещё можно писать,
игнорируя, что написанное,
чисто по законам логики имеен совершенно другой смыс,
чем тот, который «автор) пытается навязать)
avatar
чем тот, который «автор) пытается навязать)
это потому, что всё вещаемое им, он сам считает истиной )
avatar
ну да, но он же програмист))))))))))))))))))))
avatar
Ну у всех есть жля начала ток свое видение. А по сему, если не вникаешь, то трудно понять и если пишут так чтобы ты не понял тож трудно понять :)))
avatar
о чём и говорю, понимает он, игра такая, типа выкуси))))))))))
avatar
Ну это не сознательно. Многих таки посещает мания таинственности при постижении очевидности :))
avatar
да не, я прям улыбку вижу,
как он уходит от неудобных вопросов,
«на-ка выкуси» это новая политика знаний,
скоро гууугл ссылки будет выдавать,
в зависимости от статуса))))))))))))))))
avatar
Неа. Неугадал. Я давно разговариваю. Надоотдать должное, это аутентичность. Икоечто я даже разделяю, разобралась. Но вижу ошибку в корне, она ключевая — человек почему то не явление а нечто что может и независимо выбирает…
avatar
ну не знаю,
может это я его на «выкуси» толкаю,
своим неприятием)
avatar
Ага :))) Пытаешься. Ток унего реакциикороткие. То есть онне ведется на раздражения, мне кажется в смысле личных кючков уже чист почти.
avatar
может быть, но игра ни честная)
avatar
А где прописаны правила? :) Есть предварительные согласования игры?
avatar
очень просто, по моему, предлагают глубже,
могу сказать, ну его нах, не сегодня, не могу,
у меню тут ещё дела, думаю это честно, глубина типа знает)
в общем не знаю, но я стараюсь)
avatar
Ну просто все. Мы хотим чтобы они по нашим правилам, которые меняются от нашего настроения :)
А так то, Киб роет. Не остановится. Нуинаиграется упрощенкой ради истины ибудет нормал но использовать слова. Без этих странностей.
avatar
не о том, я могу сказать по разному,
не соглашаться, но признаю, что вот есть,
но хочу бадать, типа понимаю уровень «выше»,
но я щас говорю не об этом, котлеты жарю, праздник-же,
украинская православная церковь тумус получит,
не путать с цымесом)))))))))))))))))
avatar
Котлеты и православие? Этокак?
Тумус это типа чо?
Бодать не хочешь, сознательно но тянет несознательно:) Потому что да, есть свой абсолютик
avatar
да не это просто тема, день такой,
у вас там что тему не обсуждают?
avatar
У кого? А что за тема?
avatar
вот вы не образованные,
тут судьба православия решиться)
avatar
Да ну их нехрен :)) эти все движухи не здоровые, тыщи лет а все одно и то же. Китайцы кстати вон говорят: чего нам воевать с русскими? Тыщу лет назад их там не было, через тыщу не будет.
avatar
эт да они умеют, всё дело в пенсии, отсутствии)))))))))))))))))))))
avatar
Они странные. :) Хотя и дети и лживые и ленивые. Но блин Лао Цзы и Конфуций ссделали свое дело. У них я так понимаю стратегии на тыщи лет. А у нас кухонное мышление.
avatar
типа в своей несвободе они свободны)
avatar
Я полагаю что они об этом не озабочены. Философия мышления и восприятия иная, как то кардинально. И даже ценности цели мораль тоже.
avatar
зх Саня ушёл, это я виноват(
avatar
Кто ушел? Куда?
avatar
эээээээ
avatar
Чоооо? :))) с Рождеством однако тебя :) нуеслипраздник
avatar
спасиба, это во скоко)
avatar
Слушай, вот точное время не известно. Давай прикинем? Это Вефлием и там была ночь :) но видимо не полночь.
avatar
;)
avatar
Вера изнание этокакижея и камень. Ты веришь в бабу ягу? Но тызнаешь что такой мифический персоанж существует в сказках. Но ты неверишь в бабу ягу. Веришь ли ты в мягкость своей руки? А какова твоя вера в чтение, прям воттак вот, как тыщас читаешь.
avatar
что бы понять чужое видение нужно, на время, принять логику этого видения. Вы же пытаетесь понять чужое, чужую логику оставаясь полностью в своём видении, в своей «непогрешимой» логике :))
avatar
Неа. Тут две ошибки. Логику понимать можно определившись с терминами, сначала. И мы до логики не дошли. Вторая ошибка: ты прячешь смыслы и как толькт все люди общающиеся с тобой тебе говорят что тебя не понимают, ты в позе: значит вам еще рано… понимаешь? Две коренных ошибки и ты не сможешь никогда ни с кем найти общего языка. Прикинь как странно?
avatar
Так ваша логика отвергает БУКВАЛЬНОЕ ДРЕВНЕЕ ТОЛКОВАНИЕ СТАРЫХ терминов.
ты прячешь смыслы
Отнюдь. Я подчеркиваю и выпячиваю буквальные, необычные для общепринятого смыслы.
ты в позе: значит вам еще рано
Это не поза. Я действительно так считаю. У каждого свой уникальный путь
avatar
Да ладно? Знание равно вера и жто древнее? А знание знает это тоже? Чет ты прям лукавишь. Источники плиз. И языки на которых этт прочел.

Не выпячиаешь. Смотри сколько людей тебе говорят что ничо не понятно совсем. Ты слово имеешь в 10 смыслах. Хтт как все называть мыслью.
Причем тут путь? Мы с тобой говорим о словаре. О словах и терминах. Понимаешь? Мы еще до сути даже не добирались. Потому чтт снлва слово одно а смыслов стопитьсот. И ты удивляешься ну как так ни кто не понимает что такое знания знают, но знание это вера и знания сами знают то чтт знают. Что тебя удивляет?
avatar
скорее банальность, это поверхностно общепринятое, общее место…
все как бы понимают, проходили, но за этим обично ничего не стоит,
таким образом происходит как бы обесценивание, остались только слова
avatar
Да, и это хорошо видно на таких основополагающих понятиях как «всё», «так», «знать», «есть»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.