avatar

Псевдо я



Практически никто в наше время не задается вопросом, что он представляет из себя на самом деле. Кто есть Я? И действительно, любой человек в здравом уме ответит, что твердо знает кто он, и что задавать подобный вопрос нет никакого смысла. Это величайшее заблуждение приводит к тому, что большинство современных людей не смогут даже заглянуть в глубины своего Я. Обычно мы представляем себя как некую стабильную личность с определенными принципами и убеждениями, со своими индивидуальными чертами. А что в реальности представляет наша личность? Появившись на свет, ребенок чистым взором смотрит на великолепный и завораживающий мир. Его глаза еще не застилает туман прошлого и психологических знаний. С каждым днем он все больше взаимодействует с обществом: в начале с родителями, позже с друзьями и знакомыми. И каждый человек оставляет на ребенке свой след: новые слова и идеи, реакции и эмоции.

Любое событие нашей жизни подкрепленное сильной эмоцией или желанием записывается в нашу личность и становится ее частью. Шаг за шагом чистое сознание наполняется массой приобретенных идей и знаний. Чем старше становится человек, тем меньше в нем остается своего, того, что было заложено в нем при рождении. Если понаблюдать за подрастающим малышом, мы увидим, что он все меньше и меньше открыт и счастлив, появляется скука, злость и обида. Раз за разом он начинает играть какую-либо роль для общества, надевает на себя защитную броню. В результате личность представляет из себя случайный набор идей, знаний и принципов, приобретенных в первую очередь от родителей, а также от любых людей и событий, с которыми вошел в контакт ребенок. В личности нет ничего своего и даже размышления, которые мы якобы осуществляем сами, являются результатом автоматических реакций заложенных в детстве. Следовательно, нет никаких причин гордиться своим умом, знаниями, талантами или успехом, ведь все это результат случайного стечения обстоятельств. Также, нет причин обвинять кого-то, принижать или недооценивать.

Психологи и философы называют эту приобретенную часть человека — «эго». Ассоциируя себя с голосом в голове, который постоянно бормочет без всякой остановки, человек становится рабом эго, называя его собой. Ложная личность с каждым днем взросления все больше окутывает наше «истинное Я» непроницаемой пеленой заблуждений и выдумок. В результате, мысли, возникающие у взрослого человека, являются автоматическими и чужими, принудительно приобретенными под влиянием общества и его продуктов: средств массовой информации, книг, фильмов и т. д. Любые действия «ложного я» направлены на расширение, укрепление и защиту своего вымышленного образа. Приобретение множества ненужных вещей, погоня за деньгами и карьерой, различные увлечения и даже творчество служат лишь одной цели — «раздуванию» ложной личности.

Ежедневно человек проводит свой день в стремлении обладать все новыми и новыми предметами своих желаний, зарабатывает деньги, создает себе имидж и славу. Колесо «ложного я», закрутившееся с детства, приостанавливается только к старости, когда человек ощущает всю бессмысленность и пустоту прожитой жизни перед лицом надвигающегося ухода. Ощущение удовольствия, испытываемое «ложным я» когда его хвалят или «оценивают по достоинству» сменяется страхом и напряжением, когда эго сталкивается с критикой или отсутствием внимания. Даже внешне скромный человек может скрывать в себе сильную эгоистическую сущность, направленную в отрицательную сторону, на свою никчемность, болезнь или недостатки. Одни безостановочно говорят о своих достижениях и достоинствах, другие жалуются на жизнь, повторяя как она трудна именно у них. В последствии, всё существование человека сводится к удовлетворению всевозрастающей жажды расширения своего иллюзорного персонажа. Любое действие, любое слово говорится лишь чтобы создать или удержать выгодный образ перед окружающими. Почти все мысли крутятся вокруг своей персоны, нередко чередуясь с надуманными страхами и беспочвенными тревогами.

Считая себя единой стабильной личностью, «неизменным Я», человек совершает еще одну большую ошибку. Попробуйте понаблюдать за своими мыслями и разговорами с людьми стараясь отстраниться, созерцая их как-будто со стороны (в этом может помочь например постоянное ощущение своего тела), увидеть как часто меняются исполняемые роли — ваши различные я. Достаточно всего недели, чтобы любой смог ощутить, что нет никакого я, нет настоящей личности, есть только набор различных, часто несвязанных друг с другом реакций, устаревших идей и стереотипов. Следует подробнее остановиться на различных образах, с которыми человек может отождествляться в течение жизни:
1. Образ весельчака и души компании, который постоянно пытается казаться веселым и интересным, клоун, в любых ситуациях сохраняющий оптимизм.
2. Образ успешного бизнесмена или делового человека, занятого бесконечными делами и имеющего много денег и влиятельных знакомств.
3. Образ учителя, пытающийся учить всех и каждого, считающий себя мудрее других и всеми силами поддерживающий такое впечатление.
4. Образ страдальца, человека с тяжелой судьбой, бесконечно жалующегося и причитающего.
5. Образ красивого и стильного человека, одержимого своей внешностью.
6. Образ творческого человека, считающего себя особенным и очень талантливым, но как правило, не признанный обществом.

Выше рассмотрены только немногие из часто встречающихся образов, на самом деле их может быть сотни и тысячи. Человек представляет из себя опасный сплав иногда прямо противоположных образов: добрый и жестокий, заботливый и безразличный, мудрец и дурак. Но главная особенность каждого образа в том, что человек делает все, что в его силах, дабы удержать маску преобладающую в данное мгновение и чувствует сильный дискомфорт и подавленность, если этот стереотип поведения не принимается окружающими или ломается. В случае же встречи человека, находящегося под властью определенного образа, с другим, захваченным тем же образом, зачастую происходит конфликт или у обоих появляется взаимная неприязнь. Поэтому, если вы остро ощущаете в другом какие-то очень неприятные вам черты, то можете с уверенностью знать, что эти недостатки присутствуют и в вас.

Практически каждый является рабом тех или иных образов, различных иллюзий и своего воображения. Воображение является злейшим врагом человека, из-за которого он существует чуть ли не полностью в грезах и размышлениях о себе самом и о мире вокруг.
Но есть способ освободить «порабощенную» истинную сущность, «настоящее Я». Первое, что надо понять: наш ум — это не мы. Мысли в нашей голове автоматичны и навязаны со стороны, поэтому не следует им полностью доверять и беспрекословно подчиняться. Следует разделиться надвое: на наблюдателя и наблюдаемое. Наблюдатель только регистрирует мысли, эмоции, события. Без оценки и анализа, не произнося внутри ни слова. Наблюдаемый (как и наблюдатель) — наша ложная личность с ее многочисленными образами, идеями и убеждениями. Основным навыком, который требуется развить в процессе наблюдения за эго, является способность сознательно удерживать внимание на происходящих внутренних процессах. Главное в этой работе не вовлекаться в наблюдаемое, не принимать эмоции за «свои», а наблюдать их как нечто внешнее, неважное. Отказаться от анализа ситуаций и людей, от вынесения каких-либо оценок и осуждения своих или чужих действий.

Безмолвно наблюдая за внутренними и внешними процессами, мы постепенно освобождаем дорогу для истинной сути, растворяя свои многочисленные страхи и «недостатки». Осознав и ясно увидев зависимость от прихотей «ложного я», у вас (как у нового, но все же «ложного я» с желанием познать истину) появится сильнейшее желание освободиться от его разлагающего влияния и как только первый шаг будет сделан, уже ничто не сможет сбить вас с пути настоящего развития, пути познания самого себя.

PS. Статья была впервые опубликована в 2012 г. Текущее понимание автора значительно изменилось. Но даже в таком виде данная работа может представлять практическую пользу для некоторых «ищущих».
Евгений Трубицин
Понравилось (1):  Bambuka

172 комментария

avatar
Что ты хочешь с этого иметь?:)
avatar
+1
Чего он хочет продать?)
avatar
+1
Когда птица поет, что она за это хочет? Возник порыв поделиться, это и было сделано. Если я правильно понял вопрос.
avatar
+1
здесь очень много птиц
avatar
Когда птица поёт она хочет любви.У тебя тоже самое.При всей твоей прробуждённости, во всяком случае в момент написания поста, именно её, любви тебе не хватало.
avatar
Резо)… ты срезал.

Это поток Шакти (Любви), Единство, вот эти Мы в нем — НЕ2, они так и будут Само-выражаться, ХОТЬ УБЕЙСЯ
avatar
+1
Любви в то время было мало. Хотя слово любовь затерто и искажено и не очень подходит. Почему поет птица, мы не знать не можем. Это уже религия(недоказуемо). Религия никогда «меня» не удовлетворяла, только прямой опыт. Лучше задайте себе вопрос, почему люди убивают и где там любовь. Этот вопрос в свое время привел к серьезным прозрениям. Внешнее проявление любви сейчас и обманывает. Пробуждение может быть жестким и часто таким и бывает. Не ищите любви, ищите истины. Если могу дать вам совет.
avatar
Куда-то тебя понесло, опять к сввоим прозреньям.Про истину я потом тебе расскажу, и про то почему люди убивают.Сначало ппризнайся, а потом может и непридётся мне рассказывать.
avatar
:)
avatar
Мне рассказы не нужны. Если и вам не нужны мои рассказы, о чем говорить?
avatar
Так я и пришёл на твои рассказы, но тебе не нужно.Тебе нужно доминировать, потому и показываешь свой богатый опыт
avatar
А мне он нравится :) никакого доминирования как раз. И если ты его как чужака не будешь прринимать, а посмотришь как на старого знакомого, увидишь что он делится твоими опытами. Он смотрит как ты. Это у тебя сработало что то, модет из прошлого, когда тут был один мастер.
avatar
Да любой кабель хочет доминировать.Духовные кабеля-не слышала? Есть ещё пробуждённые.Ты думаешь меня это возмущает и он для меня чужак? Так низко я ещё пока не упал.:)
avatar
Я е думаю. Ты читай что пишешь :))) Откуда жто вообще?
Доминировать ты над кем хочешь то хоть? Над персонажем который появился на сайте. И как этт будет выглядеть? Он упадет в ноги тебе и скпдет о ты силен и ты истинноносный? Откуда ему узнаать что ты тут доминируешь? Подумай :)) Прохожий.
avatar
Брат, вот как каким способом, ты мне, сможешь втереть, свою истину.

Давай. Сделай это.
avatar
Если ты Мастер — ага
avatar
давай потанцуем)
avatar
Во-первых, зачем кому-то что-то втирать? Во-вторых, я когда-то называл себя Мастером? Ярлыков вроде никому не раздавал. Встретил Будду — убей Будду. Приходит время, когда всех мастеров нужно откинуть вместе с их учениями. Истину никто не даст и не расскажет, «самому» «надо» ей стать.
avatar
не, все вот эти дела. понимаешь. кого ты хотел удивить. кто возник, сука — судасунься
avatar
Эээ. Чет случилось? Ты жеж про солнца и неба… откуда булькание и пшик?
avatar
Это поток любви, Шанти. Это нормально
avatar
:))) Разрушительный ток. Как бы он себя не отлупил сам. А то опять виноват будет кто то.
avatar
Ну лан. А что ты хочешь? Что не так)
avatar
танец
avatar
брат, ты славный птах))) и таких как ты,
здесь немеряно… представляешь, во ЧТО ты ПОПАЛ?
avatar
В сансару? )
avatar
я ниже ответил
avatar
В сахасрару:)
avatar
-1
в жопу
avatar
-1
не… у нас тут место достойное)
avatar
-1
бля. все у тебярозы
avatar
ну а что, ты же в гадюшнике тоже общаться не станешь. а тут фсе свои, каждый по своему только… накрахмален .)
avatar
прикинь: куда и во что ты ее пихаешь* а ха ха

невероятно, но факт
avatar
Пусть пихает пока пихается )
avatar
Надо только тексты сократить
Максимум 3 абзаца
avatar
ахриненный юмор, нравитсся
avatar
Че то Евгений нас минусит, наверное юмор не нравится )
avatar
чё-то о тебе не нравится. Вадя
avatar
+1
Да о тебе тоже, я плюсанул твои минусы
avatar
Женя пишет, но мы то не дремлем, а хаха, ты в курсе), партагейноссе
avatar
Так не все будет есностно, это как подрузать… Яйца:)
avatar
Яйца судьбы, пусть они грузятся, чё не так)
avatar
я твоего кумира враз пущу, чё не так?)
avatar
а кто мой кумир?)
avatar
Ну да, лучше естественные яйца, чем эти безжизненные маски на картинке )
avatar
Вадик, здесь нет безжизненного
avatar
ЭЭЭ, это было про маски на фоне маков
Ты оспариваешь мою перцепцию? (Как говорят умники)
Да ты этот, узурпатор!
avatar
чё. Биться будем, из яек, матие? ь ооо
avatar
В интернетах чта ли? ))
Ну так себе )
avatar
подрезать)))
avatar
не пацаны, вы садисты
avatar
Я пас )
avatar
законил
avatar
Нормальный он. Просто прет его делится, ну и славно. Меня если бы так перло, я такой же бы был:)))
avatar
Ты прям кладзень адвайтических знаний:)
avatar
+1
Точно! И самое забавное, что вот это ипереносится в духовное учение. Где я абсолют, а по сути набор каких то навороченных опытов, названных Я. Персона, маска неосознается, избегается смотрение нанее. И самое странное, видеть мешает что происходит.
avatar
Читаю просто книжку, Евгений. Где только начались практики, смеюсь, знакомо. И текстики. Пока вижу и ищу совпадения :)) их много и это удивляет. Ну от есть тут не много таких, кто через шкурку а не крижки практикует. И этт кардинально разное видение всего. У меня сначала опыт а потом поиск вокруг, что это. Не люблю практиковать концепты для впечатлений :)))
avatar
Раньше тоже считал, что «книжники» лицемерят и ошибаются. Но потом понял, что эта игра ничуть не хуже других, в которые играют люди. Кто-то озабочен просветлением, кто-то новой машиной) Разницы нет.
avatar
Не, я не считаю что книжки лицемерят. Я счиатаю что книга это фото опыта. Примерно как взять фотографию женщины 18 века и постараться воспроизвести всю атмосферу. Я увидела, что для исследования достаточно того что сам переживаешь, без опор на опыты и концепты. Потому что чаще практикуется понимание, а не суть. Моделирование. Ну например пустота, ведь есщи ее пережил, не зная что это опыт ккой тт такой особый, у тебя просто есть опыт который раскрывает сознание без других объектов. А если я стопятьсот раз читала что такое я есть и там де описаниякакими то очень разными словамивсяких продуктов переживания, то вместо обыденного прям естетсвенно как дыхание с детства извес ного переживания, напяливается горыныч с сияниями :)) и тут легко проверить. Остановка ума разрушает горынычей как факт. :) Да любые сияния и блески Я, при останьвке описаний различений, представлений, растворяется в обыденном естьном. И вот жто я исследую на предмет природы всей естьности.
avatar
Всегда жил с таким подходом. Без веры, только опытом.
avatar
У меня с детства этот вопрос, часто такое остановка и бшин, это все есть :))) и много есть таких повторяющих состояний, которые не вписываются в конте3ст переживаний органов чувств. Так вотю книжку сейчас читаю, на месте гле старик передает парню: останавливай все мысли. И опыт описанный. Знакомо. Улыбает. Мне кадется что меня прет когда распознается и потом нахожу подтверждение. А почему так не щнаю.
Верно я виду, что некое осознание и понимание сращу меняет воззрение?
avatar
Меняют понемногу. Но пробуждения разной глубины бывают. После серьезных, все полностью меняется.
avatar
А. Ога. Ясно спасибо. На парней реагировать надо, у нас тут раненые. И агрессия это защита сайта. Совсем недавно у нас тут был один мастер. Они только стали отходить от напряжения. Наберитесь терпения ) они клевые и сердечные. Просто опасаются что пространство снова займет ктт то один со своим учением. А у тебя явно есть Сила :) и опыт. Этт оооочень странный сайт со странными образами и смыслами. ))
avatar
нету у него силы :)
avatar
На что поспорим. :)) Заметь, по одному подползаем и тыкаем. :))) А некоторые пришли и их никто не видит как угрозу.
avatar
я так вижу. мне просто уже утомили эти «центры» и прочие организации по помощи ищущим.
avatar
Какие такие центры? :)
В смысле центр я есть? :))) что за органищации? Не слышала
avatar
Он имеет ввиду секты и другие раздаточные организыции по просветлению:)
avatar
Та поняла. Поползли наши страхи :) пространство сайта тока типа стало спокойным и открытым как площадь. А тут блин мужик и явно в теме. На всякий случай надо его отпугнуть чтобы гнездо не всивал :)))
avatar
Ему в новом гнезде нужна «звезда», чтобы… вить:)
avatar
Кому? Конструктору?
avatar
нее. автору просветительсвы)
avatar
Блин вы о чем? :)))) Пришел новенький. В теме и без этих припадочных ВСЕ ЕСТЬ СВЕТ. ВЫ УЖЕ ТОООО. ВЫ СОЛНЦА И НЕБА… :)) Нормальный практик. А у вас поща на стрем. Нас тут великолепных учить будут насильно. Понимаю травмы прошлого. Но блин все жеж ты тока что трындел про любовь. Куда засунул ее?
avatar
Да я только за ФСЁ) Может что то у него увидел учительское, но это мои огрехи)
avatar
Так ведь чего боимся тогг и страждем :))) Наблюдаю и чета у всез любвеобилных какой то невротизм полез. Таки я вно перед нами не слабенький ищущий не книжный червь, судя по вспучиванию присутств2ющих Сиятельств :))) Не читая уже прям на войне баба Яга, против. Любови свои побросали аж.
avatar
Ладно, пусть… ЖИВЕТ)
avatar
Хаха. Это скорее всего ты своему эгу? :))) Смешишь
avatar
Да я так отпустил мысли… погулять)
avatar
Ну скореее мысли тебя отпустили порезвиться :)))
avatar
Стопмайнд. в его инфе. Руководитель и наставник центра медитации «ДЭ».
avatar
Облин. И чо? Я руководитель организации наставник трех проектов, в двух еще проектный менеджер. Можно подумать я тут тебя проектированием уже начала занимать? Ладно. Не переживай попросим чтобы не пропагандировал ничо. Все консультайии пусть в личке. :)))
avatar
Вот, точно. Все очень правильно, хорошо, светло, доброжелательно. Светлы и позитивный человек, по видео видно. А вот этого не чувствуется
avatar
Того что в тебе нет ты не увидишь и в другом. А что так всех пусит то тогда? :))) Есщи у него нет силы. Был бы слабым ты бы сидела бы не обратив внимание.
avatar
Мне нравится его открытость и готовность к конструктивному общению.
avatar
Ты на него обратила внимание. Это уже говорит о том что ты чуешь силу. Заметь ты к многим непристаешь, вон Релсам или Амитола обойдены твоимвниманием. Сила же не в трм чтобы махать везде. :))) Это когда кто то зашел а все от негт заколыхалось. Всего то написан постик о личностях… о том что здесь все стопятьсот раз уже жевали. И опа! Мааски слетели и пошло движение… :))
avatar
+1
Я не осилила пост. :)
avatar
Мдя. А мнение имею :))) не читал вашего пушкинаю но всеравно он плохой писатель
avatar
Предыдущий пост осилила.
Видео посмотрела, но два раза задремала. Может, устала просто вчера.
Излагает в письменном виде неплохо. Но видео, такая мешанина. Но очень открыто и искренне.
Но говорит, что процессы идут. Ну так пусть идут :)
avatar
Я так то про силу :))) Не про оценку нравится не нравится. И если так то он и не утверждал ничо про окончательное или там про то что истиноноситель?
avatar
Есть диссонанс между изложением письменно и прямой реакцией в видео. Это и является для меня свидетельством невыстроенной воедино силы.
Если твои процессы незавершенны, как можно быть уверенным, что твой путь является тем, что приведет к окончательному освобождению, да еще делать обучающие видео?
avatar
А разве где то обещают окончательное освобождение? Или ты ждешь что его тебе дадут?
avatar
Ааа, так Евгений просто делится опытом медитации и просто случайно упоминает о первом Пробуждении, затем о втором. Но сколько их еще будет он не знает.
avatar
Почему случайно? Книжку сейчас читаю, ничего не нашла такого чтобы можно было докопаться в смысле эльфийских лесов или брахмапутств, описаний великолепия и пр. По мне так очень трезво все и очень ясно. Мне лично такой подход более близок чем цитирование учителей и рассказов о том как стать ТО или описаний светов и пространств при том что люди почему то оатсаются вне этих светов и им надо рассказывать что они то как сказал очень авторитетный уважаеиый учитель.
avatar
Ну здорово, что есть созвучие.
Но это твоя оценка, нравится- не нравится.
А где о силе?
avatar
Так сила определяется тем что человек передает. Кроме того, как реагирует среда. А не рассказами о могуществах :)
avatar
Среда неоднородна и состоит из индивидов, кот имеют свои обусловленности и, собственно, и реакции.
Поэтому реакция среды не показатель. Да я мало обращаю внимание на общности.
avatar
Показатель как реагирует среда и тоько. Твои оценки и мои оценки вообще фигня,
avatar
А видео посмотрела?
avatar
Неа. Я книжук читаю. Мне в первом посте явно видно что мы в одной так сказать представлении. И опыты и описнаия видня четко. Для меня лтчно ясно что прозрение это не я во что то прозрела а грубо говоря сознание распознает явления ак явления. Прозрение можно сказать сознания в свою основу. И пробуждение от идеи\веры в существование некой абсолютной единицы Я, которая еще и тождественна… короче сознание будды это не личное сознание организмика ума. Да исразу интерес был в том ЧТО такое ЕСТЬ. А не поиск самоопределений. Уверена что брахман бог и прочее название ТО, прозревается прям вот в этих переживаниях обыденности. Не в спесостояниях, а прям вот в этом что называется мир, в смысле осознание что все это ормы ЕСТЬ, единого некого, того что ЕСТЬ, в основе любого явления, хрть вкуса хоть света хоть чего. Я не верю в пробуждение персонажа или я. Совсем.
avatar
К написанному тобой пониманию, у меня нет противоречий :)
avatar
Если соберешься потом посмотреть видео, будет интересно узнать проявится ли для тебя диссонанс,
avatar
Я всегда слушаю суть того что говорят, а не сравниваю тексты. Впечатления не смльно волнуют. Ищу в человеке мастера а не в мастере человека.
avatar
Я слушаю и свои ощущения.
Мне симпатичен Евгений.
Для меня нет человека, у которого я не могла бы чему-то поучится.
avatar
Значит ты и несобираешься ничему учиться.
avatar
Я тоже )))
avatar
А вот тут не удивляет вообще. Тара хоть иногда читает что напсиано. Ты же у нас ясновидец, зачем читать и слушать.
avatar
Евгений. Стало интересно: а чем ты сейчас балуешься, не архивы нн-ой давности лет, а теперешнее состояние?
Вот этот твой интерес, желание, что это?
Продвигая познание в массы, ты и впрямь, на полном серьезе?)
avatar
Да, веселюсь просто. Играю в игры. С любовью ко «всем вам»
avatar
Уважух) напиши чего-нибудь актуальненького, злободневного, повеселимся на досуге
avatar
А, так это мемуары 2012го?))
Да уж, ваше понимание очень ветреная натура
avatar
А если из свеженького
Кем вы считаете себя сейчас?
avatar
А кем я себя могу считать? Обычным человеком. Да и кто считает себя? Можно и без «считания» спокойно жить)
avatar
Ну, это как получится
avatar
А у вас понимание одно и тоже на всю жизнь?) Все меняется и понимание в том числе.
avatar
А меняется ли настоящее «Я»?)
avatar
+3
Нет никакого настоящего я. Любой намек на «я» делает «его» ненастоящим(отождествление и как следствие — разделение). Здесь опять же проблема из-за слов. Говорят, истинное и ложное я. По сути ложное — это одно, а истинное — совсем другое. Когда нет никакого я — это истинное я. Как проявленное все постоянно меняется, как непроявленное — оно неизменно. Проявленное и непроявленное — одно и никак не разделяются.
avatar
А зачем тогда о непроявленном вообще говорить?
avatar
Хороший вопрос.
А вот подсознание не считывает частицу «не». и получается, что не проявленное тоже проявленное для него, но вот для мышления видится разное)
avatar
+2
Потому что пока мы отождествляемся с проявленным, мы рождаемся и умираем, страдаем. И только как непроявленное мы неизменны,«бессмертны». Только переживая «себя» как проявляющееся и непроявленное — побеждается страх смерти и соот-но любой другой (они еще могут возникать как физ. ощущения-проявления, но нет «боящегося»). Но просто сказать себе(отождествиться), что я — непроявленное недостаточно.
avatar
Когда я не знал про поиск, истину, я страдал «органично», а сейчас я страдаю от того что страдаю и от того что думаю что можно не страдать.
avatar
Разве мог ты не знать чего то? Ведь ты же знал только ограниченно страдать. А теперь знаешь, что есть что то, что якобы не страдает. Так это же в мышлении знание в виде мысли — «А мог бы....)))
avatar
Не ограниченно, а ОРГАНИЧНО
avatar
Хорошо) А теперь думаешь, что мог бы…
И это уже ограничено)
avatar
Я не хочу теперь. Я хочу тогда
avatar
А что это за тогда? Разве это не мысль?)
avatar
Верните меня в органичное страдание. Дайте синюю таблэтку
avatar
Сам выбирайся)
avatar
Спасибо, товарищ
avatar
Пожалуйста. Я вот то выбрался, то сново зашел....)
avatar
Если не будет страха смерти, будет ли жизнь?
avatar
Да. Она начнется
avatar
А ты откуда знаешь
avatar
Когда муж умер, пропал страх смерти. Совсем. Есть реакции тела на физические угрозы но это скорее не страх а сокращение мышц. Без эмоций.
Ну а потом через года три наворотила страхов за личность, репутацию, смерть не тела короч. Как он пропал снов яркость пришла. Вот как то так
avatar
Не верю
avatar
И не надо верить :)) я жеж не бог.
Когда сидишь у тела близкого, все как во сне. И я увидела что в теле его нет. И это было прозрением. Нельзя сказать, есть смерть или нет. Так как явно тело отделяется от чего то, чем и являлся человек.
avatar
Разве должно «внешне» что-то измениться. Я видео свое и разместил, чтобы показать, что ничего не меняется. Зомби не стал )
avatar
Внешне изменится должно. Репа лица будет «просветленной». Гы.
avatar
Я вообще в зеркало редко смотрю ))) Свое лицо плохо запомнил )
avatar
А. Ну да. Тебе бриться то не надо. Хитрый.:)
avatar
Непроявленное — это еще не природа Будды
avatar
+1
Пора уже «убить» Будду ) Или он расстроится ))
avatar
Рас-троится? )
Мне не нравится когда правильные выражения применяют не к месту, а как попало
Но на вкус и цвет товарищи не всегда в прлном согласии
avatar
+1
Почему не к месту. Я о том, что рано или поздно придется отказаться от учителей, учений и теоретических знаний. Отчасти это была шутка.
avatar
Потому что природа Будды это не учитель и не учение.
Можно сказать природа реализации.
Так вот непроявленное можно принять за природу реализации.
avatar
+1
Можно принять, в этом нет никакой ошибки. Всему свое время
avatar
А что есть проявленное и непроявленное одномоментно?
avatar
«Одномоментно» и все, что связано со временем — иллюзии ума (для таких обсуждений нет понятия времени). Непроявленное — не «есть», не объект. Соот-но ничего сказать про него нельзя. Проявленное — все, что видится, ощущается, мыслится. Вообще все «внешнее» и «внутреннее».
avatar
Нет
avatar
Это ты просто другими словами описал эти два опыта
avatar
А я и не смогу описать.
avatar
И не надо)
Спроси просто
Слышно же, что у тебя в проживании есть эти два опыта
А что есть и тот и другой?
Что видится как эти два опыта?
avatar
Нет никаких двух опытов. Даже одного нет. Разделение только в словах
avatar
Тогда что здесь происходит?
avatar
Текст пишем
avatar
:)
avatar
А что есть опыт проявленного и опыт непроявленного.
Что является ими?
Какова природа того что постоянно меняется и того, что неизменно?
avatar
Опыт — это опыт. Говоря про вкус вина, пьяным не станешь. Описать нельзя. А если и описать практической пользы не будет.
avatar
Да просто там еще один опыт есть, который пропускается
Проявленное и непроявленное не самосущи
Как ты писал выше, они не разделяются
Они относительны друг друга. Проявленное всегда идет вместе с тем что неизменно.
Но есть еще то, чего они относительны одномоментно
Это их природа, если можно так сказать
То, чем является и опыт проявленного и опыт непроявленного
У них ведь прям вкус общий
avatar
Согласен, похожее описание. Просто это уже неважно. Уже некуда и некому стремиться к этому опыту. Мотивирующий исчез.
avatar
От куда знаешь про вкус непроявленного? Я вот знаю только вкус проявленного.)
avatar
Потому что «вкус» непроявленного проявляется через проявленное. Поэтому они одно и тоже. Без разделений. Позволил себе ответить) Увидеть за проявленным — непроявленное — конец поиска.
avatar
Опять непроявленное
Значит это не случайное упоминание, а устойчивое
avatar
А кто говорил о случайности?
avatar
Я ответил в другом месте, что это может быть довольно
тонким отождествлением.
Неотождествленное я проваливается в природу реализации
Отождествленное устойчиво держится
Может даже за непроявленное
avatar
+1
Все может быть. Но ни в делах, ни в словах — это не доказать, не опровергнуть.
Держаться за непроявленное — невозможно. Можно держаться за идею «непроявленного».
avatar
Не, за идею — это в уме.
Я не про это.
Вот смотри, можно испытывать опыт единства, единого вкуса.
Все есть сознание.
Это не в уме, это прямой опыт.
Но что то в этом прямом опыте разделяет все и сознание,
подводит черту.
Это и есть «держаться».
avatar
+1
Понимаю
avatar
А если и описать практической пользы не будет.
наверное здесь есть такой момент. есть описания опытов из которых можно извлечь практическую пользу (например те наши знания из опосредованного опыта, которые используются нами практически в повседневной жизни) Но то что обычно просят описать опыт измененных состояний сознания, или «опыт» бытия собой ) — это совершенно непрактичная и даже вредная практика, ибо может стать очередной занозой для вопрошающего, которая будучи не подкрепленная собственным опытом пускает ум в блуждания и поиски подтверждения.
avatar
Спасибо
avatar
А ты уверен что эта крокозябла не концепция и не искусственно созданная теория?
avatar
Ту еще можно придумать — какова суть этой природы, которая разделила на проявленное и непроявленное. )
avatar
Та тут вопрос что значит фраза да. И что пытается пилить. Что между воображено
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.