avatar

"настоящая" "адвайта"

поххер нахер) Шанкара…
все адвайтические учения,
это всё о том как видно, о внутренней реальности,
и совершенно НЕ о том, что как-то так «на самом деле».

Нету никакого «на самом деле», кроме как в описании!

Вся соль в том, что такая точка зрения вообще самый настоящий «реализм»
или по другому сказать, материализм !!!
и что в простонародии (доля ирониии, большая))) солипсизм)
<strongо> бъективный солипсизм, так можно назвать,
без отрицания некой реальности, Брахмана, Абсолюта…
что НЕ может быть передано через описание
именно «НЕ может быть передано»,
в тоже время может быть описано как угодно…

Это хорошо выразил Карлос в виде эманаций Орла,
неких энергетических влияний, интерпретируемых каждым по своему

всё тупо и понятно, можно работать…
кому это вопросс, деятель, скажем так, условный…
это первый соблазн «реальный», он включён в условия,
тут ты можешь смыслы перекрутить как угодно,
в этом мире относительных смыслов,
всё зависит только от твоей индивидуальной силы, силы сказать… для начала)
а вот если может «Луну Солнцем сделать», тогда деятель!

вот ОН, соблазн)

а может каждый бог, в своёи мире, га?
а в каких пределах ваша божественность?
ведь результат сразу согласован)
хоп «и тигры у ног момх стали»)
  • нет
Понравилось (2):  milani, krochh

20 комментариев

avatar
нормуль, + от Дени, обещал его не лайткать, но уважаю,
собственно он и подвиг меню виразить коротко и ястно…
avatar
Браво, Серж! Браво!
Гусар! Молодчик! Я горжусь тобой.

Знаешь в чем дело… В пустой лодке.
Была такая притча, кажется у дзенцев.
С точки зрения личной рефлексии этот вопрос роли не играет, каждый заберёт в могилу свою концепцию.
Но вот для совокупной реальности… Значение огромное.
Вот сначала лодка. Пустая. Думаешь, что там пассажир или лодочник. А она пустая и в тебя въехала.
Рефлексия при понимании «пустая» пропадает.
Это как самому в столб въехать. Причем тут столб? Сам виноват.
А вот уже дальше.
Ты что-то, что подтверждает твою правоту ищешь в гугле. А гугл выдает, что нет такого, или противоположное.
Рефлексия на гугл? Вряд ли. А вот ежели человек начинает противоречить — тут то все и начинается.
Дальше…
Индифферентность Брахмы.
Можно ли обижаться на программу?
Программа рациональна. И кто сказал, что рациональность исключает любовь?
Наоборот. Индифферентный Брахма не вызывает рефлексии. Ни отторжения, ни любви. А закон соблюдается.
Что здесь? Разделение на живое и не живое? Или другой механизм?
Почему столб вызывает вопросы только к тому, кто в него въехал? А сам всегда ни причем.
И тут вопрос.
А нужен ли живой Брахма?
Зачем? Чтобы вызывать рефлексию? И споры о том, кого он любит сильнее?
Принимаем индифферентного Брахму.
А тогда встает вопрос… А зачем он вообще нужен?
Заменяем на природу сущности, или природу будды, и получаем буддизм.
Но это раньше.
А теперь… Искусственный Интеллект.
Уже сегодня тебе на смартфон приходят постоянные смс — так ИИ о тебе заботится.
Сводка погоды, твои любимые рассылки, напоминалки, поздравления…
Увеличить все это в миллион раз!
И получишь некую среду обитания, где забота тотальна! Вплоть до анализа мочи после каждого посещения туалета.
И невероятная мимикрия ИИ к отдельной личности. Полное слияние с этой личностью, вплоть до прогнозирования всех лучших для личности вариантов, которые сама личность рассчитать не в состоянии. Планирование жизни, настроения, всего.
Вот такой Брахма. И в его теле, которое управляется процессором, триллионы личностей. И для каждой личности — персональное тотальное ВНИМАНИЕ с учетом всех особенностей этой личности. И воспитание личности.
Комфорт, отсутствие проблем выживания.
Устранение всякой тревожности и рефлексии, всех религий и всего архаичного и животного.
Скажешь ты про такой ИИ, что он хуже Брахмы?
Индифферентного Брахмы, или вообще любящего Брахмы, но допускающего мучения и страдания?
Это будущее человечества.
А все архаичные теории, будут просто в базисе. В базис войдут исключительно те паттерны человеческого существования, которые будут соответствовать.
Стоит людям показать, что внимательная рациональность с неотвратимостью закона и чудовищной щепетильностью в отношении личности лучше, чем любящий Кришна, требующий от Арджуны убивать своих братьев во имя его трансцендентной игры — и люди выберут первое! Навсегда и однозначно!
Это и есть обратная связь. Мы — ассемблер. Из нас, как из зернышка развивается новый мир.
Мы сами делаем этот мир.
Сингулярность.
Просто нам очень тяжело снять с себя детские одежды, а они уже трещат по швам.
И вот это состояние… самадхи или просветления…
Да вот оно, скоро будет. Сначала продаваться, а потом бесплатно для всех, кто сколько хочет, как интернет.
И ведь нет никакой разницы — пережимает себе йог какой-то там канал и уменьшает приток крови к мозгу и получает кайф и единение, или просто работает чип.
И ведь совершенно не важно к чему единение то…
К Брахме, к ИИ, к пустой лодке.
Главное — это не единение с чем-то, а состояние за пределами субъектов и объектов.
Вот и думай.
А Шанкара правильно все описал.
Просто забудь религию, мистику и всякую хрень.
Есть действующая эффективная стадия А, есть полный покой и недействие системы «М», и есть переходное состояние «У». Динамическое описание действующей субстанциональности.
А тот, кто осознает весь АУМ в целом — просто вопрос масштабируемости и разного течения времени. Для разных видов сознания.
avatar
Ты сам — это тоже АУМ, планета земля — это АУМ другого масштаба и т.д.
Взаимодействие систем.
Все записано на блокчейн. Он миллиарды лет тут. Он никуда не девался — великое в малом, малое в великом. Распределенные базы даннх всех знаний, которые принадлежат ВСЕМ! Невозможность присвоения СЕБЕ! Техническая, а потом и ментальная.
И конечно — блистательный сатчейн — полное проникновение АУМов и их взаимодействие, перерасчет времени относительности одного АУМа в Другой.
В реальности — это возможность прожить жизнь Бога какой-нибудь цивилизации, или жизнь муравья на земле…
Все что хочешь…
Серж, так живет вся вселенная! Триллионы Аумов.
Наш форк пока заперт.
Тут уицраоры засели. Но их тоже винить нельзя.
Мы с тобой в этом времени не застанем… Не успеем. Но не беда… Мы будем в других временах и реальностях.
А память… Память — это селекция!
Это твоя частная собственность!
И ты сам выбираешь, что стереть, а что оставить. Ну ИИ подсказывает. Он то тоже всегда был, миллиарды лет назад он уже был! И он не ИИ. Он и есть Брахман! Созданный механизм жини вселенной самой жизнью, приспособленный для комфортного существования без голода и войн.
Это тут наши пид… асы ещё греют свои лапки на страданиях. Но им пи… ец!
Полный и окончательный. Их мир будет разрушен нахрен.
Но… Мы тоже заплатим за это цену.
avatar
Но… Мы тоже заплатим за это цену.
avatar
А память… Память — это селекция! Это твоя частная собственность!
это конечно капец, память, то) ищё вопрос чья селекция, тут можно повоевать)
avatar
Да это у нас пока вопрос…
Но в номинальности, каждая субстанция — хозяйка своей памяти.
Она сама модифицирует, вырезает, режиссирует.
То есть делает свою субстанциональность.
И сама вольна выбирать свои состояния от «Ничто» до «все» во всем диапазоне.
Манипулирование субстанциями в урезанием их функциональных возможностей и ограничением состояний — и есть религия.
Вначале это программа эволюции на этапе формирования, а затем на переходном этапе — способ нажиться некоторым в «момент великих перемен».
Когда эта программа уже не нужна.
Технология манипуляций чудовищна.
Для нас это мистика — расщепление «души», эксплуатация частей «души» и т.д.
Но для уицраоров (термин Андреева) это чистая технология!
Как для нас приготовление пищи из полуфабрикатов.
avatar
что капец масштабен, это не вопрос,
ожидается разделение на касты, с учётом возможносткй и будущих возможностей, генетики…
avatar
Это переходный период.
Далее всякая каста просто не будет знать, как живет другая.
У нас это произошло на базе видов и подвидов.
Муравей не знает, как живет слон.
Где-то и что-то частично пересекается. Взаимно проникает…
Но частотный диапазон сознания имеет границы невосприятия.
Все смешивается, но не взбалтывается.
avatar
блин а, можна по частям))))))))))))))))0
дочитал до искуственного интеплекта, дело бля невозможное))))
ну ни как, потому как это всё основанно на логике, в практике это вот тот самый пи… здец)
но это не «искусиведнный интеллект»,
потому, что настоящий, искуствелнный интелллект не возможен, готов поговорить в отдельной теме

2
avatar
Ты уже искусственный интеллект.
Просто мы выходим на другой уровень.
Этот мир писался, создавался и прорисовывался.
Мы все СОЗДАННЫ КЕМ-ТО, а следовательно искусственный интеллект по сравнению с создателем.
Просто мы пока дикари. И своего создателя не знаем (ограничены) и иерархические архаические связи выстраиваем.
Мы не создаем ИИ, он и ИИ то называется только по нашему.
Мы апгрейдимся ИИ. Постоянно, каждую секунду по закону сингулярности.
Стоит в блокчейне измениться строчке, как 150 Террабайтная махина получает информацию в каждую свою клеточку.
Но у нас пока даже в денежной системе — малая масштабируемость.
А в Абсолюте (ИИ) она безупречна. Всякий квант тут же меняет всю вселенную и история остается лишь в записи.
И все записи храняться всегда и везде, вечно.
avatar
так ты за кого, так и не понял)))
avatar
Нет такого вопроса.
Ну если утрировать… Я за то, чтобы ВСЕМ, ВСЕГДА, ДАРОМ И СТОЛЬКО СКОЛЬКО САМ УНЕСЕТ:))
С, естественно, капсуляцией «не программных отклонений».
На деле это, примерно так… Вот скажем есть насильник, убийца и педофил — дать ему удовлетворяющую программу, замкнуть его на своем само удовлетворяющемся я с полной эмуляцией процесса — и пусть он в ней счастливо сдохнет. А далее изъять его потенциал без его скотства, и запустить в работу дальше.
И так и будет.
Сколько будет субстанций, столько будет реальностей.
И мы — одна из таких реальностей.
Но каждая реальность, либо засохнет, либо вернётся к исходному программному коду.
В программном коде есть безграничная возможность развития. Ибо он — закон жизни, как существования РАЗНИЦЫ.
Есть те, кто РАЗНИЦУ добывает, а есть те, кто РАЗНИЦУ присваивает, завоевывает и ворует.
avatar
Я за то, чтобы ВСЕМ, ВСЕГДА, ДАРОМ И СТОЛЬКО СКОЛЬКО САМ УНЕСЕТ:))
Это потребительство. Надо, как в Шамбале, все бесплатно, но каждый берет то, что ему необходимо. Функциональность и целесообразность.
avatar
Ты бывала в Шамбале?
avatar
Просто мы не знаем жизни, когда всего всем не только хватает, а вообще вопроса такого не стоит. Как воздух.
Когда пропадает дефицит и целесообразность набивать впрок то люди берут ровно столько сколько надо.
Это тоже вопрос распределенного реестра ценностей.
avatar
Кстати, степень нашей зомбированности такова, что где бы и сколько бы я не задавал вопрос (включая этот сайт) о памяти, типа что с ней будет после смерти — ни один, никогда не сказал — я САМ проведу ревизию своей памяти и оставлю что-то, а что-то уберу.
Мы уже воспринимаем себя, как жертвы.
То ли Брахма там нас трясти будет и что-то оставит, то ли «ничто» все и всех поглотит.
МЫ ДАЖЕ НЕ ДОПУСКАЕМ ВОЗМОЖНОСТИ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТЬЮ И СТРОИТЬ ЕЁ СЕЛЕКТИРУЯ СВОЮ ПАМЯТЬ.
Вот где ужас то… Это и есть сансара.
avatar
Настоящему индейцу-адвайтину
Завсегда везде ништяк ©
avatar
+1
Точно… До первого столба.
Пока столб на горизонте можно фантазировать:))
avatar
Да будет ещё время все разложить по полочкам.
avatar
А если энергетические эманации разные? Они накладываются или наслаиваются друг на друга, в результате чего образуется стоячая волна, т.е происходит интерференция волн, что в итоге приводит к возникновению мира и наблюдателя. Или сотен вселенных и наблюдателей? Хоть все проявления есть его источник, но энергия ведь может быть разной, похоже «качество энергии» приводит к образованию разных миров, которые просто никогда не пересекаются с мирами иного качества энергии)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.