avatar

Новость

Ум очень классная вещь. Он может понять всё что угодно. Ним можно и хлеб нарезать и вселенную сконструировать, и себя найти и себя потерять.

Я вот двумя руками за ум.
Единственное, что он не может это понять то, что есть — он работает только с формами, только с тем, что может быть воспринято.

Но это не беда. Дело в том, что то что есть не требует быть познанным — оно есть и так всегда. Ему не нужны никакие подпорки (даже в виде осознания) для того, чтобы быть — оно самосуще, обладает самобытием.
Понравилось (1):  DASHKA

102 комментария

avatar
avatar
+2
то что есть не требует быть познанным
ес-но, ему вообще пофиг! ) Это требуется тому, кто хочет познать )
avatar
он работает только с формами
скорее — с очертаниями. Познав же форму — познаешь всё.
avatar
Познав же форму — познаешь всё.
почему?
avatar
+2
потому что форма — это суть объекта: как и из чего состоит, как всё организовано, под какие процессы заточен, какую цель имеет. Форма — это идея.
avatar
а… в этом смысле. понятно
avatar
и это хорошо )
avatar
Не обожествляй форму )
avatar
+1
это ты атеисту говоришь? )
avatar
хихихи…
avatar
точно сопрано ))
avatar
я никогда не вру… хихихи
avatar
+4
дед-атеист на сайте адвайты пиарит похудение… тя надо в рамочку повесить…
с подписью....*парадоксы адвайты*
avatar
+1
что мешает? — скачал фото, распечатал, облёк в рамочку и повесил. Можно медитировать.
avatar
+2
боюсь… ржака не даст войти в нирвану…
avatar
Или наоборот )
avatar
+1
пиарит похудение…
тут ты промахнулся. Я хвастаюсь, демонстрирую доминанту, в смысле — крутость, если кто не в теме )
avatar
Доминанта ты наша!))))))))))
avatar
а то )
avatar
ого… не знал… смешную бороду видел… ну это так… декорация…
avatar
+1
Парадоксы адвайты)))))))) ржунемогу))))))))))
avatar
+1
вот видишь, и меня в адвайтины зачислили ))
avatar
Это на безрыбье… а потом как парадокс же)
avatar
а это уже неважно )
avatar
притерся ты тут к нам… адвайтинам.
avatar
так мы считай одновременно «притерлись». Время бежит…
avatar
время бежит а ничо не меняется.
avatar
а ничо не меняется.
ну не скажи! — распоясались вон как! )
avatar
это от безнаказанности.
avatar
Нужна железная рука. Бородатого альфа самца.
avatar
+1
мне нельзя, всех забаню )
avatar
Вот потому то и не дают рога бодливой корове!
avatar
тебя оставлю
avatar
не торопись… пока в рубрике-таких не берут вадвайту космонафты
avatar
Вы, атеисты, сильно противоречивы )
avatar
+1
вот ведь понапраслину гонишь! — сам называл моё мировоззрение примитивно-линейным )
avatar
Это было не про атеизм, а про тело-центризм
А атеизм — это поэзия
Выбрать природу в качестве создателя, да еще и слепого
Это круто
avatar
ничо не понял
avatar
У атеистов есть свой бог — Природа
Это очень наивно и красиво
avatar
это ты сам придумал или подсмотрел где?
У атеистов нет бога, но у них есть научный подход познания бытия.
avatar
вадя сам думать не умеет…
а научный подход имеет одно существенное и фатальное ограничение-приятие субьекта за форму…
avatar
садись, два.
avatar
Наука вообще субъект не рассматривает, он выпал из зоны внимания
Наука про мир
avatar
есть Философия сознания.
avatar
Диего. Для меня так и осталось загадкой, что не так Димоном?
Ты не Дима?
Сорри что не по теме, просто любопытно…
avatar
удовлетворяю…
он Димон канеш… просто потерял здравый смысл… поддакнув в моем комменте… якобы направленный против тебя… это такой коллапс разумности… помутнение…
avatar
Наука про мир
наука про всё
avatar
Ошибаешься
avatar
когда говорят об ошибке, то указывают на неё. А так это как в муку пукнуть.
avatar
Наука НЕ изучает субъект наблюдения, только объекты
Есть небольшое отклонение в квантовой физике
avatar
тебе знаком термин «рефлексия»?
avatar
Мне знаком термин «научный эксперимент»
О чем он, по твоему?
avatar
+1
значит рефлексия тебе недоступна?
О чем он, по твоему?
по-моему, эксперимент — это когда опытным путем проверяют вероятность предположения или утверждения. Научность эксперимента заключается в его повторяемости, где он без изменения его исходных данных и методики проведения, должен давать аналогичные результаты, а также воспроизводимости, где кто угодно может реализовать возможность воспроизвести данный эксперимент где угодно, и при этом те же самые исходные данные и точное соблюдение методики должны привести к точно таким же результатам.
А теперь попробуй применить эти факторы к познанию самого себя.
avatar
Я как раз об этом.
Эксперимент кроме всего перечисленного требует внешнего наблюдателя, который может подтвердить
Самонаблюдение выходит обычно за рамки научного эксперимента
А изучение субъекта как раз заключается в самонаблюдении
avatar
+1
А изучение субъекта как раз заключается в самонаблюдении
Только всё, что субъект изучает — будет не тем, что он есть
avatar
Эксперимент кроме всего перечисленного требует внешнего наблюдателя, который может подтвердить
что подтвердить?
avatar
+1
требует внешнего наблюдателя
про «внешнего» — это некорректная добавка. Необходим участник эксперимента, он же может быть и наблюдателем и наблюдаемым. Ты почему-то игнорируешь принцип работы нервной системы, её способности к самотестированию.
Самонаблюдение выходит обычно за рамки научного эксперимента
ущипнув приятеля — той вскрикнет, ущипни себя — и ты поймёшь почему он вскрикнул.
avatar
Рефлексия это обычно работа ума, там все поздно
Ум — описательная система
Я имею в виду ум в узком понимании, в котором чувства это не мысли, а мысли не ощущения
avatar
-1
Рефлексия это обычно работа ума, там все поздно
Ум — описательная система
То-то и оно… Всё, что наблюдается в содержании сознания — не есть я. )
avatar
Рефлексия это обычно работа ума, там все поздно
рефлексия позднее чего?
avatar
Вот не уверен в пользе нашего диалога
avatar
-1
Разрозненные части слова «с-частье»,
Я думала, что нужно их искать,
Настойчиво, сквозь бури и ненастья
Картину по крупинкам собирать.

Наивная — придумала задачу,
Решить ее пыталась много лет,
Тем самым, предрекая неудачу,
Ведь, в сущности, деления и нет.

Не соберешь того, что вечно цело,
Оно в тебе, откройся и встречай,
Его не вскрыть в потугах неумелых,
Но суждено заметить невзначай.

© Copyright: Ира Трошина, 2009
avatar
+1
Рефлексия это обычно работа ума
это не обычно, но только работа ума. Заключается в «подумать почему так подумал».
Ум — описательная система
это чукча что видит то и поёт. Ум познает ранее неизвестное, проектирует будущее, анализирует прошедшее, изобретает новое.
avatar
ну чуть глубже посмотри
1) есть описательная система, в том числе описание чувств и ощущений — это не сами они, кстати
2) есть фантазирующая-моделирующая часть, она же рисует план выполнения чего угодно
3) анализ прошедшего — да, это и есть рефлексия, опять же построение модели реальности

Изобретение нового — это не ум, не совсем ум, это интуиция, ум только описывает идеи, которые приходят с другого уровня
avatar
+1
это интуиция,
для меня интуиция — это иное, чем у тебя. Интуиция — это комплекс генетически наследуемых и приобретенных поведенческих программ, всплывающих из-под сознания на стимул среды обитания. Если принять то, что большая часть информации обрабатывается не «бодрствующим умом» (в сознании), но мозгом как операционной системой, то естественно, всплывающие вдруг решения кажутся продуктом «запредельного источника». Но нет, всё это продукт нашего мозга.
avatar
Генетически наследуемыми программами ты интуицию не раскроешь.
Это если хочешь яснознание — прямое знание без участия логического мышления.
avatar
ты интуицию не раскроешь
всё уже раскрыто до меня…
avatar
1) есть описательная система, в том числе описание чувств и ощущений — это не сами они, кстати
нет никакой описательной системы. Есть просто процесс фиксации поступающей информации — память. Сознание может активировать цепь запечатленных событий, превратив их в линейное кино или рассказ.
avatar
Чуть сложнее, изложить можно поразному,
даже на разных языках и в рисунках
avatar
+1
можно поразному,
ясная мысль имеет право на ясное изложение.
avatar
Я не про это
Я про то что описательная система
связана с моделированием
Всегда
avatar
Я про то что описательная система
связана с моделированием
каким образом?
avatar
Блин, написал же
Чтобы запечатлеть картинку, которую ты запомнил можно
—сказать в прозе
-написать стихи
-написать роман
-перевести на латынь
-нарисовать картину

Что это если не моделирование?
avatar
это уже не запечатление и не моделирование, но трансляция.
Блин
не злись
avatar
Эмоциональный ответ не обязательно злость )
avatar
а что с «блином» ещё связано? — раздражение, возмущение… но никак не радость )
avatar
Восклицание, эмоции
avatar
эмоции
какого плана? что вообще есть эмоция по-твоему?
avatar
+1
2) есть фантазирующая-моделирующая часть, она же рисует план выполнения чего угодно
фантазии и моделирование (планирование) — это разные вещи. Фантазии рисуют «конечную» желанную картинку, а проектирование строит путь достижения цели, где ясны и цель и сам путь к ней.
avatar
Ну и что? Это все ум делает и неплохо
avatar
Ну и что?
то, что фантазирование и проектирование совсем разное.
avatar
+1
3) анализ прошедшего — да, это и есть рефлексия, опять же построение модели реальности
рефлексия не есть моделирование реальности постфактум, рефлексия — это установление причинно-следственной связи между стимулом (мотивом) и ассоциативным мышлением, а потом уже анализ найденного и соотнесение с критериальной опорой.
avatar
+1
Нравится мне твоя способность объяснять сложные вещи просто).
Саша, ты преподавал когда-нибудь?
avatar
+1
нет, я только беспрестанно учусь )
а способность объяснять — это, наверное, от потребности увидеть самому что рассказываешь )
avatar
+1
а способность объяснять — это, наверное, от потребности увидеть самому что рассказываешь )
И я — вечная ученица:))
avatar
+1
ум только описывает идеи,
ещё раз: ум занят ассоциативным соотнесением воспринимаемого с ранее воспринятым и ищет новые способы достижения цели. При этом ему по-силам и «описать» — восстановить мозаику ранее воспринятых событий.
avatar
Заменитель есть )
avatar
ну ты ж не атеист, с чего такие выводы? )
avatar
У меня атеистическое образование
Надеюсь ты это понимаешь
avatar
тебе это слабо помогло )
avatar
Не волнуйся за меня, работай над своими несовершенствами )
avatar
+1
работай над своими несовершенствами )
мне это уже ни к чему. Наличие оставшихся уже никак не повлияют на качество «дожития» )
avatar
+1
Че, весла бросил?
avatar
+1
пока ещё барахтаюсь
avatar
Тогда качество дожития может существенно измениться
Позволь себе )
avatar
Позволь ему не позволить )
avatar
а у тебя не спросили
avatar
у меня всё хорошо, всё как запланировано )
avatar
не хвастайся… ты не один в этом…
avatar
В том то и дело ))
avatar
-2
В том то и дело ))
Что нет двух? )
avatar
-2
не хвастайся… ты не один в этом…
Нет двух? )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.