avatar

Перцептивные картинки

Сколько лиц на картинке?
  • нет

52 комментария

avatar
10)
avatar
Умница! Та да та та тада! Аплодисменты!!!
Я и не сомневалась в том, что ты ответишь правильно:)
avatar
Сколько пуговичек уже расстёгнуто на блузке?

avatar
Одна.
avatar
Это ты опытным путём определила или подсчётом?
avatar
Прямое восприятие. Вижу-знаю. Расстегнута 1 пуговица.
avatar
Круто )
avatar
А что здесь крутого?:) Так все видят, если не сидят в воображении.
avatar
Это и круто. Я вот в воображении сижу. Не по поводу этой картинки, а вообще
Вижу то, что знаю.
avatar
Ты просто знаешь слова, которыми можно выразить (описать) увиденное. Но можно воспринимать увиденное и без описаний. Это просто более глубокое созерцание.
avatar
у меня пока так не получается. буду работать над этим
avatar
Как хочешь. Хочешь — работай, не хочешь- отдыхай:)
avatar
+1
Что видим?
avatar
мущину и женщину)
avatar
На первой картинке еще есть один образ. Но картины с двойным дном. Сдвинь восприятие.
avatar
Мне было лень писать про ребенка, а не то что я его не увидела. Если ты видишь два образа то не можешь не увидеть третий.
avatar
Но волка же тоже увидела?
avatar
Это собака.
avatar
Вот интересно, кто что видит в первую очередь, а что потом
Я вот этих белых сначала
avatar
Я тоже белых сначала. А потом увидела остальных.
avatar
аналогично
avatar
Счастье, радость, любовь.
Мудрая женщина дарит мужчине ребёнка и он как преданный пёс слушает её.
Когда они остаются одни он боится что она ранит словом
А она ласковая как кошечка:)
avatar
Да, там младенец.
А если сдвинуть восприятие, то можно увидеть собаку, зайца и кошку.
avatar
А мужчину и женщину ты как будьто бы не видишь или не видишь?
avatar
Вижу, на всех трех картинках. А ребенок только на первой.
avatar
Дети растут и уходят из дома:)
Странное у женщины платье на первой и только на третьей нормальное, это тоже имеет смысл?
avatar
Про детей-это твой контекст.
Ну а насчет платья… ты просто внимательно рас мотрела детали.
Для тебя, наверное, имеет смысл:)
avatar
+1
Тренировать внимание и анализировать имеет смысл, тогда открываются новые горизонты.
avatar
Они то как раз первыми кидаются в глаза.
avatar
простая картинка,10 лиц
avatar
обычно люди не воспринимают картину целиком, смотрят детально.Нужно разное видение:)
avatar
Все можно развить.
avatar
да, мозг можно развить:), это механизм:)
avatar
перед тобой часы, — развей этот механизм, ничего в нем не меняя )
avatar
развей как прах?:)
avatar
от слова «развить» ))
avatar
ну ты и сравнил:)
avatar
почему нет? — ты назвала мозг механизмом, который можно развить. Часы тоже механизм. Их тоже можно развить? — Так что, ты погорячилась, голуба )
Из мозга можно выжать только потенциал. Если в нём чего-то не предусмотрено, то и не будет.
avatar
мозг-механизм, а ты кто, мозг?:) я тебе по-хорошему сочувствую:)
avatar
а ты кто, мозг?:)
не, я не мозг, я в мозге)
я тебе по-хорошему сочувствую:)
это да, можно, посочувствуй, сильно не хватает )
avatar
а звучит так, что ты -мозг:) полное погружение в кино:)
avatar
Саша, ты в мозге )))
Сам то понял что сказал?
avatar
Саша, ты в мозге )))
конечно, я ты где? — мозг вырастил «я» и играет им по своей прихоти пока жив сам.
avatar
Ты же сказал, что я в мозге?
а теперь говоришь, что я вырастил мозг?
Где ЛОГИКА!? )
avatar
А, нет, это мозг вырастил я.
Ладна )
То есть это фейк такой умственный? Да?
avatar
То есть это фейк такой умственный? Да?
нет, не умственный и не фейк. Это проявленная сущность мозга.
avatar
Что за бредос?
Сущность мозга — это клетки ))
avatar
Не понимаю зачем разбрасываться необоснованными фразами,
которые ничего не значат…
Где логика!?
avatar
а теперь говоришь, что я вырастил мозг?
брехун! — читай внимательно:
avatar
мозг вырастил «я»
avatar
и я стало находиться в мозге, там, где оно выросло.

Как ты читаешь?
avatar
Ты написал уже после того как я исправил, да?
театральный эффект хотел создать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.