avatar

Любовь

Мир и жизнь нужно любить, потому что остальные варианты отношений все проигрышные
Понравилось (2):  Amitola, klb

65 комментариев

avatar
нужно
здесь нет двух…
avatar
avatar
я знаю ты это не любишь, но это совет для ремонта личностной психики, а не для адвайты
avatar
ты отделил себя от жмзни… ив этом фатальная ошибка восприятия…
avatar
жизнь сама по себе ошибка восприятия
avatar
нет жизнь не ошибка… ты живущий… вот ошибка…
avatar
всё у тебя не так
нет жизни без тебя и нет субъекта без объекта.
avatar
всё у тебя не так
это он всё о себе: и зачали его по ошибке, и родили и имя — сплошь ошибки. Природы.
avatar
+1
ты как… отошел малехо от истерики… теперь можешь говорить…
тады рад за тебя…
avatar
нет жизни без тебя и нет субъекта без объекта.
Вот так навеное и есть.
Есть условный живущая жизнь как я Ира и есть Не Я, которое можно назвать другими, и жизнью.
И если что то воспринимается то это и есть улосвное субъект объектное разделение.
И тоже считаю что нет никакого Субъекта БЕЗ объекта.
avatar
ну вот и я так вижу, а Сварупа говорит, что единственное что есть это субъект.
И как с ним можно после этого серьёзно разговаривать?
avatar
Это у него какой то Абсолют найден. Истинное Я.
avatar
100%
avatar
но так то он парень не плохой… — душевный. просто зациклился на этом свидетеле
avatar
Во. Разоблачили мы его(
avatar
завтра с вами поговорим… омраченцы…
avatar
ясно дело. Теперь тебе нужно подготовиться
avatar
Ссылки будет подтягивать, тексты… )))))
avatar
Есть условный живущая жизнь как я Ира
блн, а едим, пьём, радуемся и грызёмся мы тоже условно или воочию?
avatar
согласно адвайте это всё иллюзорно — весь мир иллюзия
жёсткая религия эта адвайта ))
avatar
+1
согласно адвайте это всё иллюзорно — весь мир иллюзия
главное, не воспринимать это по-адвайтянски — буквально. Люди реальность воспринимают через своё представление о ней — как показалось, как придумалось, как научились смотреть. И относятся к своим выдумкам-иллюзиям как к чему реальному. Чем ближе представление людей к реальному миру — тем адекватней его восприятие. А так приходится воевать с ветряными мельницами.
avatar
Поздравляю!
Вам остается только понять что такое реальность и место реальности в мире!
avatar
Чем ближе представление людей к реальному миру — тем адекватней его восприяти
е.
А каков критерий? И кто решает, что вот его восприятие адекватно а его нет. По моему
Каждый щитает что его Самое адекватное.
avatar
+1
Да, это так, но самого адекватного нет. Каждое представление о мире, каждая картина мира уникальны и каждое поддерживается как личная жизнь того кто представляет.
avatar
да, все так)
avatar
Это буквально. Ваше представление о мире реализует вашу персональную жизнь и вы своими желаниями направляете ее туда куда вы хотите
avatar
Идея, что Вы — деятель? Она ложна, исследуйте.
avatar
Где вы увидели деятеля? Вы наблюдатель и тот кто своим хотением направляет свою жизнь.
avatar
«Когда бы и где бы это Сознание не думало о себе, каким бы то ни было образом, тогда и там оно кажется именно таким безо всякой причины».
— Йога Васиштха, гл. 6.21 «История Кундаданты».
avatar
В свою жизнь можно заимствовать то что вы понимаете из чужих мыслей. Нужно только помнить что вы видите чужие мысли, чужую жизнь своими глазами и то что вы видите это не то что видит сам автор.
avatar
-1
Чтобы перейти из одного измерения сознания в другое, вам нужна помощь. Помощь не обязательно должна быть в виде человеческого существа, это может быть тонкое присутствие или вспышка интуиции, но помощь должна прийти. Внутреннее Я наблюдает и ждёт, пока сын не вернётся к отцу. В нужное время оно устраивает всё с любовью и эффективностью. Когда нужен посланник или проводник, оно посылает Гуру, чтобы сделать необходимое.
avatar
Помощь всегда здесь ее просто нужно уметь видеть и воспринимать.
Всё что говорится на сайте и вне его способно помочь если уметь понимать всё буквально. Гуру может дать идеи для вашей картины мира, но строить ее вам придется самому. У любого Гуру своя картина мира. Он может только делиться ее идеями.
avatar
+1
Виктор говорит разумное.
avatar
Гуру может дать идеи для вашей картины мира, но строить ее вам придется самому. У любого Гуру своя картина мира. Он может только делиться ее идеями.
Ты засел на концепции «Картина мира». Двигайся дальше!
avatar
Я в движении. Картина мира каждого это основа его жизни. Ей персональная жизнь подчиняется.
avatar
Я в движении.
Кто этот «я», который в движении? Разве ты когда-нибудь был не здесь и не сейчас, недвижимым двигателем мира?
avatar
если хотите вы автор сценария и режиссёр своей жизни, который сам не играет, а лишь за игрой наблюдает и подсказывает если что то не так как он хочет
avatar
вы автор сценария и режиссёр своей жизни
avatar
Разделение условно, на МИня Иру и на Жизнь.
avatar
И тоже считаю что нет никакого Субъекта БЕЗ объекта.
Ибо Субъектом ЧЕГО он тогда будет?
avatar
отъ и я о том
avatar
-1
Ира, сама подумай: ну как эти олухи, подобные Scharok и Сварупа на сайте могут прийти к адвайте, если они даже с концепцией национальности до сих пор не разотождествились? Глянь как их эго корёжит, что я им заявил, что не лезьте в мой блог и с вами общения от меня не будет? )) Часами сидели инфу собирали, а нашкребли лишь свои идеи обо мне вместо истины. ) Детский сад, стыд и срам. Разве можно прийти к адвайте с такими психотклонениями и непроработками в структуре эго?
avatar
Не, ты меня к этому не подтягивай. Я стараюсь выходить из таких игр, надоело.
А я, а ты, а они…
avatar
-1
Не, ты меня к этому не подтягивай. Я стараюсь выходить из таких игр, надоело.
А я, а ты, а они…
Да зачем мне эти игры и кого-то подтягивать? Мне достаточно было через год сюда вернуться, чтобы увидеть, что тут невротики те же и ищущие до сих пор в поиске, чтобы плюнуть на попытки им помочь найти то, что они никак не отыщут. Ежели и тебе дейстивтельно до сих пор нравится тут бестолку переписки гонять, да с такими же в «обняла» играться — то куколки с солдатиками вам в руки и песочницу с яслями никто не отменял. Удачи! Прощай.
avatar
здесь «нужно» не работает.
avatar
согласен. как по другому сказать не знаю
avatar
можно «если». Тогда получится: если любить Мир и жизнь, то больше ничего и не надо )
avatar
хор. берём твой вариант )
avatar
Наверное все таки начинать надо с себя. Осознать что ты сам себя любишь, и тогда эта любовь и на весь мир и потечет от полноты. А если ты нищ сам, то откуда тут возьмется любовь ко всему?
avatar
+1
если нужно, а ты не любишь, то тут и страдание может возникнуть на почве того что с тобой что-то не так.
avatar
да. Но это лучше все равно чем задача весь мир любить когда ты не любишь.
avatar
что лучше?
avatar
Лучше к себе) потому что себя по любому любишь. Даже если так не кажется.
avatar
ааа, просто пост о любви к миру и жизни.
avatar
Ага)
avatar
жизнь нужно любить
точнее сказать трудно. Как можно СЕБЯ не любить.
Ваше я это ваша концепция жизни. Она порождает отдельную жизнь в которой вы и живете.
avatar
нужно любить, потому что остальные варианты отношений все проигрышные
В чем заключаются проигрыш и выигрыш?
avatar
проигрыш в том, что если ты не любишь жизнь, то происходит всё тоже плюс ты всё время ноешь
avatar
+1
плюс ты всё время ноешь
Кто так решил? «Ноешь» — это действие. А действия могут быть разными… Можно не лю́бить и не ныть.
avatar
хор. а ты что по этому поводу думаешь?
avatar
Я затрудняюсь дать оценку.
Ведь понятия проигрыш и выигрыш — это оценки.
Можно ли оценить прожитую жизнь? Как это сделать? Что принять в качестве критерия?..
Не понятно…

Вот например, христианская доктрина нам говорит о том, что «претерпевший до конца спасётся».
Претерпевший! Что терпит человек? То, что ему не нравится. То, что он любит, доставляет удовольствие, это терпеть не приходится. Тогда получается, что чем больше человек терпит, тем больше его шансы получить бонус после. Таким образом в качестве базы для оценки избираются условия посмертного существования души. И тут мы можем уже говорить о выиграл-проиграл.

Если допустить, что за смертью белкового тела следует абсолютное небытие, то соответственно, переживаемые индивидуумом эмоциональные реакции есть единственное, чем наполнено его существование. Вероятно, большинство предпочтет провести жизнь в позитивных эмоциях, получать удовольствие. Исходя из этой доктрины, кто испытал в жизни больше позитива, тот и выиграл! Эдакое соревнование по собиранию позитива… Правда, кто и как будет сравнивать?.,. В конечном итоге всех ждёт встреча с Великим Уравнителем :))))))

Так что любые оценки зависят от используемой доктрины. Каждый волен выбирать ;)
avatar
я могу выбрать в качестве критерия только то что мне сейчас доступно, поскольку в посмертную жизнь не верю
я также не верю в то, что человек, который недоволен своей жизнью может кому-то сделать хорошо.
Поэтому наипервейшей задачей вижу сделать свою жизнь максимально такой, которой бы я был доволен

Вот исходя из этого и выбираю свои критерии
avatar
я также не верю в то, что человек, который недоволен своей жизнью может кому-то сделать хорошо.
Тоже весьма спорное утверждение.
Живущий в роскоши, богатстве и праздности приходит к идее о неправильности такой жизни, он ею не доволен и, исходя из этого недовольства жертвует богатства бедным, нуждающимся, становится благотворителем. Из чего? Из него, родимого, из недовольства! ;)
avatar
Согласен
avatar
Ещё мысль. Можно, конечно, убеждать себя, что «нужно любить…» (кстати, само по себе определение «нужно» подразумевает принуждение)! Но возможна ли любовь по принуждению?
Любовь — эмоция, возникающая как свободное проявление избытка.
Только на фоне избытка удовольствия, радости можно не заметить боли.
Банальный баланс. Удовольствие больше боли.
Если боль превалирует, то полюбить не получится. Перенести, возможно. Перетерпеть. Ради каких то смыслов или просто об безвыходности. Но не полюбить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.