avatar

Почему эта планета ?

Ребята, а кто знает почему мы решили собраться на этой планете? Почему, не где-то возле Альфа Цетавра?
Понравилось (2):  vidyaradja, enso

211 комментариев

avatar
+2
avatar
Задавай вопрос «кто ЗНАЕТ?», ты имеешь в виду непосредственное проживание событий, связанных с осознаваемым процессом воплощения в здешнем белковом теле (простейшая аналогия: подошел к шкафу, выбрал пару обуви, обулся, пошел дальше)?
Или чужие рассказы?
avatar
первый вариант
avatar
на Альфе Центавре собрались другие ребята )
avatar
может это мы другие ребята? а АЦ первые?
Как твой выход проходит?
avatar
может это мы другие ребята? а АЦ первые?
да какая разница? ) — жив пока, вот и живи в удовольствие себе и других радуй.
Как твой выход проходит?
вчера было ещё грустно на тертом кабачке с огурцом сидеть, а сегодня уже веселей — фрукты, кашка ))
avatar
а сегодня уже веселей — фрукты, кашка ))
:)
avatar
Эта планета взращивает бого-человеков). Учебная площадка для творчества.
avatar
У меня к планете претензий нет. Мне интересно, почему эта?
avatar
Мне интересно, почему эта?
это ты смотришь как на некий чей-то выбор. Я вижу иначе: так сложились условия. Часто, критикующие эволюцию, приводят аргумент, типа: как это может быть, чтобы птица вырастила крылья, чтобы полететь, мол обязательно наличие Творца. Здесь ошибка в посыле. Крылья выросли не чтобы летать, а потому что птица стала летать. Сначала «низенько», потом… )
avatar
Кто знает, есть ли на Альфа Центавре кино, музыка и вкусняшки) Может быть всё не так и плохо
avatar
Однозначно :)
Местами даже хорошо. Особенно в выходные дни
avatar
+2
В-общем короче так. Это было создано сугубо для технических целей, вроде перевалочного пункта для душ. Потом объявился некто, который пошел против других некто, но был побежден и изгнан, нашел это нечто и в силу возможностей создал тут Вселенную, хотя нечто для этого не предназначалось (потому вышло немного кривовато, пугающе и вообще). Некто не успокоился и решил взять реванш у других некто, а для этого нужно еще больше энергии. Тогда он чуть подредактировал механизм пересылки этих самых душ так, что теперь они отсюда никуда не пересылаются, а все зациклены здесь и бесконечно перерождаются в телах существ, сделанных из не самого лучшего материала (некто не обладал большими ресурсами). Ну и еще некто конечно создал собственный культ-ментал, чтобы туда сливалась энергия страстей и эмоций этих существ, а оттуда непосредственно ему. Сам он давно отсюда свинтил, наш бесконечный генератор энергии помогает ему пребывать на не совсем законных правах в других планах и мирах, где он ведет войну. Наиболее сильными эмоциями и переживаниями являются конечно негативные, поэтому он специально устроил тут кузькину мать, порой на пределе возможностей, чтоб наверняка не остаться в минусе, плюс градус еще накаляется за счет зацикленности этого плана самого на себе. Кое-кому почти сразу надоело летать на жопной тяге по этому кругу смерти, и они решили перестать подпитывать этого злокозненного мудака и возможно и вправду вылетели отсюда, но никто не знает куда. Другие считают, что Создатель все делает правильно, и рано или поздно с армией таких же бунтарей отвоюет все миры у органов правопорядка с монополией вершить чужие судьбы, уничтожит все ады, всех выпустит на свободу. Третьи уверены, что скоро наша ферма из-за неграмотного менеджмента крякнет, у Создателя случится дефицит энергии, он вывалится сюда и на почве психодрамы тут всё схлопнет, если сразу следом за ним не ворвутся с ноги его конкуренты и не схлопнут и его вместе с нами. А собрались мы именно тут потому, что больше одной планеты контролировать тяжело, да и даже одну тяжело, вся остальная Вселенная творит всё что хочет и вообще недоработана, там вечно объекты сталкиваются, друг друга аннигилируют, облучают, сжигают, сжимают, просто кошмар.
История реальная, я не Лукьяненко.
avatar
увлекательный вариант :))
avatar
+1
я не Лукьяненко
это очевидно! — перед нами шедевр Платонио! ))
avatar
+1
Ну, это несколько коммиксный вариант событий, упрощённый процентов на 95)
avatar
Привет, Видья. Просто сочинялось быстро)
avatar
гностическое евангелие от платона
avatar
Пиши ещё, зритель жаждет продолжения!
avatar
Ну суть сюжета там как бы в твистах, когда сперва персонаж ничего обо всем этом не знает, а знает только очень маленькую часть, вернее ее проявления, по мере того как весь слон более вырисовывается, становится ясна необходимость того, что раньше считалось злом, потом кажется, что «злые добродеятели» тоже обмануты в пользу жрецов, потом кажется, что и жрецы по-своему делают не такое уж и плохое дело, в итоге все оказывается по классике — все эти вселенные, за которые идет война, и вообще все «места» где возникали эти вселенные всегда появлялись таким же образом, как и эта. Ну и персонаж почему-то уверен в своей исключительной роли, несмотря на то, что его неоднократно подталкивают к выводу, что пути вышестоящих сил неисповедимы и с их точки зрения ему вообще необязательно знать, направляют они его действия или нет, и из характера действий такого вывода тоже нельзя сделать, и что в любом случае это его не делает никаким исключительным, так как высшим силам нет интереса до его мнения о себе. Как-то так короче.
avatar
Так всё держится на исключительной роли персонажа. Без этого кина не будет. Соответственно можно сделать вывод, что высшая сила и персонаж при всей своей несовместимости являются одним и тем же.
avatar
не, вот там юмор как раз в том, что персонаж никакой по сути роли не играет, несмотря на все его ощущение, что играет или почти играет, или что эта роль должна быть. Главного квеста у него грубо говоря нет. Всё его ощущение самоисключительности это другая сторона ощущения потерянности, он эпизодически пытается действовать, исходя из конфликта этих двух, и получается довольно смешно, но по сути это всё используется только для описания мира.
avatar
Так это же и есть его главный квест.
avatar
А вообще я думал ты напишешь какую-нибудь более персонификацированую историю. Чё нибудь про будущее в стиле вселенной warhammer 40K но более приближённую к христианской версии :)
avatar
Персонифицированную*
avatar
Вся движуха на Андромеде. Тут так. Ад.
avatar
Тут так. Ад.
кому как. Каждый выбирает свою обитель.
avatar
потому что антропный принцип
avatar
любое знание нереально… любое знание которого нет в глубоком сне…
думай почему…
avatar
Как этот вопрос помогает тебе познать СЕБЯ?
avatar
так, что раз я атманобрахманопарабрахман то почему я вижу эту планету, а не другую.
и опций нету
avatar
почему я вижу эту планету, а не другую
твоему взору не доступен даже интерьер моего жилища )
avatar
вот. почему ты это ты, а я это я, а не наоборот?
avatar
потому что у нас разные родители, которые родили в свое время мальчиков. Подрастая, знакомясь с собой и взаимодействуя со средой обитания, эти малыши идентифицировали себя как «я». У одного «я» обнаружилось имя Гоша, у другого — Саша )
avatar
100 0000 почему
avatar
работа для ума на миллион лет :)
avatar
а каких опций тебе не хватает?) выбора?)
avatar
я не знаю. я вообще не уверен, что они мне нужны.
мне просто интересно когда же я (или кто?) выбрал именно эту планету, эту жизнь и вообще быть собой?
avatar
ну, этого никто не знает) быть может это мы результат жизни или фантазии и не выбирали ничего, а может быть всё сложнее, но это домыслы просто)
avatar
Может сознание? )
avatar
+1
да никто не выбирал. ты — мысль про кириенко, которая самопроизвольно зародилась в башке организмика который является продуктом эволюции самопроизвольно зародившейся жизни на планете земля которая слепилась по законам физики самопроизвольно взорвавшейся вселенной)))
avatar
А тело Кириенко — это тоже его мысль?
avatar
это объект, который можно увидеть, пощупать, понюхать, укусить, поднять и услышать. На основе всех воспринимаемых аспектов посредством ассоциативного мышления складывается картинка-образ «тело». Мыслью о теле в чистом виде будет «астральное тело», «ментальное тело» итд по списку.
Понимаешь о чем я? Или опять любую интеллектуальную деятельность мозга будешь называть мыслью? )
avatar
Есть ли разница между вопринимаемым объектом и картинкой-образом?
avatar
есть. Психике время от времени нужно удостовериться, проверить источник образа. Если долгое время не будет отклика — образ тускнеет и рассеивается как дым.
Простая практика: посмотри перед собой, найди глазами любой предмет (светильник). Рассмотри его во всех деталях. Закрой глаза и восстанови увиденное. Через десять сек образ начинает плыть. Кроме того, ты не можешь посмотреть на него с другого ракурса, ранее не запечатленного. Открой глаза, посмотри вновь и сравни увиденное с тем что вспоминал. Разница очевидна.
avatar
Ну то есть есть воспринимаемое тело Кириенко и это не мысль и есть мыслеобоаз этого тела, правильно понял?
avatar
как-то так, только не совсем так.
и есть мыслеобоаз этого тела
мыслеобразом, полагаю, можно назвать то, что возникает в ситуации, когда тебе заочно описывают характеристики некоего тела: рост, вес, сложение, описывают лицо итд. В итоге, ты, не видя вживую этого перса, строишь (комбинаторика) некий мыслеобраз. Запечатлевая какое-либо тело непосредственно, ты запечатлеваешь уже готовый образ, без мыслительного процесса, хотя на основе запечатленного образа уже можешь домыслить некие характеристики психического толка, которые ещё никак не проявились.
avatar
Любое описание или представление можно назвать мыслеобразом
Вопрос же не в терминологии
Можно сепулькой обозвать
avatar
Можно сепулькой обозвать
зачем, если уже есть конкретные термины, которые позволяют понять однозначно?
avatar
И да, любая интеллектуальная деятельность мозга по определению называется мыслью
avatar
неть!
Пройди логическую цепочку: процесс может создать результат, а может и не создать. Результат мышления — это мысль. Но результата может и не быть, при этом обращения ума к инструментам (образам) как раз и есть процесс, но сами инструменты не являются результатом, а потому не являются мыслью.
avatar
Я подумал о погоде — это процесс и в результате появилась мысль о погоде
avatar
подумал о погоде
ты называешь это мыслью, я — аспектом (инструментом) для принятия решения.
Мышление — это решение проблемы, где ответ и есть сама мысль.
Вспоминание о погоде — это всего лишь вспоминание, обращение к аспекту для решения задачи (как одеться или как спланировать день)
avatar
тут скорее как с электромагнитноймволной — и процесс и результат
avatar
таких примеров можно привести много (полет пули — результат взрыва пороха, дырка в голове — результат полета пули, итд)
Так и с мышлением, которое может быть результатом возбуждения цепи нейронов. Только вот мышление направлено на результат — найденность неизвестного, а это и есть мысль. Результат мышления — мысль.
avatar
+1
ты не понял) ещё раз — сам процесс мышления это уже волнование. волнование волны, мысли, которую ты называешь результатом мышления. типа вот её не было и вот она взялась. а что если мысль была, хотябы как сам ум. море волнуеца раз, море волнуеца два, море волнуеца три — конкнетрая форма замри. сфоткал это волнование в определённый момент и побежал кричать что мысль увидел.
avatar
ты не понял)
может быть не понял ты? ) — есть возможность доуточнить )
сам процесс мышления это уже волнование. волнование волны,
ага, ты ещё в квантовую физику окунись )
Твоё «волнование» как процесс мышления не выдерживает критики. Мысль на физическом уровне — это новая межнейронная связь, содержащая набор медиаторов, в котором закодирован новый образ чего-то там. Так что никаких волнования волн )
avatar
как раз тут ты сильно ошибаешься. сама сеточка нейронов лишь сеть по которой гуляют волны возбуждения.
avatar
волны чего?
avatar
активности, братан, активности)))
avatar
активности ЧЕГО? что активно?
avatar
сама сеточка нейронов лишь сеть по которой гуляют волны возбуждения
вот только не порти о себе впечатление, ладно? ) — эти электроимпульсы возбуждают нейроны, а сама информация закодирована в медиаторах. Мысль — это новая «укомплектованная» медиаторами нейронная связь (аксон). Научный опытно зафиксированный факт. Если интересно — полюбопытствуй, информация есть.
avatar
Шарок, позволь задать вопрос. Ты скучный потому что старый или наоборот? :)
avatar
потому что ты пока глупый )
avatar
+1
И зачем ты минус поставил? Прикольная же шутка получилась. Вот точно ты скучный :)
avatar
Прикольная же шутка получилась
глупая. Тебе скучно то, что непонятно. А раз непонятно — значит неинтересно. Закономерность.
avatar
Напрасно ты думаешь будто я не понимаю о чем ты пишешь. Скучно то что ты используешь сведения учёных для того чтобы что-то доказывать. Я бы понял если бы ты сам получил эти данные опытным путем и на научной конференции это бы доказывал. Но использовать книжные данные для того чтобы убеждать людей которые занимаются исследованием Сознания на личном опыте, в том, что они все неправы это же блин реально бестолковое дело. От того и скучно. А шутка реально глупая, прикинь ты бы внезапно постарел от того что стал скучным и нудным? Не забавно что ли? :)
avatar
ты используешь сведения учёных
твоя беда в том, что ты не познав эти сведения уже относишься к ним «легкомысленно» )
людей которые занимаются исследованием Сознания
это какого такого Сознания? — божественного? )
avatar
Термин Божественное применять нет смысла ибо здесь нет ни одного феномена который бы не попадал в эту категорию.
avatar
Ты тоже относится легкомысленно к тому что для тебя не интересно. Например личный опыт само исследования или практик.
avatar
ты тоже относится легкомысленно
есть разница: я меняю отношение к предмету интереса после его изучения в случае несостоятельности, то есть фантазии или откровенной лжи. Отсюда моя «легкость в отношении». Ты же заочно отвергаешь опороченное авторитетами.
avatar
+1
Не отвергаю. У меня просто нет цели тебя в чём то убеждать. Ищущие люди ищут способ радоваться жизни. Расставить всё по полочкам в соответствии с научными данными далеко не всегда помогает человеку быть счастливым. Ты же пытаешься отыскать какую-то правду и думая что нашёл желаешь внушить её людям. Правды никакой нет, так же как и лжи. Верить можно во что угодно и не обязательно убеждать в этом других.
avatar
Ты же пытаешься отыскать какую-то правду
не удержусь от совета: не торопись диагностировать других людей, но разберись с собой, а то всё впросак попадаешь )
avatar
Здесь единственный кто попадает всегда точно в яблочко — ты. Поэтому все остальные несут либо откровенную чушь либо не до конца правы.
avatar
я говорю как думаю, тебе также никто не запрещает рассказывать о своей КМ, а вот поучать — об этом тебя не просили.
avatar
информация в медиаторах?)))))))) аххахахахахахаха ну хоть анохина глянь ну не срамись ты ёшкин кот)
avatar
я плачу (
avatar
рыдай невежда, радай
avatar
Вот вы оба, как кажется, последователи научного подхода.
Оба умные, продвинутые и осведомленные о самых передовых результатах.
Но и вы между собой договориться не можете.
Может быть это не очень точный метод — этот научный подход?
avatar
Не слишком ли часто общепрнятое в научной среде меняется на прямо противоположное?
avatar
А что наука это пик человеческого совершенства? Стерлингов вот их всех сатанистами называет:)
avatar
Стерглингов тот еще автритет ))
Это я для Саши, размягчить его жесткий каркас
avatar
+1
Стерлингов вот их всех сатанистами называет:)
грешно смеяться над больными людьми
avatar
Так он вобще не смеётся, у него всё серьёзно.
avatar
у него всё серьёзно
у кого? )
avatar
Не слишком ли часто
всяко бывает, но это когда опора не на практику, а увлечение теоретизированием.
avatar
Может быть это не очень точный метод — этот научный подход?
а есть другой?
avatar
ты знаешь что-нибудь о медиаторах нейронных связей? и что конкретно?
avatar
+1
знаю что нибудь и даже немножко конкретно а тебе по брацке рекомендую золесть в ютупчек и там залуркать вот прям первую попавшуюся лекцию кости анохина о том чё там щас на острие когнитивистики. удивишься пипец)))
avatar
лекцию кости анохина
это твоя вершина? ) — но и его ты невнимательно слушал ) -
avatar
ваще децкий понт)) иди штудируй, штудент)
avatar
я знаком с работами К.Анохина, но твоей интерпретацией там даже не пахнет ) — ты, видимо, пробежался по роликам, но есть научные труды, вот там и копай, соотноси с работами других «мозговиков».
Мне было бы интересно увидеть твоё понимание процесса формирования памяти в мозге и обращение к ней. Попробуй изложить в пределах небольшого абзаца.
avatar
в пределах небольшого абзаца)))) хех)) я тут подумал, профессор, что по честному лучше сказать что никто нихрена не знает)))) а дальше можно уже пускаться в спекуляции

моё представление сейчас таково: есть два уровня рассмотрения этого вопроса, первый уровень это сама структура нейронной сети, «конектом», который разумеется постоянно трансформируется (какието нейроны дохнут, какието новые синапсические связи появляются). короче структурный уровень. и за ним можно наблюдать чисто на химическом уровне. и есть если так можно назвать уровень активности электромагнитной. т.е. пробегание сигналов по этим самым сетям. и если первый уровень можно условно упрощая назвать долговременной памятью, т.е. память самой структуры, то второй можно так же условно назвать кратковременной памятью, т.е. даже не памятью а мышлением как таковым. так вот на уровне электрической активности огромное значение имеет два фактора — первый это по каким именно тропинкам эта активность пробегает, т.е. некие паттерны. и второй фактор это волновой — типа с какой частотой эти волны активности высвечивают паттерны подобно лучевой трубке кинескопа. при столкновении с новым опытом выстраиваются новые дороги, и протаптываются новые тропинки по ним. самое забавное что так как это происходит постоянно то выходит что памяти как таковой в философском смысле вовсе нет, а есть некий процесс непрерывного функционирования по типу того самого корабля тесея.
avatar
при столкновении с новым опытом выстраиваются новые дороги, и протаптываются новые тропинки по ним
в целом понятно. Полагаю, ты упускаешь «качество и изменчивость тропинок». Пробегая по ним электроимпульсы ведь что-то считывают-активируют. Вот что?
avatar
нейромедиаторы просто смазка между шестерёнками. вся биохимия на этом уровне нужна тупо для того чтоб активировать стройку новых связей. электроимпульсы ничё не считывают) они просто жужжат)))) память не хранится в химических молекулах — память это сама стркутура дорожек и патерны пробегающих по ним импульсов
avatar
нейромедиаторы просто смазка
зачем столько комбинаций элементов в них?
электроимпульсы ничё не считывают) они просто жужжат))
просто? ))
avatar
чтоб разукрашивать наше серое и скушное бытие разгоцветными красками))))))) щарок, мы щас не на симпозиуме)) я уже понял что у тебя своя любимая гипотеза и ты понял что она мне чужда.

просто))))
avatar
она мне чужда
это ж твои заморочки, но не мои )
avatar
децкий понт
назвать запанибрата доктора наук Анохина костей — самый что ни есть понт. Не? )
avatar
не. у меня и президент володя
avatar
считай, что возвысился
avatar
Вирт. личность во всей красе. Пора отсюда сваливать. Одни отморозки безчувственные здесь остались…
avatar
согласен(
avatar
ну в твоей системе ценностей который ты проецируешь на меня может всё так и обстоит а для меня это просто удобный мне способ ссылаться на людей. проблемы у меня с именами вообще. самое забавное начинается когда имена из иной культурной серды. всякие там азиатские это вообще чума. я хз почему так, не исследовал. но «костя анохин» мне как то проще и ближе к сердцу чем «константин владимирович» — слова то какие длинные божежмой. клянусь что никакого неуважения или самовозвышения нет в этом ни на грош.
avatar
но «костя анохин» мне как то проще
ну он же тебе так не представлялся при знакомстве! ) — напротив, везде пишется Константин Анохин. А ты зачем-то прибегаешь к уничижению. Зачем? Неспроста.
avatar
ну для тебя это уничижение. а мне так милее роднее и проще. видишь какие мы разные? не суди, спрашивай…
avatar
а мне так милее роднее
а ты учел пожелание другого?
avatar
вот придёт сюда анохин я его обязательно спрошу как к нему обращаться. мы же все тут сами себе ники пишем как наиоблее приемлемый вариант обращения. угу?
avatar
мы же все тут сами себе ники пишем
вот в соответствие им и отзываемся.
avatar
энсо, ты со своим отцом также разговариваешь?
avatar
он умер не так давно. уже нет возможности. да, разговаривал так же. просто и без формальностей.
avatar
он очень простой человек был и терпеть не мог всякие социальные условности типа обязательных «любезностей». умел пошутить грубо но без злости) и прекрасно понимал такое же прямое и ироничное общение. чего и мне передалось судя по всему.
avatar
В интернете сложно определить: сарказм это или ирония.
avatar
по этому нужно учиться уточнять а не спешить делать выводы по себе. это не только про интернет, это вообще по жизни. люди невероятно разные все. и могут вести себя внешне схожим образом по совершенно разным причинам. или по одним и тем же причинам вести себя совершенно по разному. по этому самое ценное для меня в общении с людьми это их открытость к исследованию. а не понимание того что люди разные это какаято интеллектуальная инфантильность. (я не про эмоциональную есичо) просто это с опытом приходит.
avatar
Это ты открыт и отвечаешь честно. Не каждый готов открыться…
avatar
потому и бесит))
avatar
тебя бесит?
avatar
я бешу)
avatar
есть такое)
avatar
Меня подбешивает иногда такое общение.
Я после своих мега опытов специально занялась своей социализацией, т.к. все программы слетели. Для меня является нормой проявлять уважение к старшему по возрасту. Как-то так.
avatar
могу понять) но мне в принципе это не интересно. чем меньше я буду притворяться тем скорее встречу того кто примет меня таким какой я есть, с кем будет действительно интересно. социум со всеми своими правилами это пространство взаимного притворства и играть в эту скучную игру может быть интересно только если ищешь от этого какойто выгоды. мне важнее быть собой чем эта гипотетическая выгода.
avatar
мне важнее быть собой
без учета других?
avatar
это зависит. я предпочитаю не попадать в такие места где этот учёт жизненно необходим)
avatar
в погребе сидишь? )
avatar
типа того
avatar
+1
Ну… тогда ты останешься в одиночестве:) В партнерстве иногда нужно быть мягким, деликатным. Я тоже раньше была, прямая, как стрела и многие обижались. Сейчас учусь выражать свои мысли по-другому. Но иногда просто отражаю, не задумываясь.
avatar
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало
avatar
Вот и получается, что духовный люд в одиночестве и нам в нем комфортно)
avatar
+1
Кто это Хаяма заминусовал? Бан ему)) Мне этот стих тоже нравится. И убеждаюсь на собственном опыте в его правоте.
avatar
я тоже был удивлён чем уж хаям то кому не угодил))))))))))
avatar
Не послушный ты какой а)) но в общении со мной можешь быть собой у меня нет возраста:)
avatar
Соболезную…
avatar
да, разговаривал так же. просто
типа «вовчик»?
avatar
батя, папа… отец. и он со всеми так просто. знакомился когда с кем то протягивал руку говорил просто «игорь» и ему в ответ просто например «костя» и всё. как то очень легко перескакивал этот барьер отчуждённости. понимаешь?
avatar
ага, он говорит просто «Игорь», а ты ему в ответ: ну чо, Игорёк?
легко перескакивал этот барьер отчуждённости. понимаешь?
этот барьер вправе убрать тот, кто его поставил.
avatar
ну с теми кому этот барьер необходим общаться просто не интересно)))
avatar
Этот барьер есть у каждого. И чуткий человек не полезет туда, куда его не пускают. Границы у всех разные. Я вот сейчас не люблю, когда в мое пространство вторгаются без разрешения. Есть максимально возможная глубина в общении куда я допускаю других.
avatar
Этот барьер есть у каждого.
ОЧЕНЬ ТОЧНО. А вот кто не чувствует этого барьера — тот вступает на стезю хама.
Социализация — это не столько растворение в социуме, сколько выстраивание взаимосвязи Я-Общество.
avatar
хамство не в форме, хамоство в смысле))) балбесина ты шурик)
avatar
повода для хамства не давал.
avatar
хахахахахаха
avatar
жаль, что нет смайлика «пожал плечами».
avatar
Социализация — это не столько растворение в социуме
Зачем в чем-то или ком-то растворяться?
выстраивание взаимосвязи Я-Общество.
а вот это да, согласна.
avatar
+2
Интересная дискуссия — ничего не меняется.
Насчет «Игорёк» — я вот вообще не обратил внимание на фамильярность, а ты из этого целый дискурс сделал: интересно почему? Я без агрессии и не из духа противоречия пишу, но вот действительно, почему из кучи всего написанного именно эта тема так зацепила, что пришлось её размусолить. И со стороны выглядит, что это именно тебя (или, может лучше на «вас»?) заботит внешнее проявление уважения и именно к вам.
Я, например, буду называть человека так, как ему самому хочется или приятно, имя-отчество и прочее, но это надо высказать, этого не будет по-умолчанию.
avatar
Я, например, буду называть человека так, как ему самому хочется или приятно
как раз это я и имею в виду. Если человек назвал себя Алексеем, а в ответ получает «Лёшик», то это как раз панибратство.
avatar
+1
В данном случае обложка книги со словарным написанием имени и фамилии вообще никак не отражает то, как человек сам себя называет, как его другие называют и прочее — это всё пространство домыслов, смотря у кого что в голове. Кому-то лёшик — нежно, кому-то дружественно, а кому-то очень важному панибратство и это принципиально. Кто-то любит попроще, а кто-то любит сложно. Но это дискуссия Алексея с Энсо, мы тут вообще не при чем со своими оценками, это только в наших головах.
avatar
+1
И вот в чем-чем, а в отсутствии чуткости я бы Энсо точно не обвинил)
Несерьёзное отношение к заморочкам в голове — это да, это потому что и к своим собственным заморочкам такое же отношение и я бы отнёс это к разряду — сострадание)
Но вообще, придираться к форме, игнорируя суть — это не самый лучший способ проживания. Но это моё мнение.
avatar
придираться к форме, игнорируя суть
в форме как раз и спрятана суть )
avatar
это только в наших головах.
если ты при встрече с ранее незнакомым человеком представился «Валерий», а он тут же «с полоборота» стал обращаться к тебе «Валечка» или «Лерчик» — какова твоя реакция? )
avatar
+1
Смотря что за человек и что он вкладывает в эти слова. Для меня важнее интонация, чем слова. Если с добром и без высокомерия, то пусть хоть валенком зовёт)
avatar
+1
А если не понравится — просто поправлю и скажу как мне бы хотелось, вот и всё. Вот если после этого будет продолжать, тогда это уже хамство.
avatar
+1
Если с добром и без высокомерия, то пусть хоть валенком зовёт)
Ой ли? По-моему ты лукавишь, валенок.
avatar
+1
По-твоему да)
avatar
+1
Ну тогда по-доброму, будем звать тебя валенок. Тебе же все-равно. Или все же нет?:)
avatar
Это называется троллинг, а не по-доброму. И это видно)
avatar
+1
Нет, реально по-доброму)
Еще раз задам вопрос. Тебе реально все-равно, как тебя «по-доброму» будут называть: Валера или валенок? Честно ответь.
avatar
+1
Любую мысль можно довести до абсурда. И по-моему, очевидные вещи мне даже лень проговаривать, словно ты их не понимаешь)
Конечно с Валенком я утрировал, у меня есть имя и мне приятно его слышать, тем-более, что в твоём случае, пусть и с добром, но не чистым ты прицепилась к валенку, а потому что хочется доказать своё и в этом всё добро)) Ну, и улыбка на лице, естественно, добрая)
avatar
Любую мысль можно довести до абсурда.
Да, ты правильно интерпретируешь мой посыл.
Когнитивные психотерапевты, как правило, доводят до абсурда веру человека в какую-либо идею, если она мешает нормально функционировать. Так обрушается когнитивная решетка. Это просто один из инструментов. Я ни в коем случае не хотела тебя обидеть. Ты для меня был и будешь Валерой. Ну а людям, находящимся с тобой в более близких отношениях ты, возможно, позволишь больше.
у меня есть имя и мне приятно его слышать,
Теперь ты говоришь правду.
avatar
+1
Ты опять, чтобы доказать верность своей идеи, зацепилась за форму валенка и проигнорировала посыл. А это тоже правда. А посыл был в том, что пока мы носим сами себя как корону над головой и нас корячит от неправльного ударения имени и мы готовы порвать другого в клочья или исписать на эту тему сотню строчек бессмысленного текста, в это самое время проходит жизнь и можно было бы заняться чем-то более важным, чем гордыню тешить)
avatar
+1
Какая здесь может быть гордыня? Ты о чем вообще?
Я говорю об уважительном отношении к собеседнику и все.
И в том, что ты сказал, что тебе все-равно, я увидела фальшь.
Все, тема закрыта.
avatar
Правильно. Надо 6 серию Мандалорца смотреть)
avatar
Правда не понял причем здесь уважение. Вернее, где неуважение было. Есть представление о том, что уважительно и оно разнится. Мне гораздо более неприятно было бы услышать что-то типа Валерий Владимирович или дядя Валера (ну, какой я нафик дядя)), чем Валерчик или что-то в этом духе. Но, опять же, кто и зачем говорит — это важнее, чем что говорит.
avatar
+1
Правда не понял причем здесь уважение.
Ты перевелд беседу в свое русло. Перейдем к началу.
Персонаж Шарок озвучил Энсо, что ему не нравится понибратское общение. На этом, адекватный человек, сменит формат беседы. В противном случае- он проявляет неуважение к собеседнику.
Мне гораздо более неприятно было бы услышать что-то типа Валерий Владимирович и
Твои племянники могут тебя звать дядя Валера. Коллеги по работе, если это принято в коллективе, могут тебя звать Валерий Владимирович.
Внуки могут называть тебя дедушкой. Это обычные социальные модели поведения. Для меня это естественно, потому как я — существо социальное. Мне легко придерживаться норм и правил, у меня это не вызывает напряжения, и мне это не мешает чувствовать себя свободной.
avatar
Я не буду перечитывать)) Но когда читал, вроде бы, персонаж Шарок озвучил Энсо, что ему не нравится фамильярное отношение к некоему Алексею, третьему персонажу в этой истории. То есть, неуважение в Шароку тут не при чем — его небыло. А было ли неуважение к Алексею? Для этого надо залезть в голову к Энсо, что для меня невозможная задача, поэтому об этом судить я не берусь. Но кто-то взялся судить и осудил, основываясь на собственных представлениях о неуважении, то есть о придуманном им же неуважении к кому-то, кто ответить за себя не может по объективным причинам. Если бы мог, то, наверное, поправил бы Энсо и я подозреваю, что Энсо бы с удовольствием поправился. И что мы обсуждаем? Чьи фантазии?)
avatar
+1
Но, честно говоря, диалог про нейронные сети мне гораздо больше нравился, чем тот, в который я, почему-то встрял)
avatar
он к сожалению закончился когда шарок решил перевести тему доебавшись до того что я горячо мною любимого и уважаемого учёного любя назвал костей. так что боюсь тут уже дело ЛИЧНОЕ (хахаха) и вернуться к теме не удастся, увы.
avatar
К сожалению так. Но ничего, мы едем дальше и там тоже интересно)
avatar
доебавшись
это как? — совсем простота или пороки воспитания? ))
avatar
+1
люди всегда себя так ведут и не важно есть формальные правила или нет. если есть хотябы одно эго — срач неизбежен. эго всегда будет стремиться к экспансии (лезть другому на голову) и никогда не признавать поражения (родной земли ни пяди!) любыми способами. любыми способами))) «всего два выхода для честных ребят», невольно оказавшихся в этом «зоопарке» это либо сваливать нах по дороге ища «сумасшедших и смешных» либо оставаться зимовать и партизанить. будут ловить и распинать во славу великого повелителя мух. иногда по нескольку раз на дню. но ты же, бодхисатва, знаешь на что шёл?)))
avatar
+1
Похоже, не знал я на что шел. Видимо, имел какое-то более широкое сознание или просто был глупым романтиком, думая, что щас вот просветлю материю. Ага!))
И теперь я партизан, да)
avatar
А ты не обольщаешься насчет себя, отсутствия у тебя эго? Видимо, от безусловной любви ты банил раньше всех неугодных тебе, создавая собственную зону комфорта. По мне так, это обычная инфантильность… Давай уж, по-честному, называть вещи своими именами.
avatar
+1
маргош а я ведь ничего не сказал об отсутствии у себя эго)) это абсурд) а ты уж набросилась)
avatar
если есть хотябы одно эго — срач неизбежен
Ты сам об этом написал. Вот я и подумала, что ты считаешь, что живешь без него).
avatar
=)
avatar
рассмешил )
avatar
у меня есть имя и мне приятно его слышать
ну наконец-то! )
avatar
Думается в этой жизни нет важнее для вас темы, чем казаться себе правым)
avatar
Думается
неправильно думается )
avatar
В этом ты не прафф)
Для меня важнее оставаться человеком, а не ублюдком.
avatar
А это не тебе было) Не обязательно на себя натягивать все одеяла ;)
avatar
Срезонировало, вот и ответила.
avatar
Не вовлекайся так сильно в такие фильмы как эпидемия.)
avatar
Я не вовлекаюсь. Посмотрела. Осмыслила. Взяла для себя что-то полезное. Ненужное отбросила. Все.
avatar
А чё там что-то новое было?
avatar
да. потом в обратную сторону интеграция типа мысль о теле о жизни о планете о вселенной. так круг замкнут и схлопнут
avatar
Чувства и ощущения это тоже мысль?
avatar
в широком смысле слова, разумеется
avatar
Хорошая оговорка )
avatar
+1
иначе разведётся срач с говном и кровью в споре о словах))))
avatar
ощущения это тоже мысль?
если они интерпретированы в новый образ.
avatar
А почему нет? А на Альфа-Центавра задаются тем же нелёгким вопросом…
avatar
+1
задаются тем же
из новостей узнал? )
avatar
+1
А какой канал с Альфы вещает? Я бы посмотрел...)
avatar
Первый )
avatar
+1
я думал, что это ты расскажешь )
avatar
Откуда ж мне знать — я не телепатолог и даже не таролог)
avatar
+1
тут подумалось, что у тебя вопрос из опоры на веру в некую возможность души выбрать себе тело (или Сознанию выбрать себе канал для восприятия реальности или кино, или ...)
Всё проще и обыденней. Твоё сознание обнаруживает себя в момент собственного рождения как организма. Это неоспоримый факт, остальное — от лукавого.
avatar
Это не факт, а гипотеза
avatar
не факт, а гипотеза
в таком случае твоё сознание страдает амнезией ) — если оно не помнит себя до рождения, то запоминать было некому.
avatar
Откуда такая причудливая логика? Если не помню — значит небыло…
avatar
Откуда такая причудливая логика?
если ничего не указывает на предполагаемое событие, то из чего следует его наличие?
avatar
не из чего. как и его отсутствие.
avatar
глубоко )
avatar
Насчёт планеты не знаю, но страну рождения я не выбирала точно.Что местом рождения будет Россия мне сказали и показали до рейнкарнации.
avatar
Поставили перед фактом)))
avatar
Перед фильмом на экране, где шёл парад на красной площади в шестидесятых)
avatar
Ну хорошо хоть ни Китай с дедушкой Мао :)
avatar
Да без разницы где выход искать:)
avatar
да? Круто. Помнишь себя до рождения? А прошлые жизни?
avatar
+1
Последняя закончилась взрывом атомной бомбы:) Только все эти прошлые жизни часть игры в разделение, поэтому не стоит этим увлекался.
avatar
Почему, не где-то возле Альфа Цетавра?
замагнитило) выбора то нет…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.