14 марта 2020, 11:38

Ненависть

Здравствуйте дорогие форумчане!
Поскольку мне придется пожить теперь с вами, я решила рассмотреть текущие вопросы на этом замечательном сайте. Этот топик хочу посвятить Ненависти. Я подозреваю, что здесь про нее писано-переписано, но мне тоже надо, чувствую…
Основная мысль такова: Я хочу посмотреть своей ненависти в глаза, хочу с ней поближе познакомиться, хочу ее понять и полюбить.
Вопрос: что я ненавижу?
Нельзя отрицать такую глобальную и движущую силу в процессе формирования личности и вообще в ходе эволюции, нельзя словом любовь замазывать свои любые проявления злости и становиться в позицию «на все божья воля».
Ненависть, злость, агрессия есть! И я признаю, что способна любить и способна ненавидеть. Из песни слов не выбросить.
Только вопрос — что именно я ненавижу?
Высоцкий хорошо спел про своё 'не люблю', теперь спою я про свое 'ненавижу'.
Можно пойти двумя путями, чтобы рассмотреть истоки злости и как итог, — ненависти.
Первый, это вспомнить свои реакции на чужие проявления, которые вызвали отрицание, несогласие, злость на человека и на его слова. Отсюда желание противодействовать, противостоять.
Второй путь это пойти от обратного и рассмотреть результаты чужой деятельности, которая вызывает несогласие и злость. Я сейчас говорю не про Ивана ивановича из соседнего подьезда, который своим авто перекрыл подьезд к дому, а о человеке или явлении, которые вносят вклад в общечеловеческие процессы. Например, президент страны Бургундия совершенно спокойно может торговать опиумом и считать это нормой. У меня есть основания его ненавидеть, поскольку это наносит невосполнимый вред будущему человеков.
Вот ненавижу я таких недочеловеков. Ничего не помогает мне принять, что так должно быть. Я вообще считаю, что мне пора повернуться лицом к такого рода вещам, событиям.

Предлагаю желающим высказываться о своей ненависти. Есть ли у вас такое стойкое чувство? Вы его стараетесь победить в себе, уговоиить себя не проявлять или побороть, или все таки приблизиться, откопать корни и далее…
А что вы делаете далее?
  • нет

156 комментариев

newarrow
Вы его стараетесь победить в себе, уговорить себя не проявлять или побороть, или все таки приблизиться, откопать корни и далее…
А что вы делаете далее?
Ничего. Просто видеть свою ненависть и все. В принятии. Решение — лишь скрывает ее и только.
Видишь, видишь, видишь, а потом как-то что-то где-то рассасывается.
Ну ненавидеть президента на каких-то доводах — для меня это черезчур много усилий)) Ненависть к соседу я еще как-то могу представить) Для себя в смысле. Так то я вижу что президента ненавидят знакомые мне люди, но я лишь в теории могу про это рассуждать, совет дать тоже как математик, реально прочувствовать я уже это давно не могу
Lelkins
Принятие -хорошее слово, но оно что безусловное? Насколько?
newarrow
Ну это как бы обратный процесс процессу разделения, в котором появляются ненависть-любовь и тд) Ты просто видишь то что не принимаешь(разделяешь) и не усиливаешь это. Видишь ненависть — смотришь на ненависть, не борешься. Если продолжать пытаться исправить, то это создаст еще больше разделений, потом там вообще черт ногу сломит что где)
В итоге, можно сказать, что полное принятие — это когда принимать уже нечего не осталось, потому что все — равно.
bodh45
Привет! Истоки ненависти лежат в наделении себя(как эго) абсолютной реальностью и противопоставлению с другими. Начинать исцеление поражённой эго-болезнью системы индивидуальности лучше всего с ментала. Поскольку именно в ментале эта ненависть и противопоставление достигают своего пика.
enso
bodh45
Речь вовсе не об этой ненависти. До этой ещё прозреть надо…
bodh45
… и во вторых это ренц шутит)
Radha
он не шутит, а говорит как есть, ты просто дохлый-это факт:)
Lelkins
Привет! Вот если я ненавижу японский ритуал убиения китов и всю эту кровавую вакханалию, я когда об этом думаю, меня выворачивает от ненависти к тупым людям, которые из прихоти таеое творят. Как это связанно с моим эго? Вопрос серьезный. Ко мне то эти киты никак не относятся…
bodh45
Относится ещё как… всех этих котов и китов нет сейчас в твоём прямом опыте. Лни все в ментале у тебя. Во вторых ненавидя их, ты ведь проецируешь любовь к себе. Ну такую извращённую. Может увидишь
Lelkins
Я это видела по телевизору, поэтому это не прямой опыт?
Как это ненавидя их, я проецирую любовь к себе? Как это схематично выглядит?
bodh45
Схематично представь себе палку, которой ты тычешь в других. На том конце которым ты тычешь в других — ненависть. А вот на другом, который обращен к себе, разве не любовь?
Lelkins
То есть исток моей ненависти в любви? Как то это странно…
Получается, что любовь родила ненависть…
Но как так?
bodh45
Ну это такая мягко выражаясь калечная любовь… которой нужна ненависть чтобы быть. Чтобы жил этот фантом в голове.
enso
сперва мне очень хотелось исправиться. что вызывало сильнейшее напряжение и ещё более усиливало симптомы)) потом в силу этого напряжения происходили различные опыты. в результате этих опытов, в том числе, удалось различить моменты где происходит первичное реагирование — раздражение — и моменты когда реагирование уходит в рекурсию и происходит «каскадный резонанс» многократно усиливающий страдание))))) типа паразитной обратной связи когда микрофон подносишь к динамику. во втором случае реагирование происходит уже в ответ на смоделированную в воображении ситуацию а не на непосредственное событие. так вот благодаря этому различению вторичной петли накручивания себя уже не выходит, раздражаться на фантазии не получается.
Lelkins
Ну… я ненавижу педофилию, например. Это явление, у основания которого стоят люди. Это значит, что ненавижу я людей. А всегда думала, что всех люблю. А сейчас вижу, что ненависть есть. Нечего ее заштриховывать, замазывать, замалевывать. Встретила бы педофила и что? Смогла бы ему улыбнуться, пребывая в блаженстве?
zenglaoshi
Ну и ненавидь, какие проблемы то?
Lelkins
Какие то проблемы. Начать с того, что я не пироженное бизе с белоснежной шапочкой. На самом деле я только в злобе проявлена по настоящему. А в так называемом: я всех люблю, я слишком искусственная. Это точно не я.
zenglaoshi
Так проблема то в чём?
Lelkins
Проблема, наверное, в том, что я идиотов ненавижу. Нельзя же закрывать глаза на человеческий идиотизм. И успокаивать себя, что все офигенно.
zenglaoshi
Тебя что кто-то заставляет глаза на это закрывать? Ничто же не мешает их ненавидеть.
Lelkins
По правде говоря, я хотела в этой теме перевернуть свой взгляд на Мир в целом. Я всегда кричу, что этот мир цветущий сад и я всех люблю. А тут я подумала, может надо уже полюс поменять и сказать: как я все это ненавижу. У меня достаточно причин ненавидеть, а я все лю да лю. Я сама себя обманываю получается. Мне противно от себя стало… тошнит.
Lelkins
Высказывание Ренца мне понравилось. Оно достаточно безэмоциональное, чтобы ему поверить и понять, что это не шутка все же
Nelle
А что вы делаете далее?
Я делала это: advaitaworld.com/blog/72754.html
Lelkins
Ок. Спасибо. Я прочту.
Lelkins
Я получается вижу откровенный идиотизм и ВСЕГДА!!! стараюсь его оправдать. Понять так сказать… из побуждений: да он/она хороший/шая, ничего такого не хотел/а, но так получилось. Вот и с китами так же было: смотрю на кровавое месиво, а в голове оправдания — это их традиции, они не виноваты… как будто не они сейчас это делают. А между тем внутри я все равно начинаю их ненавидеть. То есть я замазала эмоцию ненависти, злобы красивой красочкой и живу дальше, а оно все копится и копится. Вот я и думаю — что с этим сделать?
Erofey
Одно и то же явление может быть интерпретировано умом по́-разному.
Зависит от общего состояния интерпретирующего и архива накопленных его умом моделей.
На примере с китами.
Можно придумать, что у них такая карма, им нужно пережить убийство человеком.
Можно придумать, что так люди избегают убийства себе подобных.
Можно обернуть это событие в упаковку мировой гармонии. В конце концов, чем кит ценнее таракана, которого хозяйка прихлопнул а тапком на кухне?..
Смерть — такая же часть цикла жизни, как и рождение. Формы лишь сменяют друг друга.

Единственной целью существования любой формы является повышение комфорта собственного существования.
Все остальное — методы и способы увеличения этого комфорта.
Для тебя ненавидеть нечто — более комфортное состояние. Я не прав?
Lelkins
Прав.
Erofey
Тогда напрашивается вывод: ты ненавидишь то, что в твоей интерпретации несёт вред одним формам во благо существования других.
Но полна ли твоя интерпретация?
Труп убитого ради тупой традиции кита, если он оставлен в воде ( а их извлекают и используют) пойдет на пищу других существ. Какой пир мелким хищникам, крабам, бактериям!

Если расширить спектр событий, включенных в твою интерпретацию, порождающую чувство ненависти, то окажется, что это событие достойно одобрения и поощрения со стороны многих других участников. И это чувство одобрения нейтрализует чувство ненависти!
Эмоциональная реакция исчезнет, противоположные чувства сделают твою реакцию нейтральной. ;)
Erofey
Привет! Размышляя о ненависти, ты какую цель преследуешь?
Lelkins
Привет. Мне кажется целостности не бывает без проработанной нкнависти. Вот щас проработаю и сразу прыгну! На счет три — сразу прыгну.
Шутка, конечно. Это из мультика.
Erofey
Изложу иначе твои слова:
Чувство ненависти ты рассматривает как препятствие к другому, более комфортному состоянию, — целостности, к которому ты стремишься. Так?
А позволь вопрос!
На основании чего ты решила, что целостность комфортнее?
Почему ты решила, что ненависть — препятствие?
И откуда мнение, что «проработанная ненависть» приведет тебя к состоянию целостности? Опыт целостности есть? В чем он?
Lelkins
Я о комфорте не писала и в таком ракурсе не рассматриваю. Целостность — это видеть свои грани, осознавать себя полностью, допускать, что я ни белая и пушистая и не стремлюсь такой паинькой ни быть, ни казаться.
Ненависть не препятствие, а одна из граней. Это эмоция и она есть. Нечего все упаковывать в любовь с красивой ленточкой.
Опыт свой я оценить не могу.
Erofey
Значит есть новая описанная точка для рассмотрения — комфорт! ;)
Ну ты увидела ненависть, стала целостной?
Откуда мысль, что целостность, это видеть свои грани?
(Если внимательно следишь, то я о мотивах твоих компаний) ;)
Lelkins
Тот, кто сейчас мне скажет, что идиотов не существует и я зря парюсь, пусть первый бросит в меня камень…
konstruktor
А зачем тебе целостность?
Lelkins
Я ее передам по наследству.
konstruktor
Гы.
Им не надо.
konstruktor
Нехороший человек.

Я думал, что когда я встречу нехорошего человека, то я не подам ему руку и скажу ему, что он не хороший.Когда я две недели назад увидел его издалека на пешеходном переходе, то прошел мимо, чтобы с ним не столкнуться. И когда сегодня я стоял на автобусной остановке и прямо на меня вышел нехороший человек, я понял, что я с ним поздароваюсь и подам ему руку.

Он спросил меня:

— Как жизнь.
— Живой пока, — ответил я.
— Как работа? — спросил он.
— На жизнь хватает, — сказал я.

Тут подошла маршрутка и нехороший человек скрылся в ней.
«Слава богу», — подумал я. — «Вот как жизнь распорядилась, раньше он ездил на Вольво, а сейчас на маршрутке». И мне стало его жаль. Я сел в свою маршрутку и стал рассматривать пассажиров. А сейчас я решил в своём блоге написать про Нехорошего человека. И мне кажется, что он не такой уж не хороший. Он просто трус, как и я.
Lelkins
Да, я и Чекатило прекрасно понимаю, его детство было ужасно и все, что он пережил его таким и сделало. Но если бы он жил со мной в одном подьезде, то я ему бы говорила здравствуйте, зная, что он идет в тот самый лес?
konstruktor
Такой ситуации бы не было. Он бы уже был в тюрьме. Это ты моделируешь
Lelkins
Это ты думаешь в этом моменте обо мне хорошо, что я, зная, что он убийца, заранее зная, пошла бы и донесла. Вот и тема об этом. В прямом непосредственном взаимодействии со злом, вызывающим ненависть, а не бумажку на пол бросили, как быть?
konstruktor
Ты не знаешь как бы ты поступила. Я рассказал про нехорошего человека для примера. Он гандон. Рил ситуация. И думал руку ему не пожму. Пожал.
konstruktor
Не понял еси честно. Ещё раз сформулируй. У тебя реальная ситуация?
Lelkins
Нет. Я фантазирую, конечно. Извини, что дергаю людей по такой пустяшной причине.
konstruktor
Я рассказал про рил. Чел деньги, которые ему директор давал для выдачи черной зарплаты зажимал… плохой человек. Вор. В глаза людям смотрел, улыбался, болтал.
konstruktor
Я ненавижу людей, которые бросают мусор на тротуар, на дорогу из окна автомобиля. Конченные уроды. У меня среди знакомых есть такие. И я с ними здороваюсь за руку. И болтаю.
konstruktor
Что интересно они отвечают как под копирку — «дворникам же работа нужна». Мало того, мне эту же фразу дворник сказал.
konstruktor
Палач-жертва. Форева.
Erofey
Комфортно не тащить мусор в руке. Грязь на улице доставляет меньше неприятных ощущений, чем мусор в кармане.
Остальное — ложь. Попытка поддержать собственный образ «заботящегося о дворниках» :)))))
konstruktor
Мусор в руке нести нормально. Я могу несколько кварталов нести. Это не сложно. Или в пакет положить
Erofey
Любой может. Но не хочет.
Это и есть выбор в пользу более комфортного состояния.
konstruktor
Как в Сингапуре на принудительные работы с табличкой на шею.
Erofey
Можно и расстреливать за брошенную спичку!
Это меры социального принуждения.
Речь же не о них, а о мотивах поведения.
konstruktor
Речь о ненависти
Erofey
Именно!
Считай, что брошенная алюминиевая банка или пластиковая бутылка — помощь бомжу, сдающему вторичку!
Вопрос интерпретации…
konstruktor
Я тебя услышал
konstruktor
У дебилов дебильнве мотивы
konstruktor
Комфортно жить в чистоте
Erofey
Для тебя!
Другой мусора не замечает, просто не обращает на него внимания.
Ему комфортно не тащить пластиковую бутылку или пакет квартал.
Индивидуальные интерпретации, индивидуальные приоритеты.
konstruktor
Думаю что он замечает. Просто ему ещё и приятно унизить дворника к примеру.
konstruktor
Тащить. Скажешь тоже. Гиря что ли. Споришь ради спора.
Erofey
Я пытаюсь проиллюстрировать, что приоритеты комфорта людьми не осознаются!
Если для тебя этот приоритет — чистота вокруг, то для другого — свобода от обязательства эту чистоту поддерживать. Бросил, дворник уберет.

Вопрос приоритетов! — суть моих объяснений.
konstruktor
В машине есть пространство для мусора. Итд.
zenglaoshi
Просто ты так кайфуешь от того какой ты классный на фоне их всех. Они это подтанцовка для твоего чувства собственной важности. То же и ТС касается.
konstruktor
Кого всех. Мусорит меньшинство, слава богу. А на счёт чсв. Так никто не отрицает.
zenglaoshi
Да пофиг тебе че кто там конкретно делает. Мусорить перестанут так тебя женщины курящие раздражать начнут. Это такой способ сказать себе что любишь себя. На прямую то неприлично :)
konstruktor
Кто сказал что не прилично.?
zenglaoshi
Я не знаю. Говорят в детстве это прививают. Требуют послушания в обмен на любовь. Привыкаем так мыслить и считаем это нормой.
konstruktor
Я чувствовал любовь родителей. У меня с этим норм.
zenglaoshi
Потому что был послушным быть может? А ваще вроде как в соответствии с некоторыми концепциями психологии у родителей нет возможности не травмировать психику ребенка. Один момент за все время воспитания может стать ключевым в формировании личности и соответственно эга человека. Помню ты писал тебя отлупили за курение и ты никогда с тех пор не курил. Такая тема за просто могла сформировать травму. Вряд ли ты был счастлив когда с тобой происходило избиение. Это могло повлиять чреду решений по жизни, включая и женитьбу, выбор профессии.
konstruktor
Лупили, и не раз… Ключевым было то, что меня в яслях нянечка уронила мордой об бетон. Так я и стал тупым дебилом
zenglaoshi
Так я и стал тупым дебилом
А я им стал по причине того, что прибухивать начал с 11 лет :)
konstruktor
Круто. Я попробовал портвейн 72 в 14 лет, когда на каникулах подрабатывал грузчиком на овощебаза.
konstruktor
Эти объяснения, как бы это сказать, не являются ключевыми в объяснении двойственной природы жизни.
konstruktor
Двойственность подмечается многократными каждодневными маленькими наблюдениями закономерностей жизни в течении взрослого периода жизни. Я стал этим увлекаться когда стал продавцом в магазине и женился.
konstruktor
Вообще вот эти объяснения начиная с утробы мне не близки. Куча концепций. Начинать надо — как женился. Буаааа!!!
Lelkins
Ставлю зарубку в этом месте.
Lelkins
Не поняла. А я тоже чсв раздула до неимоверных размеров?
konstruktor
Не баись. Мой больше
zenglaoshi
Любовь к себе это тот принцип который живет в человеке. Если твоё самоощущение напрямую по этому принципу живёт тогда тебе чьхать на всех вокруг с высокой колокольни. В этом состоянии у тебя здоровое отношение к ближнему. На добро отвечаешь добром, на дерьмо дерьмом и никаких проблем. Отношение к дальнему (президенты, педофилы) отсутствует ввиду того что эти персонажи отсутствуют в поле взаимодействия.
Если же принцип любви к себе проявляется косвенно, через отношения с ними (теми кто не является тобой), то картина разворачивается в уме, и тогда начинаешь думать о том какая ты молодец если кого-то любишь и какая молодец если кого-то ненавидишь. Но признавать что я молодец ум не решается ибо эта конструкция тут же рухнет. Поэтому получается что какое то время ты думаешь о том кого и за что ты любишь, а потом о том кого и за что ты ненавидишь. Так как эта хрень происходит благодаря уму и воображению, то отношение и эмоции связываются с персонажами которые не находятся в поле взаимодействия. В общем говоря и любовь и ненависть к кому то это лишь способ ощущать любовь к себе, свою значимость.
zenglaoshi
Ох как написал. Прям красавчик! :)
konstruktor
А ваще, ненавидеть — это нормально. Я вот педикюра не люблю. А Фреддика люблю.
konstruktor
Ах да. Я ненавижу начальника цеха. Баба пенсионерка выжившая из ума. Выводит людей по субботам работать, чтобы перед директором рисануться. Притом что эту работу можно сделать и в рабочее время, а в понедельник ваще пол дня будем бездельничать и раскачиваться. Ей суке старой дома скучно. Тварь конченная.
konstruktor
У мене большой список. А чсв мой лучший друг. Буааа!!!
Lelkins
Вот же! Только фигня это, а не ненависть. Но проговорить то надо.
konstruktor
Почему это не ненависть? Ну кась, ну кась?
Lelkins
Это не ненависть потому что всю эту ситуацию ты сам придумал и разукрасил. Тетка на работе может быть вполне не сукой, а очень несчастным человеком и вообще никому не желать зла. Это раз.
Ну и потом… во всем можно найти положительные стороны и сконцентрироваться на них, а не на своем непозитивном придуманном чувстве.
konstruktor
Конечно я придумал. За меня некому думать.
А что такое ненависть? По настоящему?
Lelkins
Я думаю, когда рука не дрогнет…
Помнишь фильм старый советский, как мужчина был женат, выпивал, потом на войну пошел, ездил на полуторке, контузило его и взяли в плен? А потом гнали их до концлагеря и один там шантажировал мужчину, говорил, что немцам сдаст как партийного, и этот, главный герой его ночью придушил. И так спокойно придушил, как будто так и надо. Вот это ненависть. Вот так проявленная
konstruktor
Я бы интерпретировал это как страх за свою жизнь и устранение источника.
konstruktor
Ненависть — интенсивное, отрицательно окрашенное деструктивное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти (человеку, группе лиц, неодушевленному предмету, явлению).

Всего то
Lelkins
Явление состоит из людей. Не станешь же ты ненавидеть вулкан в случае извержения, а вот человека, по глупости которого не эвакуировали деревню и они погибли, к примеру, можно ненавидеть. Конечно, ненависть принадлежит мне в данном случае и разрушает мое эфирное тело, несомненно. Только я не могу быть индеферентной, априори не могу, и вовлекаясь тоже интенсивно сочувствую этим людям. Вот я и думаю — ненависть как форма сострадания по причине страдания других имеет место быть. Или я в нирване… овощ… и все.
Lelkins
Вот и получается, что ненавидеть можно конкретного знакомого человека или незнакомого человека. Никакие явления или события ненавидеть невозможно.
Ненависть персонифицированна. Это раз.
И в начале я задала вопрос себе: за что можно ненавидеть? Любил и разлюбил, конечно, ерунда.
Вот педофилов, любых истязателей особенно детей, можно ненавидеть. Но прочитав о них в интернете вряд ли возненавидишь, а при личном знакомстве… тоже вряд ли. Что тогда причина ненависти? Добро и зло. Разделение.
koshka
Привет.
Ненависть персонифицированна.
Ненависть это ярлык к сильному эмоциональному переживанию.
Что тогда причина ненависти? Добро и зло.
В корне этого переживания скорее всего страх(вина) ну и плюс желание избавиться от этого переживания.
Lelkins
Привет!
Да, кстати, биологию ненависти тоже не мешает рассмотреть. Первичная эмоция злости базируется на противоречии, которое резко осознано человеком. Адреналин пошел в кровь. Далее период подкрепления данного противоречия, сбор информации и доза адреналина растет. Получается, что человек входит в состояние, когда адреналин в крови почти норма и доза повышается с каждым разом и одной спички достаточно, чтобы разжечь костер. Костер — это всплеск эмоций и реактивность неконтролируемая. То есть ненависть это латентное состояние, которое можно активизировать при определенных условиях. Осознанный человек по сути не может быть безконтрольным.
Страх, согласна. Страх в основе того, что предмет ненависти может изменить что-то, а изменения всегда неизвестность, она пугает.
Radha
ненависть-просто энергия:)), которая не осознается и присваивается тем, кто думает о ней:))
Lelkins
Ок. Какой спектр излучения этой энергии? Альфа, бетта, гамма?
Radha
ты уже знаешь ее, зачем тебе названия?
Radha
ощущения ведь не обманешь, так?:)
Lelkins
Да, так.
Мне нравится процессы раскладывать до атомов. Тогда они становятся понятными как просто процессы, просто данность
Radha
данность-это прям в момент возникновения, появления:)
Radha
потом жевание ментальных конструкций:)
Lelkins
Расслоение, да?
Radha
чего расслоение? смотри в моменте, когда есть эта эмоция и следуй до места ее появления
Lelkins
И тогда жуй ментальную конструкцию? А почему не сейчас?
dervish
Концентрированная враждебность к чему-то во Вне… чрезмерная локализация Cебя в концепции отторжения… Поиск, движение к глубинной части себя, где разделение ослабевает а единство усиливается решает этот вопрос… Йога, медитация и Аюрведа хорошие инструменты для этого… Дисбаланс Питта Доши по психосоматике…
Radha
ненависть -хорошая энергия, горячая:) потом она охлаждается до страха, когда и начинается отсос энергии и депрессия
Lelkins
И тогда жуй ментальную конструкцию? А почему не сейчас?
Radha
войди в ненависть, гнев прямо сейчас! если не умеешь, ты раб своих эмоций.:)
Lelkins
Класс! Щас как выскочу, как выпрыгну!
Полетят клочки по закоулочкам!!!
Radha
давай!
Lelkins
Ты Бамбук?
Radha
нет, я не настолько извращенка:))да и лениво мне под несколькими никами региться, я люблю натуру:))
Lelkins
Извини, ты еще и женщина. Я профиль глянула — Беларусь и такая же легкая, как он.
Radha
кто он?
Radha
белорусский почьтальон:)))))
Radha
ты про Нго-ма? Я не поклонница, по энергии(из адвайтистов) больше Пранджали подходит, огонь!:) Хотя сразу и не скажешь:)
Lelkins
Нет, я не знаю его. Я про малыша Бамби, так я его у нас на ариоме называю. Он такой же смешливый, каки ты.
Radha
:))на ариом неохота
Platonio
Мне кажется, что ненависть это очень сильная злоба, накрученная настолько же сильной досадой по поводу её наличия,(типа ее не должно быть) и приправленная двумя плохо осазнаваемыми досадами — досадой, что на деле нету того, к кому ненависть, и того, чья это ненависть и что тот «ради кого» весь этот эмоциональный рывок делался всё равно не обретет существенность. Как-то так.
Lelkins
Получается, что ненавидишь сам себя? Неосознан настолько, что корень зла в себе не способен рассмотреть? Или я не так поняла?
Platonio
Себя, но не сам, пожалуй что здоровая часть ума подливает масла в огонь.
Radha
злоба это уже персонажная собственность:)
Lelkins
А ненависть коллективное бессознательное?
Platonio
Собственность владельца персонажа.
Lelkins
Ну, понятно. Флаера? Летуна?
Platonio
Нет, мысли о себе, которая приходит, не видится как мысль и после этого кажется что это мысль о себе пришла себе. Механизм вращается вхолостую, но ощущение создается, что кто-то в теле есть, или над телом, или за телом, или что кто-то есть тело.
Lelkins
Меня приучили, что я есть мысль. Я есть то, что есть. Ненависть не приходит, а я есть ненависть, ну гипотетически. Без разделения себя на я и мысль.
Platonio
Нет, я это местоимение, оно в разговоре указывает на то тело, которое издало этот звук. Это довольно удобно. Просто потом в мышлении создается видимость, что есть тот, кто подумал «я» о себе, как в разговоре было тело, которое сказало «я» о себе. В разговоре внимание сразу направляется на то тело, которое сказало «я», а не на сам звук, и в мышлении внимание сразу направляется к «содержанию», где что-нибудь уже записано, вместо осознания мысли как мысли.
Lelkins
Это интересно, но я не совсем поняла
Lelkins
Просто потом в мышлении создается видимость, что есть тот, кто подумал «я» о себе

Вот эта фраза мной не понята
Lelkins
Хотите сказать, что мыслю шаблоном, а не слушу себя?
Platonio
Это просто привычка такая, вы здесь ни при чем. Были и наверное есть языки без личных местоимений, некоторые люди говорили о себе в третьем лице. В каком-то смысле это более корректно, но менее удобно наверное.
Platonio
Ребенком запоминается и понимается, что значение я — это тот, кто сказал «я». Он этим пользуется как указанием на тело, потом мышление развивается, и он начинает думать что я — это тот, кто подумал «я». Если прозвучало «я» — значит есть тело, значит, если пришла мысль «я» то должен быть тот, кто подумал о себе.
Lelkins
Ну, ок. Меня нет? Тоже хорошо. Я лишь то, что способно проводить и ничего не задерживать внутри?
Platonio
Нет, я ни на что не способно, вообще. Даже не быть не может.
Lelkins
Как это не быть не может?
Platonio
Функций нету собственных, как и содержания, всё просто присвоено, но я ничего не присваивало.
Lelkins
А то, что присвоено, оно откуда взялось?
Lelkins
Это вы мне нети-нети толкуете? Свое видение?
Platonio
Нет, просто не думал об этом как-то, так как у присвоенного с присвоенным нету проблем, только у присваивающего.
Lelkins
Ну ну! А у присваивающего какие проблемы? Если осознает, что и зачем присваивает?
Platonio
Если осознает, что и зачем присваивает, то как минимум уже три — осознает, присваивает и знает, зачем. Вдруг осознаёт недостаточно, присваивает не то и знает неправильно. Что-нибудь придумается, для себя.
Radha
коллективное бессознательное… чего там только нет:)
так назвали «ненависть»-можно сказать, что это отрицательная энергия:)но всегда нужна точка для отталкивания, а без точки отсчета-это бесконечная волна.
Lelkins
Причина. Личная, желательно. Все не личные не в счет.