Мир вокруг нас
Давайте на него посмотрим с целью исследовать.
Первое, что нужно констатировать, это то? что разделение на субъективное восприятие (то как мы его воспринимаем) и объективный мир ложно. Поскольку, так называемый, объективный мир нам доступен только как его субъективное восприятие. Поэтому «объективный» и «субъективный» вычёркиваем, а в дальнейшем понимаем, что «мир»=«восприятие мира».
Двигаемся дальше. По ходу, выясняем, что внутренний мир видится точно также как и внешний мир — одним и тем же зрителем. Поэтому «внутренний» и «внешний», по отношению к миру, тоже вычёркиваем.
Что у нас дальше? Дальше у нас сознание. Сознание и мир — это тоже одно и тоже. Поскольку всё, что есть, это содержимое сознания. Неважно большого сознания (по адвайте) или локального сознания, поскольку мы уже отказались от разделений на субъективный-объективный, внутренний-внешний как от ложных. То есть всё, что есть это просто множество форм, который видятся, сознаются (осознаются), воспринимаются. Отсюда следующий вывод: сознаётся=воспринимается и мир=содержимое сознания=восприятие мира.
Причём, я и всё то, что мы называем «внутренний мир», входит в этот мир в котором такого разделения (внутренний-внешний) нет.
Что осталось? Остались формы и наблюдатель или сознающий(осознающий) и содержимое сознания или воспринимающий и воспринимаемое.
Итак. Смотрим внимательно на формы и пытаемся найти место где формы отделяются от смотрящего. Где именно находится эта граница между воспринимающим и восприятием, между осознанием и содержимым сознания. Очевидно, что эта граница должна быть, раз это разные вещи. Ведь мы это знаем достоверно. Или нет? Если этой границы нет, то тогда напрашивается вывод, что содежимое сознания и его осознавание, воспринимающий и воспринимаемое это одно и тоже.
Дальше уже самостоятельно. Методу и идею надеюсь передал.
Всем хорошего вечера :)
Первое, что нужно констатировать, это то? что разделение на субъективное восприятие (то как мы его воспринимаем) и объективный мир ложно. Поскольку, так называемый, объективный мир нам доступен только как его субъективное восприятие. Поэтому «объективный» и «субъективный» вычёркиваем, а в дальнейшем понимаем, что «мир»=«восприятие мира».
Двигаемся дальше. По ходу, выясняем, что внутренний мир видится точно также как и внешний мир — одним и тем же зрителем. Поэтому «внутренний» и «внешний», по отношению к миру, тоже вычёркиваем.
Что у нас дальше? Дальше у нас сознание. Сознание и мир — это тоже одно и тоже. Поскольку всё, что есть, это содержимое сознания. Неважно большого сознания (по адвайте) или локального сознания, поскольку мы уже отказались от разделений на субъективный-объективный, внутренний-внешний как от ложных. То есть всё, что есть это просто множество форм, который видятся, сознаются (осознаются), воспринимаются. Отсюда следующий вывод: сознаётся=воспринимается и мир=содержимое сознания=восприятие мира.
Причём, я и всё то, что мы называем «внутренний мир», входит в этот мир в котором такого разделения (внутренний-внешний) нет.
Что осталось? Остались формы и наблюдатель или сознающий(осознающий) и содержимое сознания или воспринимающий и воспринимаемое.
Итак. Смотрим внимательно на формы и пытаемся найти место где формы отделяются от смотрящего. Где именно находится эта граница между воспринимающим и восприятием, между осознанием и содержимым сознания. Очевидно, что эта граница должна быть, раз это разные вещи. Ведь мы это знаем достоверно. Или нет? Если этой границы нет, то тогда напрашивается вывод, что содежимое сознания и его осознавание, воспринимающий и воспринимаемое это одно и тоже.
Дальше уже самостоятельно. Методу и идею надеюсь передал.
Всем хорошего вечера :)
25 комментариев
Объективный — субъективный. Вроде бы верно, у каждого субъекта диапазон чувствительности слегка отличается. Но в целом мы, люди, неплохо сонастроены. Кипяток обжигает, на красный сигнал светофора все стоят, отличаем запах розы от запаха резины. Сонастроенность и создаёт объективность. Иными словами мир для родственных форм (в частности людей) объективен настолько, насколько сонастроены их органы восприятия.
Внутренний — внешний. Не одинаково они видятся! Во внутреннем мире мы можем конструировать то, что во внешнем не существует. В природе нет шишек лимонного цвета. Во внутреннем мы легко можем совместить образы.
Картины Дали и Пикассо в известной степени неплохая иллюстрация.
займись уже чем-нибудь стоящим… ну например глубоко изучи труды энгельса…
Зачем тогда комментировать?..
Ты тоже их стремишься проигнорировать, заполняя пространство разговорами о том, что я понял, и что мне изучать…
обьективного мира нет… так как нет ничего вне восприятия…
снова хрень… сухарик разве где то сказал об этом… он сказал только о том что принято называть внешний и внутренний также одинаково воспринимаются субьектом… и только в этом смысле между ними никакой разницы…
Сухарик сказал об этом. Субъект один и тот же. Но воспринимаются они не одинаково!
И субъект об этом знает.
Для отдельного человека мир=восприятие мира. Объективного мира не существует, но есть соглашение между людьми, что такое электрон, гравитационное поле, ноль, треугольник и т.д.
Совокупность слов и образов и воспринимается как мир. Мы не можем осознать то, на что нет
слов и образов или их сочетаний.
При таком взгляде противоречия исчезают и «я» сознание и организм тела ума встают на свои места
Думаю, просто народ уже тут пообвыкся и не мешает друг другу писать что у кого на душе лежит.
Все уже поняли, что тут только те кого не пробить ничем и у каждого есть своя какая-то вера, в свою какую-то реальность и путь к пробуждению или ещё куда
Ум разделяет мир на внешний и внутренний.
Чтобы не разделять надо пробудиться, поэтому
остаётся только пожелать всем скорейшего
пробуждения. Тоже самое относится к заключению
о том, что воспринимающий и воспринимаемое
одно. Остаётся главный вопрос: «кто есть воспринимающий?»