2 мая 2021, 18:18

Переживание, которое ушло...

Здравствуйте, если коротко обо мне: 23 года, с 14 лет углубленно изучал всевозможную духовную литературу, христианство, язычество, буддизм (не глубоко), эзотерику, каббала, и т.д. очень много чего осело в моей голове за эти годы. Множество философов и психологов/психиатров. Сказать что я изучал их — не сказать ничего. Я насмехался над всеми этими мыслями людей. Смотрел видео «пробужденных» и тоже точно знал, что это не мое. Это «детство» какое-то.
В 22 года в моей жизни по людским меркам начались проблемы. Долги большие, не желание работать, не желание ни с кем общаться.
P.S. Я работаю сам на себя, поэтому кол-во денег напрямую зависит от моего желания и кол-во часов потраченных на нее.
В тот момент, я хотел только занимать деньги, выпивать на них и смотреть на людские проблемы, меня развлекают люди, они беспредельно глупы. Я ничего не ждал, не имел никаких перспектив и даже желаний, все шло как оно шло и меня это вполне устраивало. Я в жопе, но мне комфортно. Именно в этот период я познакомился с Робертом Адамсом, внутри меня я точно и сразу почувствовал это мне нужно. Не Я почувствовало, а внутри, меня направляло к нему.
Но я не возлагал на него никак надежд, и самое главное — я НЕ хотел пробудиться, я и слова этого не понимал тогда. Я просто его слушал попивая алкоголь. Мне нравилось его мировоззрение, взгляд на мир, я находил большое сходство его высказываний с мыслями философов античности. Они об одном.
По наитию я стал следовать его советам, задавать вопросы самому себе: кто это делает, кто видит, слышит и т.д. Тогда я не понимал для чего это, просто делал. Тут важно понять, я не делал это для чего-то. Меня просто вело и все. И соответственно я не ожидал что что-то произойдет, я думал так: хмм, это интересно, поиграю со своим мозгом, а потом забуду.
Так продолжалось может месяц — два. И однажды перед сном, я спросил у себя что-то, вопрос либо такой:
— Что будет после моей смерти?
либо такой:
— Что было до моего рождения?
Скорее первый, и почувствовал нереальную радость. Это было приятно. Но если бы этим только ограничилось. Уже на следующий день, перед сном, я также задал вопрос, который я не помню, скорее это было вопрос: Кто я? Вопрос улетел в никуда, и все случилось. Я как человек растворился, меня не стало. Но я был всем, абсолютно всем, но не было того, кто это чувствует. Это невозможно описать, невозможно объяснить. Но это было.
Так вот, мне уже 23 с тех событий прошел год, у меня нет долгов, я не пью, и Роберта я слушаю и понимаю, но ОНО ушло и больше не приходит.
Я понимаю, наверно, все что говорит Роберт, но это только мешает. В основном он говорит о тишине ума, но это xepня, я могу его остановить. Но нет реальности Я. Он говорит о пребывании в истинном Я, и Роберт ТАМ, но это не тишина ума, тишина ума — это только первая ступень.
Я снова пересмотрел всех «пробужденных», но они несут такую дичь, они останавливают мысли и говорят пребывают в истинном Я, это такая глупость. Я не могу представить за минуту отойти от истинного Я и продолжить что-то говорить. Когда это случается, а после ты приходишь «в себя», ты слов связать не можешь, нет понимания что происходило и где ты сейчас, как тело.
Я не знаю что делать, ОНО ушло и не возвращается, я миллион раз, наверно уже задал вопрос кто Я? Я осознаю в какой момент с чем я отождествляюсь, но это только мешает, все знания только мешают. Какая-то медитация, карма, и все еже с ними — такая несусветная глупость созданная для утрамбовывания мозгов. ТАМ этого всего нет, там есть все и нет ничего. Я могу описывать долго что я испытал, но это бессмысленно ибо это невозможно и на йоту передать.
Для чего я это пишу? Я не знаю, во-первых я наверно, хотел бы засвидетельствовать что это есть. А во-вторых что это было реально, чем больше проходит времени, тем больше мой мозг пытается обмануть меня, что может это было воображение. Я всем нутром протестую, и до последних своих дней не соглашусь, что это было что-то от мозга.
Почему ЭТО больше не приходит? Я не знаю, но думаю из-за того, что я это испытал и все понимаю, лучше б я ничего не понимал. Я задаю вопрос: кто Я? и жду, и оно не приходит, а тогда я ничего не ждал. Я отпустил свою жизнь полностью, опустился так сказать на социальное дно) и оно пришло, теперь я на гребне волны и нaxyй мне эта волна и этот гребень без ЭТОГО…

P.S. тут оказывается есть своя карма, поэтому я не могу отвечать на комменты, но некоторые из них меня прям повеселили) Спасибо вам)
  • нет
  • +21

118 комментариев

konstruktor
Прикольно. Чо.
konstruktor
Народ повалил пачками.:)
Sofa
Это не гут?
konstruktor
Гут Гут. Давно вас ждали.
Sofa
Прям от сердца отлегло)))
Erofey
Очень смахивает, что кто то пишет байки под видом разных персонажей…
mrHun
Очень смахивает на жизнь, не правда ли?
Erofey
Нет, не очень.
И новые персонажи безымянные, но с адвайтические вывертом.
Так и веет ароматом залепухи.
konstruktor
Надо вспомнить что я делал в 23 года. Высшую математику учил. Ещё дрочил раз по десять в день.
А сейчас вон молодежь какая…
mrHun
Возраст — это не всегда показатель мудрость, иногда, это просто старость. Тем более если вы верите в реинкарнацию, которой кстати нет), я могу быть старше вас на сотни жизней.
konstruktor
Во. Уже меня опустили…
mrHun
И в мыслях не было, но, если вас это огорчило, извини, не серчай)
konstruktor
Да не. Не огорчило. Просто сразу видно все и для чего. И почему.
relsam
ООО, по десять раз… ты какого росту в сантиметрах? Если не в падлу) говорят на рост позвоночника влияет
mrHun
Теперь я могу писать комментарии, это прекрасно, но думаю, мне нечего сказать.
Я не думаю, что я могу быть чем-то полезен вам, как, к сожалению, и вы мне. Я читаю вас, и вы немного не о том все. Что-то как-то сложно у вас все, все больше мыслей, концепций, идей. Я могу быть ближе всех вас к истине, а могу просто возвышать ЭГО. Я еще не знаю, что тут происходит, но я обязательно разберусь.

Да, и думаю Роберт врал, когда говорил что можно находясь в истинном Я работать, учиться, заниматься повседневными делами — не могу представить, как поглощенный реальностью человек, может вымолвить хоть слово, не то, чтобы чем-то заниматься. Думаю, обманывал он из-за человеческого страха, а может и нет, а может и не врал. Я еще не знаю.
rewwerty
Даже если этот опыт был, то позже — по возврату, — полагаю, становится понятным, что ты не был зачинщиком этого опыта, ты не управлял им.

Об этом Вы и пишите.

Так кто вы перед Тем, Кто дал Вам этот опыт?

Роберт также говорит о Боге. Иногда по-разному.

Но, при любом раскладе, сей опыт Вам просто предоставили.
Можно считать это Божьей Милостью.

По Вашей воле Вы его вернуть не можете.

Так что вот оно, Ваше место — среди нас, таких же, прожаваемых Богом, персонажей. Как бы это ни звучало.
Простите, пожалуйста, если обидел.

Будет искреннее устремление к Нему, будут практики, возможно, опыт вернётся. По Его Воле.
Но то, что приходит, обязано уйти.
Об этом говорит опыт.
rewwerty
прожИваемых*
Sofa
Если было, да прошло, то не стоит и вспоминать, это иллюзия.Реальное непрерывно.
mrHun
Если это сделал мой мозг, я преклоняюсь пред ним, но не думаю, что потеря осознающего — обыденной дело или иллюзия. В любой иллюзии, есть осознающий ее. А у меня не было, в этом то и соль. Все остальное было в порядке вещей.
Sofa
Не было осознающего? Его только нет в глубоком сне.А у вас в бодрствовании что ли его не было?
mrHun
Именно, я сейчас пишу и осознаю кто пишет, смотрю на монитор и осознаю видящего. Так вот тогда, я видел все вокруг, но не было смотрящего. Не было осознающего видение, я был всем этим, растворился…
Sofa
А зачем возвращать тот опыт?
mrHun
Даже не знаю, как ответить на этот вопрос, я пытался, но стирал и снова пытался что-то написать. Мне не чего сказать)
koshka
опиши подробно этот опыт. чего не было, что было.
koshka
сори по коментам ниже уже увидела…
mrHun
Именно после этого переживания я и понял смысл недвойственности. Когда наблюдающего, осознающего нет, а ты есть все. И все есть ты. Для меня в этом заключается недвойственность, о чем другие, я не знаю.
tana123456
Следующий приход будет через несколько лет, возможно. Это статистика.
rewwerty
Чтобы осознать, что ты есть всё, должно быть что-то, чтобы засвидетельствовать это.

Если осознания нет, то нет свидетельствования.

(Логика простого ищущего)
relsam
Какой а) гребень это гребень, он у птиц… есть. Пусть будет. Разве ты волна? Позиция приводит к страданию, волна всегда перекат, с гребня на днище
mrHun
Я не знаю кто я, но я точно знаю чем я не являюсь. Еще пару лет назад я бы мог красиво высказаться, блеснуть словесной эквилибристикой, дабы сказать куда приводит позиция, но это все мирское, ведущее в никуда.
Хотя я не знаю куда я хочу, я бы сдался целиком и полностью учителю, да учителя не вижу…
zenglaoshi
я бы сдался целиком и полностью учителю
relsam
Ну стух так стух) делов-то
relsam
Молодняк тухлый ныне сафсем
relsam
Если ты не старый оборотень, что вполне возможно)
rewwerty
При Вашем желании, тема:
Стадии реализации
zenglaoshi
Для чего я это пишу?
Смакуешь воспоминания о приходе вызванном дозой психоделиков выделенной телом для обезболивания во время депрессивного состояния. Приход больше не приходит, эмоции в памяти постепенно угасают, ничего больше не остаётся как с другими прихожанами тереть на тему былого прихода. Дизлайк не за приход, с ним всё норм, дизлайк за непроверенные концепции об истинном я, реальности, и том, о чем якобы говорил Адамс, так нагло притянутые за уши и натянутые на воспоминания о приходе.
Sofa
А как проверяются концепции?)
zenglaoshi
Говорят, что в вопросе содержится ответ, в противном случае он не может быть задан. Вы согласны с этой концепцией?
Sofa
Много чего говорят… отчасти согласна, но интересен ваш ответ)как вы проверяете концепции на «истинность»?
zenglaoshi
Методом отсечения домыслов, веры, фантазий. Путём критической оценки своих суждений и проверки оснований для них.
Sofa
Так любые концепции из воображения, любую можно подтвердить или опровергнуть другой концепцией.
zenglaoshi
Если любые концепции из воображения, то о каком подтверждении или опровержении может идти речь? Что будет мерилом истинности в пространстве состоящем из фантазий?
Sofa
Мерилом буде то, что не требует доказательств или опровержений, то, что Несомненно)
zenglaoshi
«несомненно» это такое же порождение пространства фантазии как и любая другая концепция.
Sofa
С одной стороны да, всё выраженное-концепции.Но концепции не самосущны.
Чувство «бытия»не концептуально.
zenglaoshi
Концептуально, иначе откуда тогда появился бы предмет для разговора. Где в чувстве «чувство» в бытии «бытие»? Когда вы чувствуете или вы есть то никаких проблем с этим нет. Проблема возникает когда вы разделяя единое на «бытие» и «чувство» создаёте эти концепции.
Sofa
Мудрёно)))
zenglaoshi
Отнюдь. Мудрёно это высшее я искать где-то в воображении.
Sofa
Ну ка, ну ка… А где его искать? Плиз.Пойду туда посмотрю)
zenglaoshi
Чтобы искать себя нужно сначала от себя спрятаться.
Sofa
Понятно.Нет никакого прячущегося«себя»и искать некого.Поиск-это клоунада и лицедейство.Веселимся, братцы!
zenglaoshi
Ага. Кладбищенская тусовка. Танцы на своей же могиле. Ухуууу!
Sofa
Так не интересно, пойду получше спрячусь.
Erofey
Почему ты считаешь, что психоделики, выделяемые телом, не являются основой состояний ума? А состояние единства — одно из состояний ума!
Христианин, практикующий сердечную молитву, получает дозу гормонов сердца, вилочковой железы, чувствует жар, блаженство, не мёрзнет и почти не ест.
Даос, культивируя ци в нижнем котле, получает порцию гормонов кишечника и тоже чувствует жар и удовольствие.
Биохимия изменяется в процессе любой практики. А вместе с биохимией меняются интерпретации ума.
Omeshvara
Статистика показывает, что почти всегда подобные опыты закрываются. Это был пробник :) Теперь тенденции ума взяли свое и эго хочет вернуть состояние, где его нет. Работа на миллион лет.
mrHun
Почему миллион? А за год не получиться?
Omeshvara
Попробуй. Если получится, потом нам расскажешь как.
mrHun
Зачем то у вас все так сложно, поперепуталось все) По вашей версии и мыслям мудрецов мир — иллюзия, ЭГО, мозг, все иллюзия, но зачем то, вы уделяете им слишком много времени, тяните иллюзорное ЭГО в реальность. Зачем избавляться от того, чего даже не существует? Не проще ли оставить это все в иллюзии, и пойти за осознающим и в конце концов избавиться от него. Думаю, так я и поступлю.
Вопрос кто я? Или любой другой, задаётся из пустоты, сконцентрируйтесь не на вопросе, а на вопрошающем, начать с первой буквы вопроса: к, откуда идёт буква? Из тишины, пустоты, но тишина это только ступень.
koshka
ачем избавляться от того, чего даже не существует? Не проще ли оставить это все в иллюзии, и пойти за осознающим и в конце концов избавиться от него. Думаю, так я и поступлю.
лучше сесть на попу ровно и никуда не ходить — все уже здесь ) освободить ум от иллюзий — это гуд.
mrHun
Ум ведь иллюзорен, как и сама иллюзия. Что от чего освобождать?)
mrHun
Вы опять делаете тоже, что я и сказал)
koshka
смотря что мы понимаем под умом. склонности — тенденции ума либо производят «шум» (рефлексию) либо нет…
mrHun
Думаю, у меня только два пути, либо все понять, либо оказаться в смирительной рубашке, но даже там, я буду вспоминать вас. Похоже, вы спите глубже чем те, кто «на воле»)
koshka
Похоже, вы спите глубже чем те, кто «на воле»)
тебя гордыня хлестает по мордасам ) сбей эту спесь, и не смотри, что у других, ибо те — другие — это «твое» альтерэго)
mrHun
тебя гордыня хлестает по мордасам
Это быть может, зачем ей воспрепятствовать? Но справедливо ли в одном предложении советовать мне сбить «спесь», осознавая что я «твое» альтер эго, сделав замечание не смотреть что у других? Сами не следуете своим же советам.
Зачем угнетать свое ЭГО, гордыню? Она есть, и пусть она будет у меня повыше чем у Наполеона, я не против. Другое дело, когда та самая гордыня, имя ложное представление о всезнаемости берет вверх и ведет тебя.
koshka
Но справедливо ли в одном предложении советовать мне сбить «спесь», осознавая что я «твое» альтер эго, сделав замечание не смотреть что у других?
справедливо! ибо советуя у меня не возникает никаких сомнений… а у тебя еще много вопросов.
mrHun
Именно поэтому в самом начале, я сказал что навряд ли могу быть вам полезен, как и вы мне. Я может вообще о своем психическом отклонении, а вы о духовном, и мои понятия извращены.
koshka
психика и духовность — это об одном и том же… так что куда бы ты не пришел — ты в нужном месте всегда ) ты смотришь на себя какой ты, какой мир вокруг тебя — это все временные суждения… сейчас одни, а в иной момент другие…
я сказал что навряд ли могу быть вам полезен
разве кто-то здесь озабочен пользой от твоего-моего-его пребывания?
AjnaYoga
1. Что было, то прошло.
2. Цепляние, ожидание — это препятствие.
3. Через вопрос к себе «кто я?» самадхи не случается. Это глупость несусветная. Ум остановится — да. Если внимание сильное, то может осознание осознать себя. На время. Это максимум.
4. Ты никогда не вернёшься туда, не знаю куда, не найдёшь то, не знаю что.
Метод должен быть. Механизмы нужно знать.
Объясняю на пальцах:
1-й шаг:
Направь своё внимание на объект. Длительное время наблюдай без отвлечения. Можешь? Что происходит? Объясни подробно.
После этого дальше будем говорить, если хочешь.
mrHun
1. Понятно.
2. Для ЭГО? Оставить ЭГО, вместе с наблюдающим.
3. Понятно. Осознание осознать себя? Да кто этот тот, кто осознает? Он как раз и барьер. Не ЭГО, не майя.
4. Понятно.

Шаг 1:
Направь свое внимание, чье внимание? Человека, осознающего, или ничего?
Sofa
У них как будто есть какое то отдельное внимание, которое можно туда-сюда направлять на отделённые от него(внимания)объекты.Чистая двойственность получается.Внимание и объект внимание — Не2, они не отделимы.Это иллюзия, что внимание перемещается с одного объекта на другой, каждый момент просто картинка меняется, а внимание неподвижно.Может я не те метафоры подбираю, плохо ещё получается передать на словах что и как «видится».
mrHun
Правильно, все правильно сказали вы. Я не могу пояснить/объяснить, но нужна другая природа бытия, все остальное под концепцией/идей/взором человека.
mrHun
Вы скорее правильнее описываете реальность, нежели все остальные, и скорее даже я.
Sofa
Недвойственность и подразумевает единство зрящего и зримого, надо с такой позиции смотреть.И управление может быть только, когда есть двое, по Адвайте один уже слишком много).Как то так…
Erofey
Человек вам дал начальный этап практики. Концентрация внимания.
К чему умствования о недвойственности?
Банально отследить, сколько секунд вы способны неотрывно удерживать внимание на образе одного объекта. Этим все сказано.
mrHun
Ничего этим не сказано, она написала гораздо больше для меня, чем вы все вместе взятые.
Мы о разном, боюсь что все в порядке…
Erofey
Ну не сказано, и славно!
Можете пустить слова дальше. Подавляющее большинство занято именно этим. Неустойчивое внимание не позволит вам вернуться в описанное выше состояние. Практику Саша вам дал. Дальше выбор за вами. Хотя, забыл… вы же носитесь с идеей об отсутствии выбирающего. В этом вы не одиноки, тут таких много :))))
AjnaYoga
Вы написали, что некое переживание вами было утрачено.
Если вы в недвойственности, то нет вопросов, нет стремлений, нет переживаний по поводу чего-то утраченного и т.д.
Можно выслушать теорию, как-то себе представить. Потом это представление примерить к воспоминанию о своём переживании и подумать, что похоже. Потом убедить себя, что это ОНО и есть. А потом убедить окружающих в этом. И вуаля! Очередной типа пробуждённый. :) Только все эти манипуляции в мышлении. Вы создадите образ себя-пробуждённого, отождествитесь с ним и будете жить в придуманном мире аля «недвойственность». Кино продолжается! Приятного просмотра.

Иду за попкорном. :)
AjnaYoga
Недвойственность и подразумевает единство зрящего и зримого, надо с такой позиции смотреть
Насмешили. Смотрите с той позиции, которая вам доступна в опыте. Вы рассказываете теорию.
relsam
Да как раз ясное) именно картинка меняется, меняется фокусировка. А какое ты-,, то здесь, откуда взялось? С какого перепугу это приписывается некому тебе) не знаю… ты скорее всего скрываешь, не выносишь на люди знание. Здесь никто к подобному даже близко не подошёл.
relsam
Здесь каждый уверен что именно он рулит, ищет, ахаха)
Sofa
Сумбурно у вас написано, или я не догоняю.Что «это? приписывается некоему тебе)?
И как никто?)А Вы?
relsam
Ещё одна попытка. Второго нет, он лишь в виде фантомной картинки. То есть нет отдельного по факту.Картинка на экране разве отдельна от экрана. Ну а… то что нет Тебя в этой схеме, тебя действующего… здесь без непосредственного опыта никак) любое объяснение ложь
relsam
Любое выканье тыканье ложь
relsam
Адресовано лишь матричному фантому игровому
relsam
Вся возня по освобожден есть игра фантомной энергии, В ней нет сущности.
relsam
И это не то что МеняНет) не в ту сторону сафсем. То что ты не подлежит описанию и определению. Короче нулевая точка неописуемой свободы. Существующей независимо от игры волн.
konstruktor
Free away

Или

Свобода от свободного
relsam
Корневое понятие свобода, и оно вливает вкус в саму форму проявления) то есть это совсем не то за что Марго постоянно трёт, за белое и пушистое))) это свобода давать форме те очертания какие она стремится принять в данный момент! Нет контролёра, нет второго, непрежсказуемость
rewwerty
relsam, прошу прощения, немного воспротивлюсь:
Пока ты не джняни, чье сознание стало спокойным и ясным, невозможно исследовать и познать основополагающие тонкие принципы дхармы.

Шри Муруганар. «Падамалай. Наставления Шри Раманы Махарши»

Если сознание не очищено от эго (которое, конечно же, Само Сознание и порождает), то эта спонтанность будет спонтанностью эго. С вытекающими. (Кармические последствия).

Эго — есть загрязнение сознания.

Спонтанность из Чистоты Я (как у Истинных Учителей) и с примесью эго — имеют различия.

Пьяное эго тоже спонтанно.
relsam
Не оч хочется повторять, иди своим путём. Рамана с моей точки зрения- оборотень. Адвайта-веданта с того же куста ягодка.
relsam
То что эго есть загрязнение сознания, верно лишь с позиции я естьности. А это в корне ложная поза.
relsam
Эго есть украшение сознания и развлечение его.
relsam
Эго лила есть высший пилотаж, золотой фонд сознания
relsam
Если ты не умеешь серфинговать, не лезь на крутую волну, не твое, волна накроет
relsam
К покою сознание стремится от страха, от безысходности.Такова динамика восходящего потока, Но то что завершило оборот, обратно устремлено к проявление, эго-лиле.яЗдесь интересы другие. Совершенно другая игра
rewwerty
Если хочешь выйти из Лилы, не лезь никуда.
А я вот лезу.

А вдруг можно выйти?
А вдруг будет следующая жизнь?
И вот не успею я пробудиться, и вроде бы с помощью знаний из Писаний и от Учителей более-менее проживу спокойно.

И вдруг бац! — новая жизнь.

И нет там доступа к адвайтическим знаниям.
Но уровень развития и быта — как в средневековье.

И вот в антисанитарии, страданиях, болезнях, без возможности отстраниться благодаря Знаниям, я чахну.

И это не закончится никогда.
Бесконечность: то хорошо, то плохо, то рай, то ад.

Лучше, наверное, выйти навсегда из этого Колеса.
А вдруг можно?
relsam
Кто сказал не лезь никуда- фантом не управляет, он подчинен действию сюжетной линии. Так что делай все что считаешь полезным и необходимым, дураков не слушай)
relsam
Нет Общих правил!
relsam
И кодекса линии толпы нет, он притянут за уши.Но есть твой сценарий. Твой а не мой к примеру
Margosha
Чего это ты за меня говоришь? Мне просто больше нравится эта сторона (белая и пушистая).
Иисус приятнее, чем Иуда.
Но не факт, что я когти не выпущу, если кто попытается меня нагнуть против «моей» воли. Где же здесь пушистость? Укушу сразу:).
Хрень это все- смирение. Нет его у меня, зато дружелюбия- вагон и маленькая тележка.

Ну и, в довесок, я адекватна и ум у меня гибкий. Хотя могу быть разной, осознаю где и что можно говорить. Для меня совершенно не составляет труда придерживаться социальных норм поведения. Я- существо социальное.
Margosha
Для меня совершенно не составляет труда придерживаться социальных норм поведения.
если оппонент тоже их придерживается)
relsam
ну это знаете ли, в некоторой степени загон
Margosha
Ай, бро.
Партнер выбирает формат общения.
Ты ведешь нормальный диалог, а на тебя наскакивает бойцовый петух. Ну тогда зеркалишь, если не лениво. Некоторые терпят до последнего и давят в себе злость.
Sofa
В таком контексте опыты тоже ложь, сейчас из личности, завтра из естьности(пространства), потом опять в личность.Опыты- не опора.
AjnaYoga
Внимание и объект внимание — Не2
Для вас это теория.
Sofa
Откуда знаете что для кого как,? Где это увидели?
AjnaYoga
1. Вы сами написали в первом своём топике.
2. Если претендуете на переживание, то напишите в своём блоге очень подробно, шаг за шагом, как вы это реализовали. Что практиковали, какие стадии проходили, какие ошибки допускали, какие результаты получили.
Тогда обсудим.
AjnaYoga
Для ЭГО? Оставить ЭГО, вместе с наблюдающим.
Оставь в покое идеи об эго и наблюдающим.
Наблюдай за умом и обнаружь цепляние, ожидание, контроль, усилие и т.д.
Да кто этот тот, кто осознает? Он как раз и барьер.
Ничего искать не нужно. Просто осознавай осознание без ожидания, поиска, размышления, представлений и т.д. Как только заметишь эти препятствия, наблюдай, как они отражаются на теле. И отпускай. Само наблюдение препятствий приведёт к отпусканию, открытости, доверию. Позволь всему произойти.

чье внимание? Человека, осознающего, или ничего?
Оставь эти теории в стороне. Если ты не можешь работать с вниманием, то никакое переживание тебе не светит. Точка.
Radha
Знакомое рождение «нового » персонажа, который вдруг «прозрел».Знакомо. Добро пожаловать в стадо ищущих. Разбудили, а дальше сам греби.Варианты сценария разные могут быть.Советы, на мой взгляд, лишь помеха. Сам тренируйся на этом тренажере под названием жизнь.:)
AjnaYoga
Очередной «достигший». :)
Gonzo
Димыч, это ты чели!?))
Смотрю, Карузо, уже здесь… И ты по ходу, что то я пропустил момент, что здесь снова открылась свободная регистрация, пха-ха!!))

.
klb
Понравилось. Неплохо держитесь:))