27 июля 2021, 21:25
AjnaYogaОтсутствие самобытия - это НЕ глубокий сон!
Мудрость (Co-знание) Татхагаты постигает именно отсутствие самобытия всех явлений; она не представляет собой ума в состоянии глубокого сна, которое характеризуется отсутствием [всего] сущего.
Также говорится о смысле «отсутствия самобытия»: «[Оно] не является отсутствием всего сущего (небытием)».
«Мудрость созерцания глубокой сути есть постижение отсутствия самобытия всех явлений, а не ум [в состоянии] глубокого сна». Поэтому [состояние] ума, подобное [глубокому] сну, когда не сознается и отсутствие самобытия, не считается созерцанием глубокой сути.
Чже Цонкапа_Нагрим Ченмо_Том 3
Также говорится о смысле «отсутствия самобытия»: «[Оно] не является отсутствием всего сущего (небытием)».
«Мудрость созерцания глубокой сути есть постижение отсутствия самобытия всех явлений, а не ум [в состоянии] глубокого сна». Поэтому [состояние] ума, подобное [глубокому] сну, когда не сознается и отсутствие самобытия, не считается созерцанием глубокой сути.
Чже Цонкапа_Нагрим Ченмо_Том 3
138 комментариев
.
.
(это не о физической смерти, а о том что когда мы засыпаем тело исчезает, а потом при выходе в бодрствование снова собирается)
Чего ясности то?
Ясности пустоты или ясности ясности?
Понапихали вам НЛП неопределенности, вот вы и глючите…
А может ясность неясности… Могу ввести и написать терму.
«Неясность уже содержит ясность осознавания, ибо причина порождает следствие! И т.д.»
Пустота бывает не только полная, но и ясная!
А ясная полная пустота — это дверь к Исконному свету осознанности себя через свое отсутствие в ясности неясности!
И што с этим делать?:)))
.
)))
.
Потому вы с умом то и боретесь тысячелетиями…
Чтобы бедные садхаки рисовали себе «ясные пустоты» и «пустотные ясности чистоты осознания сознания»…
Токма я лично буду лишать ума вас… Именно вас:))
А аум
)))
.
.
Есть Пустотная Природа Ума. Есть Познающая Природа Ума = Ясность.
Единство Пустоты и Ясности = Пустотное Осознавание = ЯЕсть.
Далее, раскарывается Источник ЯЕсть = Ятость.
Ясный Свет = Ум Будды = Ятость есть этость.
Это за пределами твоего опыта. Поэтому за пределами твоего понимания.
а это не другое течение, это твое превратное понимание, которое даже цитатами из твоего же учения не пробивается.
так что живи с этим, и не лезь с этим бредом больше.
я попытался ещё раз объяснить
но, в очередной раз ты не услышал
не буду больше тебя беспокоить
спи спокойно
твой метод всем НЕ нравится ;)
Для кого???
пусть спит сладко, дитё растёт и крепнет
когда придёт время — проснётся
Будем ждать когда твоё время придёт.
включите лучше музыку :))))
Ты какую любишь?
Я тебе говорил, что ты поверхностный?
Я тебе давал ссылки, где почитать, чтобы разобраться. Но, ты даже не удосужился. Сразу спорить начал, всезнайку включил. И что? Сел в лужу.
тебе до Википедии еще работать и работать, ты даже до того что там написано не дотягиваешь.
Природа ума одна — это изменчивое отождествление.
А «Ясный Свет» — это стабилизация одной модификации, и не факт что это генезис…
Игры тибетского ума совершенно ничем не примечательны:)
Сначала познаётся Пустотная Природа. Позже познаётся Познающая Природа.
Внимание всегда с отождествлением и разотождествлением.
А тот, кто познает — ограничен субъективностью, которая и является формой.
То, что познаёт Пустотную природу познаёт и Познающую?
Это Пустотное Осознавание = ЯЕсть.
Но, это только начало Пути. ;)
шьТА где это я есть. Если есть, то всегда где то )
У ЯЕсть есть Источник или более тонкий уровень. Это Ятость. Ятость переживается только в самадхи. Когда самадхи закончится, ты опять ЯЕсть.
Поэтому многие застряли в ЯЕсть.
Есть ещё более тонкий уровень, чем Ятость. Ятость есть этость.
Этость растворяется в самадхи Ятости.
По сути вся фишка в введении пран в центральный канал. В результате этого переживается естественная задержка дыхания и накатывает Блаженство во всём теле. Если сохранить Пустотное Осознавание, то будет Единство Пустоты и Блаженста. И ты выйдешь на более тонкий уровень.
Если не получилось, тогда нужно ещё добавить прану в центральный канал. Опять Единение Пустоты и Блаженства. И так до тех пор, пока не выйдешь на более тонкий уровень.
Вся проблема в том, что чем больше праны в центральном канале, тем сильнее сонливость, вялость. Тебя просто вырубает. Задача — не заснуть, не отключиться.
Точно таким же способом (Единство Пустоты и Блаженства от введения пран в центральный канал) двигаемся дальше.
Если нет никакого восприятия и переживается ЯЕсть, то это дверь в Ятость.
Если используем акт восприятия „видение“, то начинается йога Света.
Если используем акт восприятия „слышание“, то начинается йога Звука.
Но, механизм один и тот же — Единство Пустоты и Блаженства.
Только это не глубокий сон. ;)
Зачем тогда «тебе» говорить о том, где «тебя нет и не будет»?:))
А какое бытие не само?
Мудрость (Co-знание) Татхагаты постигает именно отсутствие самобытия всех явлений
а что Мудрость бывает без Татхагаты?
Как быть с тем, что Татхагаты никогда не было и не будет?
Или все таки есть именно Ттхагата с мудростью?
Что такое «отсутствие самобытия всех явлений»?
Мудрость проецирует? И сама себя осознает?
Но как качество может стать субъектом?
Опять какие то залепухи корявые…
Я думаю переводчики…
Учение Будды гласит, что явления лишены самобытия.
Или сути…
Знаток буддизма…
К тому же посмотри, как это вообще звучит на пали или санскрите…
Это предельная истина. Учись, студент )
Я так понимаю ты понимаешь и разделяешь его понимание
И никак не меньше чем через 30 лет.
А так…
Тебе на перерождение!:))
перевод конечно не передаёт всего, потому, что объяснения ключевых концепций используются не совсем общеупотребительные слова
нашёл здесь Десятый человек и здесь THE TENTH MAN
в общем на любителя чтение :)
Ну судя по другим текстам.
То есть как бы понимает,
но очень телретически.
Отсутствие самобытия — это НЕ глубокий сон!
То чо есть глубокий сон — каждый из вас знает.
Тут вопросов нет.
Заметьте как строятся фразы НЛП.
Конструкция «отсутствие самобытия» — могла бы звучать так? Отсутствие бытия?
Но тогда «отсутствие бытия» в глубоком сне — не вызывало бы вопросов.
Поэтому маленькая приставка «само», и организация заворот кишик вместе с «не» — придают какую-то значимость этой фразе.
Что подразумевается под конструкцией «самобытие»?
это что — самообслуживание в бытии, или самовоспроизведения себя?
вот так одна приставка в слове делает ваш ум замороченным…
Тоже самое что и «осознание » и «сознание».
вы не можете себе даже представить самобытие, а уж остуствие его и того подавно…
Но это «не глубокий сон»!:))
Экзальтированные всеми этими фразами НЛП садхаки, думают, что соприкасаются с чем-то очень важным, неуловимым, трансцендентным…
Но по сути в мозге формируется картина неопределенности, которая закрепляется вашими точными знаниями «глубокого сна»…
Кстати большинство переводов просто составляют такой вот текст…
Повисшую на подкорке неопределенность садхаки воспринимают как откровение и истину, которая пока лишь слегка просвечивает и требуют ещё большей неопределенности…
И конечно эту фразу написал… сам Айни Йога:)))
Кстати, если вы были внимательны, и если принять даже этот перевод, то вы прочитали:
Поэтому [состояние] ума, подобное [глубокому] сну, когда не сознается и отсутствие самобытия, не считается созерцанием глубокой сути.
Подобное глубокому сну…
Но не глубокий сон:))
Потому что Чже Цонкапа не будет противоречить веданте…
Ау уж кто там как перевел…
Пятитомник Лм Рим я купил в 1999 году.
Кроме пятого тома…
Потому что в глубоком сне нет никакого состояния ума…
Ламрим Ченмо — это Большое руководство к этапам пути Пробуждения.
Нагрим Ченмо — это Большое руководство к этапам пути Мантры.
есть ещё его книга:
Чже Цзонкапа Последовательное руководство к глубокому пути шести учений Наропы Обладающее троичной надежностью
Далее…
Там же. Не так все просто однако… и даже там в том же томе идут споры:
Он показывает разные точки зрения.
И приводит свои доводы и обосновывает.
К сведению. Чже Цонкапа (1357-1419) – основоположник наиболее влиятельной из школ тибетского буддизма, Гелуг.
По его книгам учатся в монастырях, университетах.
Это странные университеты…
Ну а зачем нужно поверх этого блаженства и слияния ещё и «созерцать глубокую суть какого-то воззрения» — на это отвечай сам:…
Что за вообще «суть воззрения»? Суть концепции? Потому что воззрение бывает и правильным и неправильным…
Самый последний абзац лишь означает, что Мудрость сознания Тахагаты не является слиянием с Ббрахманом и блаженством:)))
А что ты ожидал от буддистов?
У них свой Брахман — Природа Будды.
И свое блаженство отсутствие формы.
Большое руководство к этапам пути Мантры (Нагрим Ченмо) 3 тома
Ламрим.Большое руководство к этапам Пути Пробуждения.Том 5.
Последовательное руководство к глубокому пути шести учений Наропы «Обладающее троичной надежностью»
Отдельное существование
Потому что если «мудрость татхагаты» — это какая-то форма, которая не переходит в другие, то зачем ей созерцать «суть воззрения»?
Че? Ты нормальный вообще?
Спанду Парамашмвы, слияние с Брахманом в блаженстве или мудрость татхагаты?
И хоть ты и говоришь, что все идентично и ищешь сходства — оказывается все разное…
Вплоть до создания мира, что основополагающе.
Поэтому Природа Будда никогда не идентична Брахману, а спанда Парамашивы ничего общего не имеет с Кришной…
Ведь если взять подлинную ценность например «осознания» — то это нескончаемое вечное осознание, то есть не дискурсивность…
И мы практикуем, чтобы достичь такого осознания…
Но глубокий сон или состояние глубокого сна после смерти тоже может быть нескончаемым и не дискурсивным.
И нам не нужно это практиковать…
ну а… какой же цех сам себя лишит хлеба в сансаре?
И все твои самадхи вообще ничего не доказывают…
Потому что не терял тела и совершенно не знаешь что там будет после…
Это нужно честно признать…
Единственно что ты можешь пережить честного — это реальное вто.
Но само вто тоже ничего не доказывает, так как окончательной потери тела нет…
Вот если бы, например, сказал бы и мог — совершенно в любой момент покинуть тело и более не возвратиться, без всякого насилия над телом, или прийти в тело дня через три…
Ну тогда бы я тебе поверил…
Но на вопрос о вто ты сам сказал — мне это не нужно…
В сентябре, в феврале, и вот
Ничего только нет, в здесь
А, вот, «есть» — есть ?
Вы договоритесь здесь до того, что прямиком в дурке окажетесь.
Адвайта тебе уже во вред(
оставь свои выводы при себе
Вас нет, но прям кто-то вместо вас оставляет комменты здесь.
Мне кажется, что у тебя различения маловато. Ты все сводишь к словам и концепциям, а опыт отбрасываешь.
Говорить-то можно что угодно, а вот в жизни-то как, в проживании? Ты отрицаешь очевидные вежи: тело, сон. Они же есть? Или тебе интереcна пустота и ничто?
Че за дурь?
Ты иногда такие перлы выдаешь/
Тетя- ты в своем уме? У меня создается такое впечатление, что ты вещаешь из психушки.
Та действительно так считаешь?
Или, все-таки, когда спишь, погружаешься в глубокий сон.
Совсем нездорово говорить то, что не соответствует реальному положению вещей. Это глюки и фантазии, которые говорят о больном уме.
Без обид.
Спасибо вам за это:!!!
Красивый сайт.
Толя, поспорь с Чже Цонкапой. У тебя его книги 4 штуки, котрые ты видимо всё-таки не читал, или ничего не понял.
Так прочти сейчас, хоть один абзац и помедитируй. Может сейчас дойдёт.