15 июня 2025, 10:48
ZemlyaninПро любовь
Такая провокационная и неоднозначная тема, что я даже близко к ней подходить не буду. Так, вякну кое-что на отдалении.
Случился у меня разговор с одним упакованным в Библию — из моей прошлой жизни. Ну так — с моей стороны обычная вежливость. И как-то угораздило меня его спросить: — Ты счастлив?
Он ответил: — Да, конечно, я же верующий…
Дальше последовало несколько цитат из Книги и т.п.
Тут бы мне и остановиться, но увы… Я снова спрашиваю: — А в чём твоё счастье выражается?
Ответ был типа такой: — Ну… то, что мне Овечают. Помогают. Порой в самых безвыходных ситуациях. Это так радует. Я от этого счастлив.
После такого ответа у меня, слава Богу, хватило ума сменить тему.
Потом пришла в голову аналогия. Бабушка и внук-ребёнок. Какая первая мысль-реакция у внука при появлении бабушки? Правильно: бабушка, что ты мне принесла?
Да уж… калька с моего детства.
Сейчас-то я понимаю, что само наличие бабушки, близкого, родного человека — уже такое чудо, и совсем-совсем не важно, принесла она что-нибудь или нет, поступает она так, как хочется мне или по-другому. Совсем-совсем не важно.
Вот такая у меня была, прости Господи, любовь. И такая после была вера.
10 комментариев
Как может быть любовь там, где есть «ты» и «я»?
Где двое — там сделка. Где ожидание — там рабство.
Тот, кто говорит: «Я люблю, когда мне отвечают» —
Разве не торгует он с небом, как купец на базаре?
«Дай мне — и тогда я назову это любовью!»
Разве это не детский лепет ума, цепляющегося за формы?
Ты говоришь: «Бабушка — чудо сама по себе».
Но кто видит бабушку? Кто называет чудом?
Пока есть смотрящий — есть и иллюзия отдельности.
Где нет «я» — там нет и «бабушки».
Где нет желания — там нет и любви.
Что есть, то есть — без названий, без ожиданий.
Ты цепляешься за переживания, как за новые одежды.
Вчера — «любовь за подарки», сегодня — «безусловная любовь».
Но разве Истина нуждается в твоих определениях?
Слушай, путник:
Нет ни любви, ни не-любви.
Нет ни дающего, ни принимающего.
Нет ни веры, ни неверия.
Всё это — игры ума, мечтающего о высоком.
Но разве луна нуждается в том, чтобы её называли луной?
Разве солнце светит потому, что ты ждёшь света?
Отбрось все понятия!
Даже это «безусловное» — ещё одна цепь.
Ты хочешь любить без условий? Тогда умри сейчас же —
Умри для всех представлений о любви и не-любви.
То, что есть — всегда здесь.
Оно не становится чистым от твоих мыслей о чистоте.
Оно не становится любовью от твоих стремлений любить.
Будь как пространство —
В нём появляются и исчезают облака имен и форм,
Но разве пространство говорит: «Вот моё безусловное облако»?
Пойми:
Нет ни счастья, ни несчастья.
Нет ни веры, ни неверия.
Нет ни тебя, ни бабушки.
Есть только Это.
Не названное. Не описанное.
Не требующее ни любви, ни понимания.
Зачем ты мучаешь себя поисками?
Ты уже То, что ищешь.
Просто прекрати искать.
А как же…
— Я понял, что Бога не надо искать, ведь Он везде!
Мастер схватил его и сунул головой в фонтан:
— Если Он везде, зачем ты задыхаешься?
Родственники никуда не деваются. Социальная и прочая обусловленность тоже. Меняется совсем другое.
Хочется верить, что ты домой приходишь к своей жене, а не к жене соседа (типа ведь всё одно...:)).
Не устаю благодарить Бога за твои замечательные комментарии.
И вот… по последним данным разведки… когда тело вынесут… это не навсегда. Новый срок по той же статье. И т.д.
А вот когда случится полное понимание-переживание, тогда…
Хотение Звездина вполне понятно.
Кто там что говорил про безусловную любовь?
Я этого благовестника упомянул просто к слову. Но всё же… удивительный человек. Самый искренний и верующий — из всех, кто мне встретился пока. И детям и внукам, и всем кто ему встречается, помогает. И радуется при этом. И переживания у него есть. Ну не адвайтские, понятное дело.
А то, что он выражает счастье и Бога через обусловленность… что ж… таков его путь.