блин, а я каждый раз думала, что раз на личность выводят и спрашивают кто там бесится, то нужно кого-то найти.
Я тоже так постоянно думаю. Но понял, что это не призыв найти кого-то. Это так слышится по-привычке, из авторского контекста. А на самом деле — это призыв исследовать что есть это «я». И возможно однажды обнаружится его номинальность. Осознается. И тогда домыслы увидятся как домыслы, феномен как феномен, его номинальный субъект, как номинальный субъект.
Так происходит вот и всё. :))) И здесь нет виновных, и обвиняемых, потому, что всё принято в момент осуществления. :))) Ведь самокопания начинаются из мысли о том, что ТАК, быть не должно. Но и эта мысль, о том, что так быть не должно, уже принята, и не отделима от того, что ЕСТЬ. :)))
а все-таки поподробнее…
А почему тогда еще говорят, что типа ведь тебе не далают больно физически, что мол ты так регируешь. Ведь реагирует личность, а ведь ее типа нет. Так кто тогда так реагирует на то, когда что-то неприятное говорят?
«Это всё» принято, принято, принято. :))) Пойми одну простую вещь Дашка, что то, что ЕСТЬ невозможно изменить, к «этому» невозможно добавить, от «этого» невозможно отнять, поэтому всё принято. :)))
блин, а я каждый раз думала, что раз на личность выводят и спрашивают кто там бесится, то нужно кого-то найти. Что я типа самоисследование плохо сделала. А так просто есть раздражитель и есть реакция на него. А почему тогда еще говорят, что типа ведь тебе не далают больно фихически, что мол ты так регируешь. Ведь реагирует личность, а ведь ее типа нет. Так кто тогда так реагирует на то, когда что-то неприятное говорят?
Смотри :) Еще тот товарищ! Какая дешевизна: надавить на ЧЛА и со всеведающей ухмылкой провозгласить — вот ТЫ и нашелся. Манипуляция еще та! :) Дело твое, только общением с ним раскармливается его «знахарек»! :)
А почему тогда еще говорят, что типа ведь тебе не далают больно физически, что мол ты так регируешь. Ведь реагирует личность, а ведь ее типа нет. Так кто тогда так реагирует на то, когда что-то неприятное говорят?