avatar
А со временем ли?
Может, они и есть «твоя жизнь»? :-)))
avatar
Эх, и люблю же я притчи...:-)))
Особенно из Великого, на мой непросвещенный взгляд, Энтони де Мело.

"— Этот человек несет всякий вздор, — заявил посетитель после беседы с Мастером.
— Ты бы тоже нёс всякий вздор, если попытался бы выразить Невыразимое, — ответил ему один из учеников.
… Каждый волен нести вздор.
Главное — не делать это с серьезным видом..."

Надеюсь, что мне это удается :-)))
avatar
felix, поверьте на слово, что мной замечено не только одно слово. Да и, вообще, не в Вас дело, по большому счету.
Я ничего не знаю о Вас, а Вы обо мне.
И мы оба вряд ли можем что-то утверждать в категоричной форме, как друг о друге, так и об устройстве мира или сути того, что называют «просветлением».
Реакция была именно на это.
Как я понимаю, Вы, в отличие от некоторых других личностей, не считаете себя «просветленным». Так ли это на самом деле — одному Богу известно.:-)))
Значит, Ваши категоричные (только лишь в моём вИдении) суждения — это результат чужих слов. Даже. если это слова подлинных Учителей, они не имеют никакой ценности, если не базируются на личном опыте.
И Мастера могут шутить или вводить в заблуждение, исходя из каких-то только им понятных соображений.
Это тоже одна из возможных форм, в которых может быть раскрыто подлинное Учение.
Но все они — эти формы — не более, чем формы, не имеющие ничего общего с Жизнью.
Меню — это не сами блюда. Им не наешься. :-)))
avatar
Catriona, так это же именно ОНО! :-)))
… вон NonaUctor кажется что категоричен Феликс, а мне кажется что Феликс не категоричен, а категоричность у NonaUctor)))...

То, о чем некоторые, в том числе и я, пытаемся сказать.
Нет в природе ни объективного состояния меня, ни кого-либо другого.
Все мы имеем дело не с реальными персонажами, а с теми их образами, которые возникли в наших умах.
И какая для ВАС разница, кто я — категоричный пузатый бородатый мужик или застенчивая, во всем сомневающаяся школьница? :-)))
Единственное, что может иметь для ВАС значение — это ВАШЕ личное восприятие общения с кем-либо и те процессы в себе, которые ВЫ либо наблюдаете, либо не наблюдаете.:-))))))))
avatar
А теперь попробуй написать план на следующий день, только подробный. И через день — проверь — что из написанного ты таки сделал. :)
avatar
+1
Ум — это не форма, для которой можно выделить «внутри» и «снаружи», так что это лишь способ говорить — «в уме».
Так что видимо было бы точнее так:
«Все цели — цели ума».
Но и тут для тебя конечно же будет обширное поле что бы поёрничать :), к примеру: «а что? ум это объект???» ну и т.д. :)))
avatar
-1
Эго- [как отдельная РЕАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ]-это божественный шедевр-одно из самых потрясающих проявлений бесконечной ЖИЗНИ.

P.S.
Cтатью не читал -только название.
avatar
челюсть)
avatar
В общем на сонную голову прочитала, но что-то поучавствовать захотелось))
Если человек познал Любовь
это из предпоследнего абзаца начало)
Что подразумевается в тексте под «познанием Любви»?) Например можно находиться в состояниях, где «очень много Любви», и эго нет(как будто), или «почти нет». Но это не всегда значит что оно «распозналось», и так же успешно «не вернётся» через какое-то время)
avatar
+1
а надо ли ему разборки?:))
avatar
+1
Ну вот, а я уже всполошился. Гарну дивчину увели :)
avatar
+1
Нет ни творения, ни разрушения, ни судьбы, ни свободной воли, ни пути, ни достижения; Такова конечная Истина. Рамана Махарши.
avatar
felix я немного отредактировала.Указала источник! Спасибо за комментарий.Полностью согласна! Так же возникло двоякое отношение.Но как-то так захотелось разместить, чтобы выслушать ваши комментарии!:)
avatar
+1
На уровни субъектно объектной игры ты права. Но говоря о сознании как об объекте, ты попадаешь в тонкую ловушку, расширения эго до размеров сознания.Мы не раз говорили, что отрицание в этом случае эго, только подтверждает и укрепляет его. ЭГО НЕ МОЖЕТ УМЕРЕТЬ, ТАК КАК НИКОГДА НЕ РОЖДАЛОСЬ.
avatar
вот только недавно его смотрела. супер!
«Строчка в рукописи, написанная иначе, может кому-то продлить жизнь или наоборот сократить…»
и ещё вспомнились слова Гурджиева о главном персонаже фильма: «Когда машина познает себя, она перестает быть машиной – по крайней мере такой машиной, какой она была до этого.»
avatar
спасибо. уже скачала.
avatar
ага. морская пыль ))
avatar
Да, фильм как раз в тематике сайта:)
avatar
Красота!
avatar
господа фанаты, сори за идиотский вопрос, но: о чем поет то этот мужик?)))
БГ-стиль?