Мы больше полагаемся на Сознание и на здравые размышления. Жить сердцем это очень красивая метафора, которая придумана УМОМ и СОЗНАНИЕМ. Где бы была, эта красивая метафора если бы не было УМА и СОЗНАНИЯ?
Вы наблюдателя делаете автоматически объектом. Тогда у вас естественно будет бесконечное число наблюдателей. Наблюдатель существует, когда есть наблюдаемое, и пока он представляется как реально существующий, и которого вы ищите как объект, тогда вы всегда его будете выделять за скобки. Когда он обнаружен как всего на всего субъект триады субъект-процесс-объект, то нет того, кто наблюдает за этой триадой как некто, представляющий из себя другого субъекта, о котором вы можете думать как о реально существующем как объект. Это Сознание Осознаёт своё разворачивание в триаду. Всё! Нет Большого Брата, нет Младшего Брата. Сознание, которое не принадлежит вам. Вы тут не причём.
Как только книжку Рам Цзы Володя выложил на сайте, я ее читала с упоением. Особенно первые пять шагов. Шло вроде полное понимание и согласие, а на поверку вон чего вылезло!!! Так что молиться о помощи думаю не помешает.
Немного не понятно, как нечто, познаваемое относительно не является ни абсолютным ни относительным?
потому что абсолютное и относительное — это термины из относительного. Относительно языка, например, соль — то, что имеет соленый вкус. Относительно абсолютного — то, что образуется вместе с языком, когда проявляется восприятие солености. А реальность — это то, что дает этому возможность. Возможность проявиться. Своего рода «почва» и «механизм» для проявления.
Конечно, то, что я тут накурсивил — очень условный пример.
Я давно перестала искать причину депрессии, и скорее в моем случае это на самом деле генетика. первые ощущения помню с 5-6 лет. Тогда же не возможно было понять, что то что происходит, это просто симптом заболевания. Поэтому как-то связалось там в уме… вообщем неважно. Все равно на данный момент есть только то что есть. Мне нравятся ваши выкладки. Ваша ясность ума. Может быть именно поэтому я здесь, что многие из обитателей сайта имеют эту ясность, вдруг заражусь и я:)))
Если Осознание осознаёт Помидор как субъект триады: Помидор, Огурец, Редиска. То пусть будет Помидор. Если Помидор Осознаётся как субъект, Огурец выступает объектом, а Редиска процесс их взаимодействия. Вы может взять любой термин, суть не в этом. Речь идёт о том, что есть Осознание того, кто Осознаёт феномены. Если Помидор уверен в том, что он Автор Редиски и Огурца, то как вы его на назовите, он всё равно останется Автором.
Я доверяю словам Мастера на все 100%! ОШО не наворачивал двоякий смысл, а говорил то, что хотел сказать. Если для Вас эти высказывания условны, это просто «Ваше понимание» и отношение к нему, как к Мастеру. Крутите мозг, если нравится.:)
Дашенька! Не надо так.
Это реакция сильного, умного и самостоятельного человека на ощущение полного бессилия понять то, что декларируется, как «проще-некуда». Да еще и живые примеры Реализовавшихся перед глазами…
Держитесь Дружище. Вы там, где надо. Все нормально:)
Успеха!
Относительно языка, например, соль — то, что имеет соленый вкус. Относительно абсолютного — то, что образуется вместе с языком, когда проявляется восприятие солености. А реальность — это то, что дает этому возможность. Возможность проявиться. Своего рода «почва» и «механизм» для проявления.
Конечно, то, что я тут накурсивил — очень условный пример.
Потому и не можем…
Ну да, типа наблюдатель за наблюдателем и так далее? И опять уход в бесконечность?
Будь милосердна, отними…
пожалуйста:)
целую ручки!
Хорошо чай попили!!! )))))
Это реакция сильного, умного и самостоятельного человека на ощущение полного бессилия понять то, что декларируется, как «проще-некуда». Да еще и живые примеры Реализовавшихся перед глазами…
Держитесь Дружище. Вы там, где надо. Все нормально:)
Успеха!