Но еще раз:
Дело ведь вовсе не в конкретных объектах(помидорах), Маша может и не иметь помидорного опыта, но четко представлять, что «помидор» — это просто видимость )))
да согласен, мне помидоры нравятся со сметанкой :) Ты лучше Маше салатик сделал у тебя же есть помидор, а потом отвёл её на огород и показал ей свою помидорную плантацию. Думаю вопрос был исчерпан :)
А уже и не надо:) Дракон все рассказал, причем в доступной, если можно так выразиться, форме:)) Гегель, кстати, понятнее пишет и о том же, правда, мне Кант больше нравился:)
Критика чистого разума моя любимая у него вещь — полный разгром ума и всех возможных концепций! Правда, ее перед сном не полистаешь, как его вещи о природе:)
да, помидор регрессирует в фронтальных синдромах ринзапы, ещё до того, как проявляются признаки. Маша хоть и проводит тождество акумачи и помидора, но помидор всёж таки немного отличается от акумачи тем, что хвостк у него есть, а у акумачи нет хвостика :)
Ирина! Ты вместо того, чтобы прямо отвечать на вопросы, сливаешь разговор к своим состояниям, которые здесь никого не интересуют. Не пытайся спрятать то, чего нет. Посмотри как ты это делаешь с большим успехом.
Т.е. ты ей скажешь что Я не видел Акумачу оттого я отрицаю их существование? Так?
Т.е. ты ей скажешь что Я не видел Акумачу оттого я отрицаю их существование? Так?
Дело ведь вовсе не в конкретных объектах(помидорах), Маша может и не иметь помидорного опыта, но четко представлять, что «помидор» — это просто видимость )))
да ладно Я -это Я, бука русского алфавита… напридумывают всякого :)
после регрессии у них офигенные хвосты! )