Прямой эфир

У меня тоже не было страха, это вероятно обусловленность такая, я как то сразу сильно понял, что это притязание на «мое» не связано с функционированием этого куска мяса!:)

Я за!) Доброе утро))

Ну что, неплохое понимание, теперь практика и проверка всех постулатов Учения в действии! Но когда теория становится не просто теорией а глубокой уверенностью -это проще!

-) белка в колесе очень даже понятно-))))

Да ты меня не знаешь, я так и прыгаю, то унылое г...., то с шашкой на коне))

Это как «никакашка» но и не какашка??;))… а тот кто попытается стать хоть кем-то, превращается в какашку аффтоматически=)))

Мистер Голд — большое«Я» :))

Озеро — присутствие, природа озера (берег, дно, вода, волны на воде) — осознание. Восприятие озера(как вижу) — знание.

Очень рад пополнению!

Мысли -черепахи оживут...)))
Слышал там на дне какая-то пирамида стеклянная с тех еще времен. Вот уж точно безличное...))

Очень неплохо написано, но у меня остаётся вопрос. Действительно, так много говорится о страхе, что потом думаешь, а что страх — это обязательно? А если нет страха, то что-то делаешь не так? Может я не такой как все?
Нет я понимаю, что страх МОЖЕТ присутствовать, но ведь это далеко не обязы…
Не ну чес-слово, не зря тут уже цитировали Владимира Семёновича… «Бермуды, треугольник» — уже страшно. А ведь боятся то и не кого, и не кому. Я понимаю, что противник коварен и его недооценка нго очень опасна. Но не лучше ли к нему относится как к неуловимому Джо из анекдота. Неуловим, потому как: «Кому он нужен?»

Можно им начать, им же и закончить (если повезёт:)))

Спасибо. )

Пишешь здорово! Спасибо Антоша! :)) Действительно, по следам Питерских сатсангов :)

Тоже гляну:))) спасибо:)))

я бы все-таки на твоем месте начала с арбуза:))))

))

ну, значит пропадет:)))

а вдруг пропадет не привязанность?))))

непривязанность — это когда все пофиг и это очень хорошо:)))