Прямой эфир

мне интерестно узнать было б есть ли вобще что либо за приделами 5 чюств?

Ваш вопрос сводится к тому, существует ли физически сам по себе объект, когда его никто не воспринимает (вне субъекта). Очень интересно, как вы это проверите? :))

Мастера бывают разные. Лично я придерживаюсь мнения, что ученику нужно ставить определенные временные рамки, после достижения которых если человек так и продолжает сидеть на форуме вместо практики, то вежливо просить его делать это на каком-нибудь другом форуме, и прекращать общение с ним. Чтобы не тратить свое время и энергию на людей, с которых не будет никакого толку. Но, если он дозреет до практики, пускай возвращается, если захочет. Потому что, в реальности, людей-теоретиков намного больше, чем готовых к реальному поиску, и готовых реально что-то делать для этого.
А так получается типа как, мужики на кухне пьют и рассуждают о том, какой плохой в стране президент: «Да я бы вот так вот сделал, выбрали бы меня только президентом!!! Всем бы кукиш показал! И так бы сделал, и вот так вот!» :) Только в реальности, все рассуждения таких людей заканчиваются филосовскими беседами под водочку, и на этом все их достижения заканчиваются.

вотон я цветов не надо)

только 9 — 10 не словили. Зато смешно )

Есть теория что мир появляется и исчезает со взмахом ресниц, только что она даёт? Чтобы выяснить, есть ли в темноте стол, миллиона лет может не хватить.
Мыслящий-озадачен-вопросом — это всё что есть сейчас, это знаемо и в подтверждениях не нуждается.

Спокойной всем ночи!

ЗНАНИЕ может быть, но просто не находиться в вашем внимании.

Как вы знаете, что знание присутствует?

Именно определить?:) Если мама спрашивает куда ключи положила бывает могу определить отсутствие знания об этом. но вот мысль об отсутствии этого знания — присутствует:))
А все остальное — это в раздел непомысленных мыслей…
Доброй ночи !))

«Прекратим эту бесполезную дискуссию. Сестра включи погромче телевизор!»

к, ф Кавказская пленницы

Да)

Знающий возникает вместе со знаемым и процессом познания. Про мираж — это может стать например следующим знанием, что это мираж) вы сейчас оцениваете реальность или нереальность знания, а я вам говорю о факте присутствия знания как такового:)

Правильно знание о том, что должен был стол присутствует, но не доказывает наличие стола

Я имею ввиду вообще, как вы определяете для себя, что ЗНАНИЕ о ЧЕМ ТО у вас отсутствует?

А как вы знаете, что знание о столе уже присутствует? Может это все мираж и галлюцинации?

Ну Володя так написал, что отсутствует:)

Тогда знание о столе уже присутствует — в зипфайле «моя квартира»!))

Ну если это твоя квартира. Твоя кухня. А в тёмной-притёмной кухне стоит чёрный-пречёрный твой стол! :))

В начле непонятно!:) Откуда можно знать что стол находится в комнате, если знание о нем отсутствует?:))

А как вы знаете, что знание о нем отсутствует?