По-моему в вашем случае, лучше ознакомиться с практикой приятия, с самоисследованием не задалось у вас, вы слишком хорошо знаете это «единство», к которому должны прийти в итоге. Но это мимо.
это здесь ключевое понятие)
Любые представления про ВСЕ, про НИЧЕГО, про ЕСТЬ и НЕ_ЕСТЬ — это моделирование в знании!!! То есть МЫСЛИ. Просто из-за абстрактного наполнения кажется, что это какие-то особенные мысли, являющиеся «истинными»))) Хоть «Все и ничто одновременно» скажите, держа в руке бубен и куклу вуду)) но это все равно будет просто мысль абстрактного содержания)
Я вам минус поставил, несимпатичны мне ваши комментарии. Из Формации вы вышли, но изливаете благодарности в адрес Мастеров. Комментируете в блоге Формации, опять же. «Спасибо, Феликс». А когда вам Феликс указывает, что вы ничего не услышали, а просто прикрылись своими интерпретациями указателей Учения, то вы тут же: «Феликс, ты переходишь черту». Опять же, в комментариях к записи Феликса. Живые Мастера для того здесь и находятся, чтобы указывать на заблуждения. Но вы тут плаваете на поверхности, словно, извиняюсь, какашка в броне из сахара, и думаете, что этого никто не замечает. И что вы успешно уворачиваетесь ото всех уколов и демонстрируете свое глубокое понимание.
Надеюсь, что минусы сподвигнут вас усомниться в своем понимании. И минусы, и комментарии Мастеров, которые продолжают свою работу и никого не бросают, безотносительно к членству в Формации. Если уж вы сюда не только читать заходите, но и пишете, значит хотите либо подтверждения (признания), либо пришли учиться. Но признания как-то не происходит, а учение тоже не сдвинется, пока будете отговариваться этим «все в порядке, исследование идет». Что-то не то исследуете, видимо.
А если из Мастеров доверяете только Дракону, то ему и пишите. Страшно?
Представьте себе что нибудь что вне «ВСЕГО» и включите его туда тоже. И так до тех пор пока не останется ничего за границей. Тогда и границы не останется. Вот это отсутствие границы — самый точный образ. Ни по каким измерениям-параметрам-свойствам нет границ. Вот это будет оно.
ВСЕ = абсолютно все. И есть и не_есть и красное и синее и бесцветное и горячее и ты и я и они итпд.
Говорит о нем «ВСЕ» даже не совсем правильно. Ведь у все есть противоположнотсь — «Ничего», но речь про то самое все, в котором и «Ничего» тоже присутствует. Более хорошее слово ДАО.
И еще чисто логическая (даже математически)
Если за переменную (ВСЕ), ты взял «ЕСТЬ» и «НЕ ЕСТЬ», то в твоем уравнении эту переменную можно заменить на тождественные ей. И тогда получим —
ТО, ЧТО ЕСТЬ = (ЕСТЬ И НЕ ЕСТЬ), ЧТО ЕСТЬ.
И тогда мы видим, что равенство не верное) Одно другому не равно))
:)) просто вы, мне показалось, на что-то или на кого-то обижены здесь, или явно с чем то не согласны, а не говорите вслух. Я и ошибаться могу, но такое вот впечатление. Если любопытство нарушает ваши границы, сорри, больше не буду докапываться
нашли все-таки какую бирку прилепить))
это здесь ключевое понятие)
Любые представления про ВСЕ, про НИЧЕГО, про ЕСТЬ и НЕ_ЕСТЬ — это моделирование в знании!!! То есть МЫСЛИ. Просто из-за абстрактного наполнения кажется, что это какие-то особенные мысли, являющиеся «истинными»))) Хоть «Все и ничто одновременно» скажите, держа в руке бубен и куклу вуду)) но это все равно будет просто мысль абстрактного содержания)
Надеюсь, что минусы сподвигнут вас усомниться в своем понимании. И минусы, и комментарии Мастеров, которые продолжают свою работу и никого не бросают, безотносительно к членству в Формации. Если уж вы сюда не только читать заходите, но и пишете, значит хотите либо подтверждения (признания), либо пришли учиться. Но признания как-то не происходит, а учение тоже не сдвинется, пока будете отговариваться этим «все в порядке, исследование идет». Что-то не то исследуете, видимо.
А если из Мастеров доверяете только Дракону, то ему и пишите. Страшно?
Говорит о нем «ВСЕ» даже не совсем правильно. Ведь у все есть противоположнотсь — «Ничего», но речь про то самое все, в котором и «Ничего» тоже присутствует. Более хорошее слово ДАО.
бывает такое иногда
Если за переменную (ВСЕ), ты взял «ЕСТЬ» и «НЕ ЕСТЬ», то в твоем уравнении эту переменную можно заменить на тождественные ей. И тогда получим —
ТО, ЧТО ЕСТЬ = (ЕСТЬ И НЕ ЕСТЬ), ЧТО ЕСТЬ.
И тогда мы видим, что равенство не верное) Одно другому не равно))
И к кому мысли приходят, и кто об этом беспокоится.
Все в порядке исследование идет,
А советы примем к сведению