imiay
Чегой-то завтра то не наступит :)
Ну а чтоб мысль пришла не «моя» а просто мысль эт я только за
GodFather
Пришла очередная мысль
О том, что завтра не наступит,
О том, что в мозг мой не поступит
Моя очередная мысль :)
tiger77
Спасибо.Так понятнее, но все равно, пока ступор в этом вопросе.Буду вдуплять:))
Irene
Наслаждаюсь твоими комментариями, Аня, потрясающая лаконичность и чёткость!
imiay
Тому кто «вымыслил» это нечто
Для того что бы увидеть источник мыслей и контролировать его
Для чего контролировать источник?
Что бы не облажаться
Кто не хочет облажаться?
Я
veter
Автора как такового обнаружить не возможно
не так, пока есть убеждённость в существовании себя, нужно смотреть, что такое это «себя»
TVN
А где у вашего «автора» хоть что-то чем он может функционировать? А вот подишь ты! Живее всех живых почти для 100; населения Земли
GodFather
Ну да, где — то так :)))
moksha
сердце — просто мысль о сердце.Автор слышит всем, чем угодно — и сердцем и другими органами для того не предназначенными, ведь они ЕГО и функции их ему принадлежат))
moksha
хорошо
TVN
Невозможно, только потому, что его реально не существует как объект физического мира. Но как мысь он также феномен, и вычленить и нейтрализовать его вполне можно
moksha
могу только «прикасаться» к ней
ты и она, видишь? Есть ТЫ и есть Реальность. Это и есть знание о себе. как о чем-то отдельном. Мы предлагаем выяснить путем практики — есть ли тот, кто отделен?
wwwatcher
у кого такая необходимость есть?
Необходимость иногда случается. :)
как можно слышать сердцем?
Это образное выражение, не впихивай его в конкретно — логический постулат. :)
у него есть уши?
Если так хочется это воспринимать, возражений нет. :)
все еще сидишь на образно-чувственном.
Тебе виднее. :) Как-то писал, что дальше без Мастера не пройти, вот и жду встречи. :) Не вижу ничего предосудительного в том, что происходит, или не происходит. :)
grikov
А есть ли смысл узнавать для кого.Мысль случается, как ощущения, чувства, слова.Если задавать вопрос неизбежно на поверхность вылезет некое«я», которое присвоит себе авторство.А так есть мысль и есть, как неизменное сопровождение жизни.
Rezo
РОЗА и МИР--НЕ-2--КРАСОТА…
Vasudevaananda
Полностью согласен! Бог — это мои мысли о Боге, и это интерпритация меня как большого!
Получается, что Реальность — субъективна, и я как таковую её не знаю, но могу только «прикасаться» к ней своим умо и так или иначе её интерпретировать, но никогда не смогу её познать?
Purusha
Кому надо увидеть это нечто и для чего?
moksha
да, делатель переехал в Большое Я из меня-маленького. То, что я ничем не управляю — уже выяснили, значит всем управляет Бог:)
Реальностью был Я, теперь Реальность — Бог. Снова знаете реальность и снова в мыслях!:)
Ведь что есть Бог, как не мысль о Боге?:)
Постоянные попытки объективировать Реальность — это и есть наделение знание реальностью.
Vasudevaananda
Я вот часто слышал про «слышать сердцем», но никак не пойму, где у сердца уши?
Luna
Спасибо за все Аня!!! Думаю нужно все переварить, за этот год прибывания на сайте, было съедено много инфы, нужно время, ведь я была буквально прилеплена к монитору, особенно последнее время. А практики недоделывались, все на потом, беготня по кругу от собственной тени изнурительна. Я ухожу сознательно и постараюсь помнить Твои слова и слова Мастеров, я попытаюсь применить все то что было вами дано, в обычной жизни, в том что окружает прямо сейчас. А то получается просто пережевывание информации, как корова траву, слева направо. Слишком долго, слишком много, слишком близко. Книгу невозможно прочитать когда держишь ее у носа )) Обнимаю