Но я знаю, что любое учение проникает в повседневную жизнь… И почти у каждого находящегося в нём что-то или даже всё рушится. Хотя мало, кто говорит об этом, как этот человек. Разрушения вообще принято считать хорошим результатом.
Круг старых друзей потерян — прекрассно… работа — ещё лучше… жена ушла — какой реультат!
Я не знаю, но после стольких случев предполагаю,
думаю дело не всегда в силе для поддержания конструкций) есть ещё тема и отживших или отживающих своё конструкций… а можно ещё посмотреть со стороны, что если применение действительно «В КАЖДЫЙ МИГ ЖИЗНИ», это означает что Учение полностью вошло(или входит) в его жизнь)
и последующая фраза про «всё-разваливание», ну для меня по крайней мере, является некоторым подтверждением этому)
Аааа!) Я поняла) В вашем восприятии название «голос» придало психоделическую атмосферу… возник образ людей с психическими отклонениями, которые слышат голоса)) Верно?
У меня это слово асоциируется с другими вещами. Название мысли, персонажа — «голос», кажется подходящим, ведь тема фактически в «праве голоса», то есть выражения. По этому персонажи называются — голосами.
Плюс, я, бывает, работаю голосом)) Начитываю текст за кадром. Для меня слово «голос» — символ чего-то проявляющегося. Эх!))
совсем не понятно что он имеет в виду под применять. Но если предположить что вся его жизнь была выстроена на мотивациях большого Я и стремлении маленького я их выполнять то то неудивительно что у него не стало сил для поддержания конструкции прежней жизни.
Потому, что ты везде видишь формы. Как ты можешь понять пустоту не увидев её?
А не поняв пустоты как можно понять пустотность мысли. Для тебя пустота это ярлык не указывающий ни на что.
Этот человек пишет, что читал, а потом старался применить… можно предположить, дело не в учении, а в попытке его практиковать, применять… Из прочитанного понимается обычно то, что в какой-то степени соответствует теперешнему мировозрению. В таком случае большая вероятность, что применение будет чего-то ошибочного или ошибочным способом.
А второй момент в том «кто». Хотя на сатсанги хожу, читаю, но тоже не практикую) Не знаю как это делать, да ещё и так, чтобы совесть была чиста...) Посыл практиковать, применять учение… а кто его знает, что оно такое… оно же живое… воспринимаются, как желание автора схоботить себе во владения новые инструментами для создания своего «светлого будущего». Не только как-то не этично, но приводит к росту гордыни. По этому для себя лучше выхода, чем — «применится, так применится», «пойдёт, так пойдёт», пока не вижу.
Но я знаю, что любое учение проникает в повседневную жизнь… И почти у каждого находящегося в нём что-то или даже всё рушится. Хотя мало, кто говорит об этом, как этот человек. Разрушения вообще принято считать хорошим результатом.
Круг старых друзей потерян — прекрассно… работа — ещё лучше… жена ушла — какой реультат!
Я не знаю, но после стольких случев предполагаю,
и последующая фраза про «всё-разваливание», ну для меня по крайней мере, является некоторым подтверждением этому)
У меня это слово асоциируется с другими вещами. Название мысли, персонажа — «голос», кажется подходящим, ведь тема фактически в «праве голоса», то есть выражения. По этому персонажи называются — голосами.
Плюс, я, бывает, работаю голосом)) Начитываю текст за кадром. Для меня слово «голос» — символ чего-то проявляющегося. Эх!))
Он такой славный на всех фото, представляю как любят его дети...
А не поняв пустоты как можно понять пустотность мысли. Для тебя пустота это ярлык не указывающий ни на что.
А второй момент в том «кто». Хотя на сатсанги хожу, читаю, но тоже не практикую) Не знаю как это делать, да ещё и так, чтобы совесть была чиста...) Посыл практиковать, применять учение… а кто его знает, что оно такое… оно же живое… воспринимаются, как желание автора схоботить себе во владения новые инструментами для создания своего «светлого будущего». Не только как-то не этично, но приводит к росту гордыни. По этому для себя лучше выхода, чем — «применится, так применится», «пойдёт, так пойдёт», пока не вижу.