Ага! Есть прямо такая привычка, потому что всё время кажется, что «как следует разобравшись» что да как, отчего да почему — можно «разрулить». Но если трезво взглянуть, то видно что все эти разборки, которые ведутся чуть ли ни непрерывно вообще — они ни разу ещё ни к чему не привели кроме как к новым разборкам, и даже редкие моменты, когда казалось бы «удалось расчесать и разобраться», оказываются очень коротки и как-то по ощущениям ненадёжны, сидишь и ждёшь «вот-вот снова сломается» :))
Но этого окончательного разруливания можно ждать миллион лет. И в то же время ничто не мешает оставить всё это и просто посмотреть…
Вместо исследования ТОГО, КОГО ХОЧЕТСЯ СПАСТИ, взгляд разворачивается и начинается поиск причин, что привели к этим неприятным последствиям!) Вроде как не хватает какого-то понимание, которое подтолкнет к этому исследованию!)
Что такое коан? Лишь парадоксальное высказывание что бы проиллюстрировать некое понимание за пределами логики. В этом нет ничего значительного, важного. Также как нет ничего что бы стоило пытаться анализировать, или привязывать коан к «автору» и пытаться выбить из него пуд ментальной пыли в виде коментариев, с которыми ум непременно вступит в контраргументирование. Коан это метод, одному он подходит, другому нет.
А ты не бери, в вагон их)) я не это имела в виду — а почти незаметный и совершенно безличностный субъект, все что он делает это определяет феномены как феномены, но чтобы их определить надо выделять и не-феномены как фон, вот он этим фоном сам себя и считает
Но этого окончательного разруливания можно ждать миллион лет. И в то же время ничто не мешает оставить всё это и просто посмотреть…