В принципе да) про себя правда не знаю… и не всё у меня по-моему подходит к «взрослости»))
Правда и чёткости в понимании «кто такой взрослый» нет… не думала особо в «таком ключе»)) вот писала что-то из мыслей… advaitaworld.com/blog/2993.html#comments
«Жизнь является своей собственной целью и не нуждается в причине быть» Это прекрасно. Но как же трудно «я» отказаться от поиска смысла и оправдания существования «себя» и всего «вокруг»)
Если АБСОЛЮТНО ВСЕ научные теории построены, на недоказанных утверждениях (аксиомах)
когда-то у меня возникла интересная мысль по этому поводу: в средневековых монастырях Европы Богословие изучалось наравне с Аристотелевской (то есть предельно сухой и рациональной) логикой, ключевые принципы рассуждений из которой легли в основу всей современной науки. Только вот система аксиом была совсем иная)). И действительно, если принять изначальные утверждения средневековых религиозных мыслителей за истинные, то путем абсолютно строгих логичных построений можно прийти, например, к «доказательствам существования Бога»(само название- доказательство существования — ну чистый матанализ :))) Фомы Аквинского… или к необходимости инквизиции и крестовых походов.
я имел ввиду именно эффективность, а не пользу вообще. например: физика не просто позволяет создать удобное описание материального мира, но и предсказывать его изменение, получать универсальные (независящие от индивида и личных способностей) рецепты создания его объектов с определенными свойствами.
часто бывало, что абстрактные математические построение, чрезмерно сложные и бесполезные в практическом плане, через несколько десятилетий с успехом удавалось применить к описанию передовых физических экспериментов. отсюда возникло понятие «непостижимой эффективности математики» (точнее в более широком плане — математического языка, описания, способа рассуждать) в деле объективного изучения окружающего мира. насчет объективности (то есть независимости от субъекта-наблюдателя) у меня серьезные сомнения, но такова общепринятая точка зрения.
к границам вселенной
думаю, что таки приведет (наука), но ой как нескоро это будет))).
Не все «девочки» так слепы и глупы, как иногда принято или хочется считать у одной из частей мужского мироздания)))) это не к вам Феликс, а вообще)) И вот горделивая мужская часть, не всегда это безболезненно может вынести. Какого-то психолога(по-моему) давно слушала, он говорил что даже когда женщина лучше мужчины водит машину, эта картина не малую долю «муж-автомобилистов» раздражает))
ВСЁ, что бы ты ни делал — будет лишь преградой и препятствием!!!
любое ТВОЁ действие будет преградой в том числе не чего неделанье. Ведь это не деяние производишь ТЫ. Абсолютный покой это ТВОЙ покой. Для ТЕБЯ нет выхода. Для ТЕБЯ будет всё препятствием и деяние и не деяние. Так что весь вопрос в ТЕБЕ, а не в действии или бездействии.
Эта фраза постоянно в голове крутится :)) Прикол в том, что крутится видимо ради того, что есть надежда её обмозговать и что-то вынести, понять. Но тут нечего понимать, она просто говорит о ФАКТЕ :))) Очень простом :)
Уже спокойным домоседом взираю на былую грусть,
Сюда я больше не приеду, а может быть, еще вернусь.
А если даже возвращаться, то кто вернется и куда?
Нам не дано уйти, остаться, несет нас словно лист вода.
Куда впадает эта речка там только свет иль только тьма?
И сон пустой и дряхлый вечность мы начинаем с первым Ма…
К чему грустить, из сновиденья не разглядеть сновидца лик,
Но снов чудесные сплетенья, рождают мир и этот миг.
Игра предполагает правила, по этим правилам мы играем. На одной ступеньке игры мир реален, на другой иллюзорен и то и другое игра, персонаж игры не может выйти за пределы игры и определить, что иллюзия или не иллюзия. Иллюзия или не иллюзия могут появиться только с персонажем их разграничивающих.
Правда и чёткости в понимании «кто такой взрослый» нет… не думала особо в «таком ключе»)) вот писала что-то из мыслей…
advaitaworld.com/blog/2993.html#comments
когда-то у меня возникла интересная мысль по этому поводу: в средневековых монастырях Европы Богословие изучалось наравне с Аристотелевской (то есть предельно сухой и рациональной) логикой, ключевые принципы рассуждений из которой легли в основу всей современной науки. Только вот система аксиом была совсем иная)). И действительно, если принять изначальные утверждения средневековых религиозных мыслителей за истинные, то путем абсолютно строгих логичных построений можно прийти, например, к «доказательствам существования Бога»(само название- доказательство существования — ну чистый матанализ :))) Фомы Аквинского… или к необходимости инквизиции и крестовых походов.
часто бывало, что абстрактные математические построение, чрезмерно сложные и бесполезные в практическом плане, через несколько десятилетий с успехом удавалось применить к описанию передовых физических экспериментов. отсюда возникло понятие «непостижимой эффективности математики» (точнее в более широком плане — математического языка, описания, способа рассуждать) в деле объективного изучения окружающего мира. насчет объективности (то есть независимости от субъекта-наблюдателя) у меня серьезные сомнения, но такова общепринятая точка зрения.
думаю, что таки приведет (наука), но ой как нескоро это будет))).
любое ТВОЁ действие будет преградой в том числе не чего неделанье. Ведь это не деяние производишь ТЫ. Абсолютный покой это ТВОЙ покой. Для ТЕБЯ нет выхода. Для ТЕБЯ будет всё препятствием и деяние и не деяние. Так что весь вопрос в ТЕБЕ, а не в действии или бездействии.
Сюда я больше не приеду, а может быть, еще вернусь.
А если даже возвращаться, то кто вернется и куда?
Нам не дано уйти, остаться, несет нас словно лист вода.
Куда впадает эта речка там только свет иль только тьма?
И сон пустой и дряхлый вечность мы начинаем с первым Ма…
К чему грустить, из сновиденья не разглядеть сновидца лик,
Но снов чудесные сплетенья, рождают мир и этот миг.
Внутреннюю мягкую поступь, до безмолвия.
Одновременно.