Костность, это бацила социума:), в душе мы одно, но вот эти слои, создают иллюзию разделения..., ни кого не минула чаша сия, у кого отыграли чуть начавшись, а кому то до смерти с этим, и тут…
Да я внимательно читаю твои высказывания.
Значит, Нирвикальпы не было:-). Иначе ты бы меня понял с полуслова. (Не буду на этом настаивать. Совсем не желаю, чтобы это выглядело как наезд какой...)
Это не о сансаре. Я говорю о творящих Божественных потоках (именно ЛЮБВИ) и о том за счет чего, собственно происходит само Творение. Выше лишь Океан Покоя и Блаженства, дальше которого нет ничего.
Но Любовь не абсолют, Альфа и Омега — можно так сказать. Плавный переход возможен, из Любви в Океан… и тогда все. Пралайя. Полное растворение динамики. Ни форм, ни пустоты. Неописуемая переполненность.
Аспекты основы инь-ян — это уже отражение Вышнего совершенства, в проявлении.
А ты сейчас, скорее всего, в потоке, на стороне Любви (бесстрашие, Совершенство, Слава, Вечность, Всемогущество… можно смело сказать Истина — да много еще чего из описаний можно), это да… но он только КАЖЕТСЯ статичным и окончательным… на самом деле происходит непрерывное движение.
Небо вне зоны влияния туч:) в котором проистекают потоки неописуемо (вот оно вместе с потоками и есть Нирвана)
И еще раз заострю, я описываю (и совершенно напрасно это делаю!) не ментальный мир, не причинный. Это самое высшее, то о чем рассказывают все известные духовные и религиозные Источники.
Выражаю свою точку зрения, не более того.
Позволяю себе. Прощаю себя)))
«дом» элли — это если опора идёт на все три сразу.
«открытость» по этим аспектам личности означает осознание условности границы этой самой личностной иллюзия реальности которой и создаёт все эти возможности для отношений которые мы условно в три группы выделили чтоб легче рассматривать. закрытый аспект ума означает не глупость или умность а то насколько человек не замыкается в рамках своей глупости или умности а готов к тому что любое знание окажется относительным и неизбежно новое. незнайкам нет больше необходимости клянчить знания у знаек или наоборот постоянно оспаривать знания знаек, знайкам нет больше необходимости защищать истинность своих знаний или впаривать их всем вокруг. та же самая фигня и на уровне сердца и на уровне воли. не важно насколько большое сердце, насколько сформирована способность к чувствованию. так грубый здоровяк не знающий слов любви может оказаться невероятно нежным по отношению к бездомному котёнку. а «утончённый эстет» совершенно чёрствым и не способным на эмпатию. на уровне «воли» — не важно сильный ты или слабый. есть множество примеров когда сильные люди трусят и оказываются безвольными а слабые показывают примеры храбрости и подвижничества. это можно очень долго расписывать со всех ракурсов раскрывая тему)) но самое главное именно в условности разделения.
и ещё что следует подчеркнуть — нет степеней «адекватности». есть степени невежества, замороченности, очарованности. мастер не обладает лёгкостью теплом и ясностью — это безусловная природа каждого, природа реализации. вопрос лишь в том как иллюзия реальности границ создаёт иллюзию реальности «разрешений и запретов» на проявление этой безусловной природы. так человек вместо спонтанности действий например (если по аспекту воли смотреть) проявляет рефлексию педалируя или купируя соответственно эти качества.
Сейчас очень модно варить-творить «свою» реальность… Как правило, это просто желание реализовать «на халяву» то, над чем надо много и упорно работать в этой игре!.. И оно так и остается вечным желанием, растет только разочарование и тоска… На самом деле — это почти всегда либо рано, либо уже поздно… Есть конечно исключения, но их немного…
Это можно сравнить с рестораном…
Ты или слуга, официант, мечтающий добраться наконец до кухни и приготовить себе суп… Но всегда получающий уже готовую еду сквозь узкое окошко, в которое не пролезть при всем огромном желании… Либо ты Хозяин ресторана, получающий все самое, самое лучшее из возможного!.. Ему не престало ходить по кухне и заглядывать в кастрюли, Он сидит за шикарным столом в роскошном зале… Он всегда наслаждается тем, что приготовили его, лучшие в мире повара… Поэтому Мастеров не волнуют ни сиддхи, ни прочий цирк — это просто Их цирк!!!
Да, обнаружение истины — это катастрофа, это недопустимо, лучше ее подразумевание и бесконечное стремление. Иначе у лоха пропадут перспективы, а истина будет осознанна как относительная. Поэтому об истине лучше «гадательно-мечтательно»…
Вот прикинь какая штука, по современным данным нейронной петле которая отвечает за чувство ложного авторства, или за переживание отдельности не более 500 лет. То есть игры в отдельность просто не было когда Датта писал все эти штуки. Была игра в ограниченность. То есть мир принимался за реальность, а не некий я отдельный автор-аватар. И вот смотри что получается, все указатели которым больше 500 лет, просто создавались для другого человека. Без вторичного наворота ментального, без этой нейронной петли делателя… Вот поэтому утверждая иллюзорность мира ты утверждаешь реальность себя, то есть разоблачая вертикальную реализацию(проявленный мир) как иллюзорный ты утверждаешь реальность горизонтали, мир знания. Других вариантов нет. Поэтому эти книжки хороши, но если это правда, то они создают просто еще один ментальный глюк, смоделированную реальность в знании…
рано или поздно доходит, что избежать бытия собой невозможно, а всякая мысль — это то, как ты выглядишь. но попытки продолжаются. и каждая из них страдание в потенциале фактичности. и если хоть чего-то нет приятия, хоть какого-то явления — тема поедет дальше. просто доходит, о чем эти перспективы и что сулят возможности входа в воображение по средству фактичности я-мысли — страдание.
знать СЕБЯ — это уже страдание. а дальше даже рассказывать стремно
Главное здесь, вера в того, у кого есть ум, больше говорить ничего не надо. У тебя вот так, а у меня вот так… Этот имеющий ум наделен абсолютной реальностью, хозяин. Это твое воззрение так сказать «проживания» а то что демонстрируется на сатсангах это просто красивая теория, ну и безличностные состояния тоже превозносятся над личностными как некое благо, это тоже понятно.
Я спрашиваю очень простой вопрос ПОЧЕМУ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЦЕПЛЯНИЙ? Это привязанность к непривязанности, это привязанность к такому же аспекту реализации, который я называю пустота, ноль. Только во имя «ничто», можно бодаться со «все» как с не реальным.
Просто переживание сознания я-есть возвращается на место и больше не являеется моей собственностью, говорящей о МОЕМ ОТДЕЛЬНОМ СУЩЕСТВОВАНИИ. И это переживание именно полноты-сознания, а не пустоты-осознавания.
Вопрос как раз в этом, что ты называешь собой?!:) прямо в опыте что это? И ты выходишь на переживание присутствия я есть, я существую! А что если это просто пережевание сознания-существования, а ты им обладающий лишь подразумеваешься. Оно очень устойчиво, что и придает я-мысли такую устойчивость.
Если вы будете писать об Атмане как осознанности, а я об Атмане как сознании, потому что мне так захотелось, мы получим путаницу. А так как ничто не отдельно от Атмана я буду вообще называть атманом березу во дворе, как в Дзэн и попробуйте опровергнуть, ведь кроме Атмана ничего нет больше.
Без отражений в виде осознания-сознания-знаемого Атман знает СЕБЯ АБСОЛЮТНО, и добавление проживания себя в относительном опыте посредством игры в ограниченность, не скрывает его, не отменяет АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ СЕБЯ, которое просто на относительном уровне можно сказать равно АБСОЛЮТНОМУ НЕЗНАНИЮ СЕБЯ, а вот суть майи иллюзии как раз заключается в том, что создается иллюзия потери через иллюзию находки Атмана в относительном, это называется невежеством. Именно находка Атмана как чего то в опыте, и противопоставление подлинного и неподлинного, например осознание называется атманом и противопоставляется сознанию — типа его отражению. Поэтому Рамана сказал КАК ОСОЗНАНИЕ — Я АБСОЛЮТНОЕ ОСОЗНАНИЕ, как СОЗНАНИЕ Я АБСОЛЮТНОЕ СОЗНАНИЕ, как ЧЕЛОВЕК — Я АБСОЛЮТНЫЙ ЧЕЛОВЕК. Подчеркнув что все эти триединые аспекта реализации являются абсолютом через призму игры в ограниченность.
так а тенденция ума разве не я? Васана что это? если бы не было никакой тенденции ума то не было бы никого кто бы это переживал, они одновременны. Я как раз сталкивалась когда человек вроде бы уже не из я, а васана прёт. и кому тогда с этим работать?
исчезает со временем, истирается. Для меня проживание васаны возможно исключительно не умозрительное, я в него погружаюсь с головой, без размышлений, «пониманий» Не важно сколько раз уже всплывало это дерьмо, но если оно в очередной раз, то лучше не уговаривать что уже что то пройдено. Фиг что выглядишь некрасиво, что надоело уже.
Значит, Нирвикальпы не было:-). Иначе ты бы меня понял с полуслова. (Не буду на этом настаивать. Совсем не желаю, чтобы это выглядело как наезд какой...)
Это не о сансаре. Я говорю о творящих Божественных потоках (именно ЛЮБВИ) и о том за счет чего, собственно происходит само Творение. Выше лишь Океан Покоя и Блаженства, дальше которого нет ничего.
Но Любовь не абсолют, Альфа и Омега — можно так сказать. Плавный переход возможен, из Любви в Океан… и тогда все. Пралайя. Полное растворение динамики. Ни форм, ни пустоты. Неописуемая переполненность.
Аспекты основы инь-ян — это уже отражение Вышнего совершенства, в проявлении.
А ты сейчас, скорее всего, в потоке, на стороне Любви (бесстрашие, Совершенство, Слава, Вечность, Всемогущество… можно смело сказать Истина — да много еще чего из описаний можно), это да… но он только КАЖЕТСЯ статичным и окончательным… на самом деле происходит непрерывное движение.
Небо вне зоны влияния туч:) в котором проистекают потоки неописуемо (вот оно вместе с потоками и есть Нирвана)
И еще раз заострю, я описываю (и совершенно напрасно это делаю!) не ментальный мир, не причинный. Это самое высшее, то о чем рассказывают все известные духовные и религиозные Источники.
Выражаю свою точку зрения, не более того.
Позволяю себе. Прощаю себя)))
«открытость» по этим аспектам личности означает осознание условности границы этой самой личностной иллюзия реальности которой и создаёт все эти возможности для отношений которые мы условно в три группы выделили чтоб легче рассматривать. закрытый аспект ума означает не глупость или умность а то насколько человек не замыкается в рамках своей глупости или умности а готов к тому что любое знание окажется относительным и неизбежно новое. незнайкам нет больше необходимости клянчить знания у знаек или наоборот постоянно оспаривать знания знаек, знайкам нет больше необходимости защищать истинность своих знаний или впаривать их всем вокруг. та же самая фигня и на уровне сердца и на уровне воли. не важно насколько большое сердце, насколько сформирована способность к чувствованию. так грубый здоровяк не знающий слов любви может оказаться невероятно нежным по отношению к бездомному котёнку. а «утончённый эстет» совершенно чёрствым и не способным на эмпатию. на уровне «воли» — не важно сильный ты или слабый. есть множество примеров когда сильные люди трусят и оказываются безвольными а слабые показывают примеры храбрости и подвижничества. это можно очень долго расписывать со всех ракурсов раскрывая тему)) но самое главное именно в условности разделения.
и ещё что следует подчеркнуть — нет степеней «адекватности». есть степени невежества, замороченности, очарованности. мастер не обладает лёгкостью теплом и ясностью — это безусловная природа каждого, природа реализации. вопрос лишь в том как иллюзия реальности границ создаёт иллюзию реальности «разрешений и запретов» на проявление этой безусловной природы. так человек вместо спонтанности действий например (если по аспекту воли смотреть) проявляет рефлексию педалируя или купируя соответственно эти качества.
Это можно сравнить с рестораном…
Ты или слуга, официант, мечтающий добраться наконец до кухни и приготовить себе суп… Но всегда получающий уже готовую еду сквозь узкое окошко, в которое не пролезть при всем огромном желании… Либо ты Хозяин ресторана, получающий все самое, самое лучшее из возможного!.. Ему не престало ходить по кухне и заглядывать в кастрюли, Он сидит за шикарным столом в роскошном зале… Он всегда наслаждается тем, что приготовили его, лучшие в мире повара… Поэтому Мастеров не волнуют ни сиддхи, ни прочий цирк — это просто Их цирк!!!
Попробуй просто танцевать и просто песни петь…
знать СЕБЯ — это уже страдание. а дальше даже рассказывать стремно
такие игры в сознании возникают. а вот сознание это концепция, а не реальность. что будешь тогда делать!?:) да то же самое, что и делал — пить чай.
прикольно, да?!:) Тебе ни подсобить, ни подмочь никак..