Это как сказать кому-нибудь: выпрыгни в форточку! Что не сможешь?
Вот в том то и дело.
Можно что-то сделать через силу, но захотеть хотеть не возможно, если не захотелось.
Не смогу, потому что не хочу, а иногда хочу, но не могу.
Я ни разу не покончил жизнь самоубийством, всегда боролся до последнего и всегда в момент смерти был животный страх, не надолго но был. Хотя зная, что смерть это выход из ситуации ни разу не получилось этого шага, она всегда приходила сама в нужный момент.
Когда хочешь сделать последний шаг, не можешь, а когда можешь не хочешь.
Всё что осознаётся уже сформировано за долго до того, как это осозналось.
Поэтому могу, например, 2 недели не заходить, чтобы показать тебе, что могу
Мне ни чего от тебя не нужно.
Если есть выбор, то выбери другой образ жизни. Выбери ЗАХОТЕТЬ изучить японский язык и пойти работать переводчиком.
Выбери ЗАХОТЕТЬ покинуть это сайт НАВСЕГДА и АДВАЙТУ И ДУХОВНЫЙ МИР.
Сделай так, чтобы не возникало ни малейшего желания заглянуть сюда, чтобы не было желания интересоваться темой пробуждения, просветления и еже с ним.
Сделай так, чтобы возникло жгучее желание изучать японский язык и если есть желание, то он выучится легко и будешь работать переводчиком.
И это утверждение можно опровергнуть на опыте! Можно несколько раз подряд выбирать то одно, то другое, чтобы доказать, что выбор вовсе не определяется множеством условий. Выбираю пиццу — приносят пиццу. Нет, говорю, хочу груш — приносят груш. Нет, хочу пиццу — приносят пиццу, и т.д.
Ты хочешь сказать, что ты выбираешь что думать?
Ведь выбор обусловлен мыслью, которая возникла. Значит ты знаешь будущие мысли и выбираешь какую мысль думать?
Ты можешь выбрать, что думать до того, как ты об этом подумал? :)
Если не можешь, то тогда о выборе ты узнаешь в момент, когда появляется мысль о выборе. И не известно какая мысль возникнет следующая.
Муки выбора — это отсутствие финальной мысли о приоритете, которая указывает, что же выбрано. А пока её нет, нет ни какой ясности: груша или пицца :)
Сила намерения и доминанта цели существуют, как характеристики твоей уникальности. Как в компьютерных играх, — у меня столько-то баллов силы, а у меня столько-то магии, и т.п. Это качества игрового персонажа. Поэтому есть волевые люди, а есть безвольные, есть те кто умеет концентрироваться, и те кто нет. Но конечно на эту силу воли или намерения влияет масса внешних факторов, которые невозможно отследить.
Там просто происходит склейка, авторская программа присваивает волю и говорит что это моя воля. Воля, как вектор направления энергии — существует, но она не твоя :) Это направление волны, которое задается всеми остальными волнами. «Ты» же это маленькая надстроечка, которая присваивает себе всех пролетающих по небу птиц :) И вот теперь ты уже боишься сказать что сама подносишь чашку ко рту :) Но если автора не может быть в принципе, то чего бояться? :)
ложись на максимальную глубину, на дно, на бетон лжи, выдаваемый за подлинность, лежи и плачь, проси помощи, бетон от слез будет крошиться ты будешь проваливаться все глубже… однажды услышишь, то чему не нужны манипуляции, то какой ты без всяких ментальных дорисовок, тот кому не нужно смотреть в зеркало или смотреть на себя глазами других, чтобы знать, что да, я вот такой в этом воплощении, это пока мой максимум!
Понимание нужно для действия в этом энергетическом недвойственном потоке. А не ценно само по себе! Я так и давал раньше, но не понимал до конца, что здесь другой ум и другой социум, это не индия и тибет, где бегут применять знания, здесь их просто муссолят и используют как щит для удержания эго в неприкосновенности!
Тогда да. Так есть, как ты говоришь.
Потому что, что бы не нейти себя, надо знать, что именно не нашёл.
Здесь же в практике Приятие имеется в виду под собой «тот, кто».
Потом, когда определение себя перепрыгнет на ТО, ЧТО ЕСТЬ, когда станет ясно, что я не могу быть ни чем из явленного, значит я и есть то, что за пределами феноменальности. Когда эта идея укоренится, тогда можно выбить последнюю опору на не-феноменальность, которая по сути есть интуитивно-абстрактная мысль, за которой прячется мысль я.
И тогда можно увидеть, что останется.
Ведь не-феноменальности может быт в феноменальности, разве только в качестве идеи о не-феноменальности.
И это не нахождение РЕАЛЬНОСТИ ( СЕБЯ) в уме раскрывает сияние ТОГО, ЧТО ЕСТЬ УМ. Это то, про что Карл Ренц говорит ага и в миг случается не случай не с тобой или просто мгновенная перезагрузка и нет больше фактических границ, нет НЕ РЕАЛЬНОГО не НЕ РЕАЛЬНОГО, а есть просто ВОТ и в этом ВОТ ни одна мысль не претендует на главенство. Между ними нет разницы, хотя они и отличаются друг от друга содержанием :)
неа! осознание мгновенно!:)
а скажи, кто мог бы увидеть убежденности, если осознание идеи мгновенно?
не присвоил ли ты функцию осознавать…
ведь осознание происходит, а при чем здесь ТЫ…
Никуда не надо — это новая идея, которая кажется не идеей! Это как новая жвачка, которая кажется САМОЙ ВКУСНОЙ! Но с каждым пожевыванием, она всё менее и менее вкусная, тогда ты выплёвываешь эту жвачку и берешь следующую, например: всё само, я то! НО НОВАЯ ЖВАЧКА ВСЕГДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ СТАРОЙ!
Говорилка говорит, она не мыслит. Радио не думает, что сказать, оно просто передаёт то, что поймает в эфире.
Ум тут же создаст из радио ловца, который может ловить, выбирать, что сказать и так далее… :)
Это очень тонкое понимание, которое ей рановато давать, что все обусловленности, которые мы можем знать и думаем, что это именно они повлияли на то или иное действие воображаются в воображариуме и следовательно присваиваются! Ей опора нужна хоть на обусловленности, чтобы стащить груз этого выбора авторского.
Это не лучшая из возможных, то есть Потенциальных, гипотетических версий, но- Единственная!!! И поэтому Завершенная, такая, какая есть- другой быть в этот момент просто не может!!! :)
Переобуславливание происходит автоматически и почти на все 100 процентов бессознательно! :) Так что этим обуславливала только лишнюю головную боль по «контролю» над обусловленностями и страдание о том, что сейчас обусловленности не те, какие «Должны бы быть»! :)
Где ты вообще обусловленности видела??! Может это Мыслишка о какой-то обусловленности? А по факту понятия не имеешь о них и иметь не можешь?!!! :)
Не действуй по прежним шаблонам,
Отбрось мысли о прошлом.
Не загадывай на будущее,
Хватит цепляться умом за фантазии.
Не хватайся за настоящее,
Покойся в безмятежности неба.
Падмасамбхава
Во-первых, тут важно понять, что различая нижеприведенные вещи — не грешишь против любви, что никто ничего не отменяет и не отбирает! А исходя из этого, разобрать тему с 2ух сторон. Во-первых, чувство Любви и Достатка никто, действительно, не способен отнять- ни одна девушка, ни одно обстоятельство- это то, что присуще твоему существу как Радость, Счастье и Наполненность Собой! Что ни что на Земле не способно запретить любить себя самому!!! Так, как хотелось бы чтоб любил другой человек, и испытывать то, что хотелось бы испытывать с тем человеком. Все эти проекции на Кого-то очень Важны потому, что создают эту растяжку между тем, что есть и тем, что Может быть(но сейчас этого нет, потому что безответщина!). Есть чувства- прекрасно, есть мысли- чудесно, есть люди- замечательно! Это каждый раз повод РАДОВАТЬСЯ и ЛЮБИТЬ!!! И тут подходим ко второй стороне.
Во-вторых, таки нужно поисследовать сам авторский наворот, все эти песнопения о том, что меня не любят, что еще мне не хватает и тд- признать наконец-то, что всё это МЫСЛИ!!! И это признание ни в коем случае не значит предательство по отношению к чувствам, к личности и тд. Эти проявления никто не отменял- просто необходимо посмотреть чем они являются ПО ФАКТУ- и также всё, из любви, а не с ножом- как у нас зачастую происходят все исследования- на кону же МОЯ Жизнь- можно и любовь убить и номинальных субъектов, и Эго! :)
Не нужно насилия, из той же Любви и Достаточности, что уже известны и проецировались как то, что только к тому человеку- и нужно смотреть на все эти Проявления, которые имеют место быть! :)
Да, прекратить раз и навсегда чесаться мыслями о Себе, умирающей от любви!
Если не получилось- то по крайней мере заметить, что не смотря на подобную трезвую идею, мысль- тенденция и желание «почесаться» почему-то все равно происходят! И тогда начать исследовать, что в этих МЫСЛЯХ- мыслью точно не является?! Ради чего, самого привычного и близкого, регистрируются все эти мысли? :)
конечно бывают! но это мысли, понимаешь? мысль о том, что что-то исправить надо бы — есть — а есть так как есть. и идешь исправляешь или нет. в этом нет недостаточности. это не кто-то реально живущий кто МОЖЕТ исправить или НЕ МОЖЕТ… А ДОЛЖЕН…
На самом деле тема очень глубокая, тема входа в воображариум! Вот что Пелевин на эту тему пишет:
Люди постоянно гонятся за видениями, которые возникают у них в голове. Но по какой-то причине они гонятся за ними не внутри головы, где эти видения возникают, а по реальному физическому миру, на который видения накладываются. А потом, когда видения рассеиваются, человек останавливается и говорит — ой, мама, а что это было? Где я и почему я и как теперь? И такое регулярно происходит не только с отдельными людьми, но и с целыми цивилизациями.
ДА, ИМЕННО ТАК! Надежда на «идеальный вариант» — создает плохой вариант! Но и он не ТО ЧТО ЕСТЬ, это не ТАКОВСТЬ, это некая плоская, глупая картинка «момента сейчас», сравниваемая с картинкой «там и тогда»! И где-то есть третья картинка, того, кто должен переползти! Короче «то чего нет» сравнивается с «тем чего нет» и все во имя «того кого нет»!:))) ЗДРАВСТВУЙ ВООБРАЖАРИУМ! Если реален один из углов этой триады, другие он оживит, не сомневайтесь! Часто все держится не на ТАМ И ТОГДА, в этом уже многие сомневаются, а на «здесь и сейчас», а это тоже просто фото… А вот мир как есть в фотошоп не попадает!
Ирина! Можно понимать всё до бесконечности, но так и не понять, потому, что самоисследование не происходит. И этому есть причина, хоть она и условная, но довольно болезненная, пока не распознана. Я выскажу своё виденье, а соглашаться с этим, отнестись отрицательно, или безразлично — это твой выбор. Парадокс этой боли в том, что она тщательно охраняется. Она создана именно этой не преступной стеной, за которой нет ничего. Это стена воображаема, и реагирует она на любое посягательство её обрушения, как изнутри, так и снаружи. Так как охраняемая боль, является смыслом её существования. Крепость не существует, когда ей нечего защищать. Нет стен, нет боли. Невыносимые страдания происходят из веры в существующую боль, это вера возводит стены и оберегает своё детище. Я страдал не выносимыми головными болями ежедневно, в течении 10 лет. Сканирования CT и MRI ничего не обнаружило. Но как так? Ведь боль здесь, я никак не мог этого принять. Поэтому пользовался все различными обезболивающими, которые нейтрализовывали боль, но побочный эффект, выражался в виде нарастающей депрессии. И это естественно, когда болит голова каждый день, тут не до смеха. Я очень боялся этой боли, она была не выносима, и интенсивность усиления доходило до семи суток. Я засыпал и просыпался с этой болью. Эксперименты на тему, сколько я смогу выдерживать эту боль, без обезболивающего проваливались на исходе второй бессонной ночи нестерпимых страданий. Но однажды возникла идея умереть от боли, так ничего и не предприняв во имя её спасения. На третьи сутки, после двух бессонных ночей, полных страха не известности, и невыносимого страдания, боль начала стихать и ушла. Её не было целую неделю, и я никак не мог понят в чём тут дело. Потом она стала возвращаться реже и менее интенсивней, пока не ушла вообще. Пройдя через этот опыт, пришло осознание, что страх потерять «себя» выражался через эту боль. Которая охранялась, как святыня, как символ уникальности, как некий образ страдальца, несущего невыносимый крест бытия. Вокруг этой боли создавался целый мир сочувствующих, где она росла над собой, всё большей выраженностью. А когда сочувствие исчезало на горизонте, она замыкалась в себе и страдала одиноко. Весь мир казался жестоким спектаклем, где есть только моя боль, и их не понимание этого. Так создавались очередные заборы, охранявшие святыню. Однажды я понял, что это чувство вины, которое зарыто глубоко в подсознании, а корни его произрастают из образов себя эдакого. Поэтому я пошёл в разнос всех образов, через «содо-мазахические» ощущения, которые попутно разрывали все шаблоны, на которые я присаживался в своих идеях. Это выражалось в упорстве идти туда, где сеял страх. Когда страх пал, стало очевидно его пустота, которая наполнялась образами страшной «полноты». Страх потерять это, страх быть осмеянным, страх выглядеть иначе других, страх быть другими, страх не быть собой… и так до без конечности. И все эти страхи лишь надуманные отражения я, не-я, где я всегда существую на фоне не-я, а не-я на фоне я. Но я и не-я, когда лишены основания, представления, понятий, мыслей, просто не существуют. Есть чувственная субъективность, которая проявляется, как отражения объективности, в виде внешних (визуальных, слуховых, и прочих ощущений), и внутренних проявлений (в виде мысли, эмоций) как отклик на отождествление с феноменами. Когда мысль отсутствует, нет даже ощущений, не говоря уже об эмоциях. Нет отождествления, нет растождествления, нет ничего, чтобы закручивало в себе поток не существующий, ни не-существующих явлений. Поэтому надо идти в боль, исследовать её корни без страха, принимать всё что обрушивается на тебя, приводя к боли. Болеть и распознавать причины, распознавая отбрасывать, как идею, смотреть бдительно на момент её возникновение и исследовать её снова, отбрасывая идеи. До тех пор, пока боль не станет посмешищем, которое только забавляет воображение её обнаруживающего. Упорное внимание к её возникновению, отразится результатом внезапного исчезновения того, чего никогда не было, а лишь подразумевалось и в следствии этого проявлялась все различными способами её выражения и отношения с ней.
Вот и начался психоз и саморефлексия, бедное чувственное тело теперь на каждую мысль обо мне вынуждено реагировать как на факт, получилось САМОзацикливание. Вместо эффективного тренажера по моделированию ситуаций и опыта, появился тренажер по развитию психозов и неврозов! Различающее сознание опомнилось и сигналит Я — не реально, но теперь это чувство неполноценности и ущербности и недостаточности трактуется мышлением совсем иначе, МНЕ РЕАЛЬНОМУ ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ! Может пробуждения!:)))
Можно что-то сделать через силу, но захотеть хотеть не возможно, если не захотелось.
Не смогу, потому что не хочу, а иногда хочу, но не могу.
Я ни разу не покончил жизнь самоубийством, всегда боролся до последнего и всегда в момент смерти был животный страх, не надолго но был. Хотя зная, что смерть это выход из ситуации ни разу не получилось этого шага, она всегда приходила сама в нужный момент.
Когда хочешь сделать последний шаг, не можешь, а когда можешь не хочешь.
Всё что осознаётся уже сформировано за долго до того, как это осозналось.
Мне ни чего от тебя не нужно.
Если есть выбор, то выбери другой образ жизни. Выбери ЗАХОТЕТЬ изучить японский язык и пойти работать переводчиком.
Выбери ЗАХОТЕТЬ покинуть это сайт НАВСЕГДА и АДВАЙТУ И ДУХОВНЫЙ МИР.
Сделай так, чтобы не возникало ни малейшего желания заглянуть сюда, чтобы не было желания интересоваться темой пробуждения, просветления и еже с ним.
Сделай так, чтобы возникло жгучее желание изучать японский язык и если есть желание, то он выучится легко и будешь работать переводчиком.
Ты хочешь сказать, что ты выбираешь что думать?
Ведь выбор обусловлен мыслью, которая возникла. Значит ты знаешь будущие мысли и выбираешь какую мысль думать?
Ты можешь выбрать, что думать до того, как ты об этом подумал? :)
Если не можешь, то тогда о выборе ты узнаешь в момент, когда появляется мысль о выборе. И не известно какая мысль возникнет следующая.
Муки выбора — это отсутствие финальной мысли о приоритете, которая указывает, что же выбрано. А пока её нет, нет ни какой ясности: груша или пицца :)
Там просто происходит склейка, авторская программа присваивает волю и говорит что это моя воля. Воля, как вектор направления энергии — существует, но она не твоя :) Это направление волны, которое задается всеми остальными волнами. «Ты» же это маленькая надстроечка, которая присваивает себе всех пролетающих по небу птиц :) И вот теперь ты уже боишься сказать что сама подносишь чашку ко рту :) Но если автора не может быть в принципе, то чего бояться? :)
Потому что, что бы не нейти себя, надо знать, что именно не нашёл.
Здесь же в практике Приятие имеется в виду под собой «тот, кто».
Потом, когда определение себя перепрыгнет на ТО, ЧТО ЕСТЬ, когда станет ясно, что я не могу быть ни чем из явленного, значит я и есть то, что за пределами феноменальности. Когда эта идея укоренится, тогда можно выбить последнюю опору на не-феноменальность, которая по сути есть интуитивно-абстрактная мысль, за которой прячется мысль я.
И тогда можно увидеть, что останется.
Ведь не-феноменальности может быт в феноменальности, разве только в качестве идеи о не-феноменальности.
И это не нахождение РЕАЛЬНОСТИ ( СЕБЯ) в уме раскрывает сияние ТОГО, ЧТО ЕСТЬ УМ. Это то, про что Карл Ренц говорит ага и в миг случается не случай не с тобой или просто мгновенная перезагрузка и нет больше фактических границ, нет НЕ РЕАЛЬНОГО не НЕ РЕАЛЬНОГО, а есть просто ВОТ и в этом ВОТ ни одна мысль не претендует на главенство. Между ними нет разницы, хотя они и отличаются друг от друга содержанием :)
а скажи, кто мог бы увидеть убежденности, если осознание идеи мгновенно?
не присвоил ли ты функцию осознавать…
ведь осознание происходит, а при чем здесь ТЫ…
Ум тут же создаст из радио ловца, который может ловить, выбирать, что сказать и так далее… :)
Переобуславливание происходит автоматически и почти на все 100 процентов бессознательно! :) Так что этим обуславливала только лишнюю головную боль по «контролю» над обусловленностями и страдание о том, что сейчас обусловленности не те, какие «Должны бы быть»! :)
Где ты вообще обусловленности видела??! Может это Мыслишка о какой-то обусловленности? А по факту понятия не имеешь о них и иметь не можешь?!!! :)
Отбрось мысли о прошлом.
Не загадывай на будущее,
Хватит цепляться умом за фантазии.
Не хватайся за настоящее,
Покойся в безмятежности неба.
Падмасамбхава
Во-вторых, таки нужно поисследовать сам авторский наворот, все эти песнопения о том, что меня не любят, что еще мне не хватает и тд- признать наконец-то, что всё это МЫСЛИ!!! И это признание ни в коем случае не значит предательство по отношению к чувствам, к личности и тд. Эти проявления никто не отменял- просто необходимо посмотреть чем они являются ПО ФАКТУ- и также всё, из любви, а не с ножом- как у нас зачастую происходят все исследования- на кону же МОЯ Жизнь- можно и любовь убить и номинальных субъектов, и Эго! :)
Не нужно насилия, из той же Любви и Достаточности, что уже известны и проецировались как то, что только к тому человеку- и нужно смотреть на все эти Проявления, которые имеют место быть! :)
Если не получилось- то по крайней мере заметить, что не смотря на подобную трезвую идею, мысль- тенденция и желание «почесаться» почему-то все равно происходят! И тогда начать исследовать, что в этих МЫСЛЯХ- мыслью точно не является?! Ради чего, самого привычного и близкого, регистрируются все эти мысли? :)
Люди постоянно гонятся за видениями, которые возникают у них в голове. Но по какой-то причине они гонятся за ними не внутри головы, где эти видения возникают, а по реальному физическому миру, на который видения накладываются. А потом, когда видения рассеиваются, человек останавливается и говорит — ой, мама, а что это было? Где я и почему я и как теперь? И такое регулярно происходит не только с отдельными людьми, но и с целыми цивилизациями.