Александра
@Jaya

))

Старик,
ну ты чё как маленький… 1. Открой ссылку 2. Скачай книгу (она ещё на Мире Адвайты не выкладывалась) 3. И прочитай, хААА ))) Ты же эту схему знаешь — дддроичную, хААА )))

)))))))))))))))))

)))))))))))

)))

ОК.

Ещё Чёрная тетрадь очень чёткая.
Если человек регулярно будет созерцать пустоту всех явлений, их бессамостность и преуспеет в этом, он сможет уничтожить все омрачения с корнем. Если нет корней омрачений, то они не будут проявляться ни при каких условиях. Чтобы уничтожить омрачения, нужно понимание пустоты; чтобы понять пустоту, нужно выполнять практики =)

(Дандарон)

… а на физиков сча ссыль кину.

Соррри не кину,
по тегам в нете пошукай…

… буддизм и квантовая физика наносят удар, чёт тип того.

Жму лапу.

()

.

Выдринский дубтаб,
написанный в отсидке перед самой смертью на зоне. У Ламы Анагарики Говинды посмотри, введение в тиб. буддизм по моему… не помню точно… пять переходов, пять центров…

… а на физиков сча ссыль кину.

()

.

Ибо этот настоящий момент не имеет начала, а то, что не имеет начала, не рождалось. И сколько бы вы не искали, вам не удастся найти, увидеть или почувствовать начало своего переживания настоящего момента. Когда это настоящее началось? Начиналось ли оно вообще? Или может быть это настоящее плывет так высоко над временем, что никогда и не начинало входить во временной поток? Точно так же этот настоящий момент не заканчивается, а то, что не имеет конца, не умирает. Опять же, сколько бы вы не искали, вам не удастся найти, увидеть или почувствовать окончание своего переживания настоящего момента. Вы никогда не испытаете окончания настоящего (даже если умрете, – потому что вас уже не будет, чтобы почувствовать, как что-то заканчивается). Вот почему Шрёдингер говорит, что «настоящее – единственное, что никогда не кончается». Несмотря на то, что внешние формы настоящего момента сменяют одна другую с умопомрачительной скоростью, самое настоящее остается нерушимым, незатронутым тем, что мы приучены называть «временем». В настоящий момент нет ни прошлого, ни будущего – нет времени. А то, что вне времени, вечно. По словам мастера дзен Сеппо,

«если вы хотите познать, что такое вечность, она от вас не далее, чем этот самый момент. Если вам не удастся уловить ее в этот момент, то сколько бы вы не перерождались в течение сотен и тысяч лет, вы ее не постигнете».
Так что идея бесконечного времени в самом деле представляет собой нечто чудовищное – бесконечное время невозможно постичь, объять или каким-то образом испытать. Но вечное «сейчас», этот вневременной момент столь же прост и доступен, как и ваше наличное переживание, – ибо это одно и то же. Поэтому, как говорил Витгенштейн, «жизнь вечная принадлежит тем, кто живет в настоящем».

«Никаких границ»

просто именно этот «промежуток между мыслями», когда не осознается, описывается как мыслящий… вот в чем прикол!

Да! когда разделенность не принимается как мысли и чувства, идет борьба хоть с одним аспектом, ей никогда не стать игровой и иллюзорной!

у пробужденных нет пробужденных и нет не пробужденных… ЕСТЬ ТОЛЬКО ТО ЧТО ЕСТЬ! БЕЗ ВАРИАНТОВ! Потом возникает общение и они указывают на эти попытки отделить «себя» от ТОГО ЧТО ЕСТЬ, через неприятие того что есть и «второй» вариант которого нет! То есть указывают что так возникает лишь устойчивая иллюзия разделения но не ФАКТ разделения!

Привет! Кажется, что надо ещё конкретнее! Я вот сегодня этому Джину «звонил». Чувствую, например, на душе беспокойно. Вспоминаю Джина и его интерес к конкретике. Сам себе оформляется запрос: «Товарищ Джин, сделай так, чтобы меня не поругало начальство, за то что я быть может неуспею доделать то-то и то-то». Потому что конкретно ВОТ ЭТО чувство беспокойства вызвано этой картиной. И сразу же ясно
а) выдумано начальство
б) выдумана его ругань по отношению ко мне
в) выдуман я, который в этой картинке играет роль виновного
Ничего из а) б) в) в непосредственном опыте не присутствует, кроме как в виде фантазий. Однако когда а) б) в) кажутся реальными так же реально присутствует чувство что я уже лоханулся как бы. Заранее и очень качественно, уже виноват слов нет как :)))

Ужас — это эмоция. Ощущение собственной ничтожности — это уже «авторская» интерпретация этой эмоции, присвоенной «я». И это может быть базовым самоопределением, через которое ты себя узнаешь, и тем самым, которого ты все все время пытаешься избежать. Но несмотря на все попытки сопротивления, ужас возвращается и возвращается. Это сон о человечке, который стоял на краю пропасти. Сначала было ничего и солнце светило, но однажды он оглянулся и увидел ЕЕ и испугался. А потом все ветры и стихии словно сговорились против него, чтобы его столкнуть вниз, а он из-за всех сил держится, падает, встает, падает, цепляется за все что ни попадя, пытаясь удержаться. иногда он бросает взгляд вниз, в безликую черную бездну, готовую его поглотить, и его охватывает УЖАС. Он с удвоенной силой карабкается, плачет, молится, хватается за траву, какие-то корни, вырывает их из земли, все летит из рук и он скользит все ниже, в любой момент может оборваться, но разжать руки не может, потому что думает что умрет, ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ОН — ПЕРСОНАЖ СНА И ЕГО ЖИЗНЬ — НЕНАСТОЯЩАЯ. Это конечно метафора, речь не о смерти тела, а о «смерти» персонажа сна, который никогда не рождался и телу у него нет, несмотря на его притязания на него :)
Трудно «поспорить» со страхом, когда он приходит, или объявить его нереальным, так как он более очевиден. Но и не надо этого делать! Нас интересует его интерпретация, которая стала настолько привычной и неоспоримой, что даже не поддается сомнению, что это чувство о «ком-то» живущем, которому что-то угрожает. Это просто ошибка мышления, в котором разыгрывается вся эта драма, но там, в мыслях, никогда не было ничего кроме мыслей, никто не рождался и некому умирать!
Этот страх НЕ О ТЕБЕ, он иногда приходит иногда уходит, но НИКОГДА НЕ БЫЛО «ТОГО, О КОМ ОН». РЕАЛЬНОМУ НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЕТ, НЕРЕАЛЬНОГО НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

Я и не парюсь, Володя! Наоборот, я очень рада, что наконец перестала «соответствовать»!!! Соответствовать — слишком тяжелая ноша! Как бы мы ни определили абсолют и относительное — в логике это антонимы. И ясное дело, что любой здравомыслящий человек согласится — абсолюта в относительном нет и быть не может. А поскольку любое познание явно относительно, т.к. мы определяем явление по его границам, вывод: абсолют не может быть познан/найден. И так как я очень верю в логику, я приняла как аксиому, что абсолют в относительном я никогда не найду. Не понимала я самой простой вещи: абсолют я УЖЕ нашла. И это — я. Да, понятие абсолюта дать очень трудно, но хотя бы интуитивное понимание: то, что вечно, неизменно, противопоставлено всем переменчивым феноменам, то и есть абсолют. То есть я, тот, кто мысли думает, живет и пр. Вот и получался такой самообман: найти абсолют в относительном (бессознательно!!) и утверждать на словах обратное (сознательно и уверенно!!)

Подскажи про глагольную форму!

ОК. А в чём в этом случае гниль и ложь с твоей точки зрения?

Есть как-бы два взгляда, оба весьма «продвинуты», вот одному Володе уже писал вчера и тебе напишу! Есть взгляд от лица волны на другие волны и на океан, где возможно постоянное переживание «не отдельности» от Океана, там нет уже «чувства авторства», но все еще есть ощущение «отдельности», переживание «себя» в неких границах тела… А есть «НЕ ВЗГЛЯД» ОКЕАНА на СЕБЯ в условных и игровых границах — ЭТО РАЗВОРОТ, это ТО ЧТО ЕСТЬ ВОЛНА — ВЫГЛЯДИТ КАК ВОЛНА, НО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЮ! Вот из первого варианта нужны силы, нужно понимание, нужно осознание «не-отдельности», потому как бытие волной продолжается, пусть и игровое, условное, но оно все еще принимается за ФАКТ, и НАДО ПОМНИТЬ О ЕДИНСТВЕ, ЧТОБЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ ЗАМЫКАНИЕ… для ОКЕАНА УЖЕ НИЧЕГО НЕ ВОЗМОЖНО, КРОМЕ БЫТЬ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!

вот и осознавай ее, вылазят эти клоны типа идеальной, правильной или ложной, фальшивой, которую избегал и прятал, просто спрашивай, КАК Я УЗНАЛ ЭТО? И снова возвращайся к естественности… она единственная может играть роль номинального субъекта без всякого чувства ложного авторства, все прочие воровали у нее энергию, если она выйдет из подсознания она их просто прикончит, забрав всю энергию осознавания, которая ей принадлежит по праву «номинального субъекта»!:))

Теоретически может возникнуть любая мысль, в том числе и об изменении чего-то. Но ни в одной мысли нет реальности, все это мыльные пузыри, или снежинки, падающие на поверхность воды, которые живут несколько мгновений, а затем бесследно исчезают. Если же присутствует гипноз авторства, то реальность живет в мыслях, то есть их содержание наделяется реальностью. Тогда на мысли тратится гораздо больше энергии.

вы как бы мыслить не можете, Вы просто пребываете

Т.е. мыслительный процесс — это ваша функция, вы его осуществляете?