Dragon
Все хорошо, но любое отбрасывание это некое осознание и различение которое не модет быть отброшено именно там и спрячется эго, присвоив себе осознание
Dragon
Я объясню что имел ввиду, когда помнишь писал Диме о ловушке Нирвикальпы, нирвикальпа самадхи это опыт глубже чем осознанный сон без сновидений, там переживается пустое сознание, то есть сознание без содержания осознается, а вот в нирвикальпе уходит сознание, вместе с ним уходит я-сознание, остается осознавание, и вот осознавание или пустота встречается с Бвтием, потому что это тоже аспект реализации… но в этом опыте очевидно это становится, что осознание — это реализация того что ты есть… то, что энсо рассказывал как нирвикальпа это не она вообще, это опыт одного из высших аспектов, поэтому я и пытался ему указать на очарование этой пустотой, это бессознательно, у суфиев эта тема хорошо описана как прохождение «долины смерти» после этого и случается нирвикальпа. Энсо пока туда только смотрит… это непростая тема.
Dragon
Ты вдумайся какое ты противоречивое заявление делаешь. Люди от страха прячутся и играют в пай мальчиков, нивилируют все конфликты, а не идут в открытую на войну на баррикады. У меня нет ни капли страха ни на одном уровне. Мимо. Как и зависти. Зависти и не было а страх просто исчез. Просто страх это страх смерти-пустоты. Самый глубокий это утрата самого глубокого уровня индивидуальности, аннигиляция исчезновение индивидуального сознания и падения в НИЧТО. Когда из всей реализации остается только ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА, осознанно переживается, все страхи уходят. Но страх утраты тела он раньше гораздо уходит. Так что ты что то свое спроецировал.
Dragon
Понимаешь сердце это номинальный субъект чувственного плана и оно само является таким теплым базовым чувством любви и присутствия, относительно него регистрируются все остальные, нет конфликта. Когда сюда приходит эго оно расчленяет этот чувственный план на я и не я, чувства становятся мои, и появляется чувство себя… и первое противопоставление это я и мои чувства, второе чувства и моя бесчувственносиь,
Dragon
Все так и есть и чувства нужно отпустить на волю они не эго должны принадлежать а глупому и теплому сердцу… но когда и личность фальшива она пытается контролировать чувства.
Dragon
Когда произошло полное и тотальное приятие личности, оно произошло именно с этих глубоко отвергаемых и стыдных качеств, именно из за них начинаем создавать ментальные субличности и получаем еще один конфликт между тем как я должен и как действую. В тот момент я увидел личность как голографический идеальный слепок того социума который ее формировал она идеально туда вписана и в ней есть ВСЕ качества которые есть в окружающих людях прост* в разных пропорциях, это и создает эту уникальность. Ни одно так называемое ПЛОХОЕ качество не исключение. Есть все. И мудак и нарцисс, и фашист и лжец.
Dragon
Перспектива СЛУЧАНИЯ «естественного состояния» создает такое видение, тут я бы изменил подход, на следующий, естественное состояние всегда здесь его не может не быть и перехода к нему нет, а вот вспомнил они так про солнце говорят, что оно всегда здесь, просто его скрыла туча, ложной самости или эго, тогда разговор становится более корректный мы начинаем говорить о том что скрывает естественное состояние а не о причине его самого.
Dragon
В этом Я, и переживается недвойственность, только в нем Бытие не теряет себя в собственной реализации, поэтому только там недвойственность и ананда! Поэтому это и есть ключ. Дело не в я, а в том что ТОЛЬКО ТАМ, остался верный вкус, поэтому от него невозможно отказаться выбросить или убить, там подлинно все… поэтому вернись к этому самому реальному Я, и спрашивай о его природе… но не додумывай ничего, просто спрашивай ЧТО ПЕРЕЖИВАЕТ СЕБЯ КАК Я… увидишь что будет.
Dragon
Ты снова что то придумываешь… жест и есть рука… нет руки без жеста, и можно сказать что рука выглядит как жест но это указатель, снимающий привязанность к форме
Dragon
Ну да я имел ввиду осознанность как номинальную субъективность всей объективности, она до конца держит тему субъекта
Dragon
Ну вот просто скажи на любое явление НЕ ЭТО… о чем ты сказал? О чем то что отдельно от этого… поэтому эго нуждается в постоянной проверке чтобы не стать мыслью ни о чем
Dragon
Обнимаю!:))) это очень глубокое бессознательное убеждение что существует нечто вне реализации, отдельное от нее некий ее источник, я как то смеялся что слушая песню в которой говорится ТЫ ЭТО ВЕЧНЫЙ ВЗРЫВ, практический каждый додумывает некий ДО взрыв, незатронутый взрывом…
Dragon
Смотри как я вижу шизофрению, в патологическом случае это отсутствие различения между ментальной и физической реальностью, две реальности накладываются друг на друга и граница стирается… так? Теперь вопрос, что первым из мышления наделяется такой реальностью? Верно сам субъект ментального мира который должен управлять физическим. Это начало шизы. Потому что он додумывается и его никто никогда не видел как объект физического мира, это и есть эго—структура возникшая в ментале заменившая собой ум, и теперь наделена большей реальностью чем тело, потому что она должна им управлять, это автор делатель и вот возникает это несомненное ЛЧА.
Блог BambukaМуть    345   
Dragon
Только я — ахам вритти, любой вкус это уже отождествление, с разными центрами это заражение, это отождествление, и возможен сдвиг из этой позиции, типа был я стал не—я, пока возможен сдвиг, это не ахам—врити, это ахам кара. Есть очень понятный подход Учения и давай не будем менять его. Индийские слова не нужны, но отождествления бывают и безличностные и надиндивидуальные, по вертикальной оси, я сознание, я осознание, это тоже ахам—кара. Ахам врити, это корневое я, это точка в пересечении осей, поэтому возможно отождествление и там и там.
Dragon
Ну прочти подряд эти три поста, во втором ты услышишь появление номинального субьекта, он пока номинален потому как абсолютное измерение не утрачено, субьект это игра в субьект… а вот конда утрачивается это измерение, субьект становится фактичным реальным, сначала на очень глубоком уровне, сознания-осознания, потом и до личности недалеко!:) так закрывается сатори…
Dragon
Вот бродить по всем этим играм не теряя абсолютное измерение и есть эта сиддха, обычно остаются на каком то устойчивом варианте реализации, это не про удержание если что, любое удержание это «конец» абсолютного измерения, которому ничего никогда не угрожает, то есть ставка пошла на конттроль а это уже отдельность…
Dragon
По сути в итоге это война сз ЛЮБИМОГО СЕБЯ, отдельного от других, и этому себе нужен конфликт, так как без конфликта не найти этого себя, отдельность ведь не факт, поэтому ее нужно поддерживать и требуется постоянный скрытый конфликт или незаметное противопоставление, я—не—я…
Dragon
Ну я же не знаю твои чувства ты их тут пытаешься отрыть, потому как подавил, но когда начинаешь обосновывать ментально появляется диссонанс, но он внутренний, потому что где то есть перемычка, что ты ДОЛЖЕН чувствовать то что правильно и одобрено умом. Это и есть вместо номинального субъекта стоит автор делатель, он один типа и для ума и для тела и для ощущений. А если нет, если там три номинальных субъекта а не один реальный? Но выход на это идет через приятие чувственного плана, ментального, физического, а не через эту попытку слелать все гармоничненнько при помощи контроля.
Dragon
Нет перехода к Бытию, есть переход между взглядом из я(погруженного) в мир, и взглядом на я… это взгляд из полноты(сознания) либо пустоты(осознания) последний называется безличностным свидетелем. И все это Бытие… и только оно одно существует, поэтому нет перехода к Бытию. Тогда должен быть выход. А его нет. Игра в отдельность это Бытие в виде этой игры, игра в единство это бытие в виде этой игры. Нет выхода из ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. А иллюзия выхода это создание бытия в реализации.
Dragon
Зря не дал гневу выход, это было прямо бы хорошо, затем вступила авторская прога в работу… И гнев мтал осуждаем, появилось вторичное вовлечение с этим мерзким чувством виновности и жалости к сеье, осуждение себя за гнев и насилие и делание насилия, это все вторичный наворот авторская петля, а вы думаете благородство.