Нет никакой специальной готовности! всё это лажа, и развод что бы прикрыть свое не желание СДАТЬСЯ! Нет никаких специальных условий и предпосылок, потому как каждый случай уникален. А те кто не искренен, придумали эту статистику что бы прикрыть свою трусость и не желание избавляться от невежества. Я Вам заявляю с полной ответственностью, НЕТ НИКАКИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ. Гараб Дордже как то сказал:
Если вы даете объяснение Дзогченаста людям,
которые интересуются, то этого недостаточно;
но если вы даете объяснение одному человеку;
который не интересуется, то этого слишком много.
Почему он так сказал? Это был Великий Мастер он понимал о чем он говорит, и он был уверен что даже тот кто никогда не слышал об Учении способен его УСЛЫШАТЬ!, Иначе он бы этого не сказал))))
ТОЧНО!:)) но в нем всегда либо 100 процентов РЕАЛЬНОСТИ либо 0!:) и без вариантов, а все прочее продвижение — это просто разные маски и их разоблачение им же, в качестве либо знахаря либо свидетеля!:)
именно!:))) даже за «я есть» все еще прячется «я», просто маска одна, все остальные выброшены, так и с этим утверждением о «мыслях»! просто три разных типа людей приходят к разным ПЕРВИЧНЫМ функциям! люди «ноля» — к «я знаю», люди тьмы — «я переживаю», люди света — «я смог, я достиг»! это первичный импульс: «стать БОГОМ, знать БОГА, переживать БОГА»! с чего все началось к тому и пришли, это может быть и со знаком минус — «бог непознаваем» но это все одно и тоже!:) осталось скинуть последнюю маску и взглянуть КОМУ ЭТО ВАЖНО?!:)))
УМ который не знает УМА создает «умника-ум и не-ум» и умник хочет выйти из ума и стать тем, что есть УМ!:) это можно увидеть только как абсурд… нет не выхода ни входа! УМ никогда не войдет и не станет ограниченным аспектом6 потому как уже не отделен от самовыражения, а «умник» никогда не выйдет… никогда никогда как говорит Карл РЕнц!
да, через реальность «одного» — его границы становятся реальны, значит и все остальные… это уже отдельность!
Да нет шанса промазать, но все что схватишь — уже фрагмент!:) и схвативший тоже!:)
нет, втрая мысль, это замена уже мыслящего, на безличностный вариант, ты просто перебегаешь в свидетеля, и свидетельствуешь с новой базы -мышление происходит! поэтому и не видишь мыслящего, уже заменил на свидетеля…
да, вот волнение напрягало всегда сильно, оно поиск и двигало, поиск этой точки:))
и вообще создавало ненормальное напряжение всегда. как фон непроходящий, это вот постоянное " что-то не так, ВСЕ не так, ищи ЧТО не так".
ГРАНИЦЫ УСЛОВНЫ, БЕЗ ИГРЫ В ОГРАНИЧЕННОСТЬ ВОСПРИЯТИЕ НЕВОЗМОЖНО!
Да, я поняла, все. Должна же быть регистрация, за счет чего-то. нечто должно быть воспринимаемо, «два» должно быть.
Но. как только «один из» начинает считать себя реально-существующим, значит он автоматически утверждает отношения этих двоих, как реальность.
Как только вера в его реальность потеряна, вера в отношения двоих тоже автоматически исчезает и он везде видит лишь себя, в любом фрагменте.
Но «себя» незнает, говоря концептуально. потому что НЕ ЧЕРЕЗ ЧТО узнать.
Так?
да, но когда границы условны, смотришь на часть, а видишь всегда целое:) простая аналогия, как увидеть целое тело, на что смотреть надо?! на руку, ногу, спину, может надо рентген? ГРАНИЦЫ УСЛОВНЫ, БЕЗ ИГРЫ В ОГРАНИЧЕННОСТЬ ВОСПРИЯТИЕ НЕВОЗМОЖНО! Но это не отдельность…
ага, я поняла. спасибо! До меня этот момент долго не доходил. Мне все время разделение казалось реальным, потому что я всю жизнь страдала на тему того, что вижу мир лишь фрагментарно. Всмысле вообще всегда страдала на эту тему, еще до учения.
Мне казалось, что я " не оттуда" смотрю, я пыталась все время найти «иную точку обзора», я думала она есть, я просто что-то не так делаю, не могу ее найти. но я найду. В какой-то момент поняла, что жизнь готова отдать за эту точку, лишь бы найти.
Вы у меня последнюю надежду забрали, мне поэтому это болезненно было очень:)
Фрагмент всегда увидит лишь фрагмент:)
двигатель не всей игры, а только этой уродливой лживой игры в «отдельность», потому как саму фактическую отдельность и создает нахождение фактического АБСОЛЮТА, который утверждает себя… а феномены никогда не претендовали на реальность границ, им и условные игровые подойдут…
Если вы даете объяснение Дзогченаста людям,
которые интересуются, то этого недостаточно;
но если вы даете объяснение одному человеку;
который не интересуется, то этого слишком много.
Почему он так сказал? Это был Великий Мастер он понимал о чем он говорит, и он был уверен что даже тот кто никогда не слышал об Учении способен его УСЛЫШАТЬ!, Иначе он бы этого не сказал))))
Да нет шанса промазать, но все что схватишь — уже фрагмент!:) и схвативший тоже!:)
и вообще создавало ненормальное напряжение всегда. как фон непроходящий, это вот постоянное " что-то не так, ВСЕ не так, ищи ЧТО не так".
Но. как только «один из» начинает считать себя реально-существующим, значит он автоматически утверждает отношения этих двоих, как реальность.
Как только вера в его реальность потеряна, вера в отношения двоих тоже автоматически исчезает и он везде видит лишь себя, в любом фрагменте.
Но «себя» незнает, говоря концептуально. потому что НЕ ЧЕРЕЗ ЧТО узнать.
Так?
Мне казалось, что я " не оттуда" смотрю, я пыталась все время найти «иную точку обзора», я думала она есть, я просто что-то не так делаю, не могу ее найти. но я найду. В какой-то момент поняла, что жизнь готова отдать за эту точку, лишь бы найти.
Вы у меня последнюю надежду забрали, мне поэтому это болезненно было очень:)
Фрагмент всегда увидит лишь фрагмент:)