Роман
@konstruktor

Да я без двойняков) — че заметил то и брякнул. без подтекстов, хрена твои пельмени.

Бонамассу не люблю, без объяснений.

А так, с Рождеством! Пусть и католическим. Порезал сыр вина налил, сижу и слушаю. Американскую промокопию, она круче оригинала первопресса.
Вот эту:

Ничего не понимаю, поэтому спрашиваю практика.
Сколько раз в день пока еще подримается?

Этого добра предостаточно, наоборот спрятаться бы ото всех)

но тебе кажется, что у мастера волшебная палка или волшебный удар?)
смотри как это работает.
когда представляешь, что тебя ударяет палкой мастер — то ты при этом УВЕРЕН, что он при этом НЕ ПРОСТО ударяет тебя палкой и ты доверяешься этой уверенности и как бы передаешь ему управление тем, что потом будет с тобой. то есть тебе не нужно напряжение самоконтроля, напряжение выбора — а что же будет. это опять же при условии доверия. и вот тогда напряжение расслабляется и с психической системы снимается значительная доля нагрузки, и просто тупо становится заметным очевидное. может стать заметным очевидное)
но сам с собой ты этого проделать не можешь, потому что это то же самое, что левой рукой отнимать нож, зажатый в правой руке) сосед мог бы — но ты ему не доверяешь и психика скорее напрягается в его присутствии, чем расслабляется))

может и к нам зайдет…

Я вообще не воспринимается без не-я, без ты…

Именно так. Вечная поддержка автора делателя, через то каким тебе нужно стать, чтобы пробудиться. Вот хороший пример, нужно ли вам изменять что то во сне, если вы собираетесь проснуться.

Дим все на самом деле очень просто! Ты всегда знаешь, что ты делаешь как мыслишь и в каком направлении идешь! Даже когда тщательно избегаешь этого! И тут вопрос только когда ты перестанешь сам себя за нос водить!)

Так Дракон об этом постоянно говорит:
О Реальности и реализации…
Конечное прозрение очень простое…
Реальность и есть реализация…
Брахман и есть проявленный мир…
Это вообще дословно, буквально…

То есть нет во всей реализации места…
Которая бы не являлась самой реальностью…
Не выражением, не следствием, а самой ею…
Вот такая простота — все уже здесь!..

Эта простота сокрыта лишь противопоставлением…
А противопоставление — это разделение…
На реальность и реализацию…
Через я-центр, которого никто не видел.

Сама «я-мысль» часть реализации…
Следовательно — тоже реальность…
Но в таком виде смысла в ней не много…
И она тает, как снежинка, на теплой ладошке ПРИЯТИЯ!..

Самости не с кем разбираться, второй самости просто не завезли… а когда появляется первая появляется и вторая, и разборки. Поэтому будь СОБОЙ. Без знания и незнания.

Речь об абсолютном ЗНАНИИ, а не относительном, о
БЫТИИ СОБОЙ. Поэтому отрицание это путь, а не ПЛОД. Саня прав — плод это БЫТЬ СОБОЙ, без этой потребности в знании и что важно, в отрицании…

Она состоит не в том какой ты, а в неприятии себя таким.

Появляется и исчезает, но пока существует реальнее всего существующего потому что источник. Очень хорошо. Просто возвращайся к этому я. Ты поймешь что это не ТЫ а лишь указатель на Тебя в реализации…

Приторный слащавый и манерный, мне не близко(

Смотри на то что позволяет бесконечно сомневаться!

похоже, у тебя давно не было зайца ))

на ютюбе не впечатало, совсем по другому звучит) от носителя все же зависит… от энергии сопровождающей

а ссылка вот:

Привет :)

Может быть он имеет ввиду сидеть и думать целенаправленно на какую то тему?

Если возможно создавать мысли, то надо знать, что создавать.
Знание того, что будешь создавать, должно тогда тоже создаваться и так далее.
Получается бесконечный регресс.
Это ещё Нагарджуна обосновал в своём трактате «О том, что Вишну не мог сотворить мир...»
Создать что из ни чего нельзя. Нельзя создать что-то из того, что уже есть, потому что оно уже есть и создаваться не может…
Эти обоснования есть тоже у Нагарджуны. Мне нравится его философия :)

Я знаю правильный ответ
ключа замка и двери нет
Ни бога нет ни человека

Ночь… улица… фонарь… аптека…

Твой ответ написан из страха перед отвественностью за свою жизнь )