Ia-ha
Правильно, больше ничего не надо. НО в практике появляются такие ЗАРЯЖЕННЫЕ объекты, которые вдруг начинают как бы «оживать», осознание номинальности субъекта, а следовательно и объекта помогает «сжечь» в огне знания все такие зарженные темки: страхи, обиды, или, наоборот, приятные переживания, то что «оживляет» субъект, а следовательно и объект.
RA-MIR
Намастэ Инара:
Остаешься с этим СУБЬЕКТ и ОБЬЕКТ и больше ничего
Т.е ОБЬЕКТ регистрируется на фоне НОМИНАЛЬНОГО СУБЬЕКТА, ОСОЗНАНИЕ этого есть ПРАКТИКА. И не надо ничего искать, надуваться и пыжиться. Правильно?
Ia-ha
понимание безвыходности из субъектно-объектного описания мира. Остаешься с этим СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ и больше ничего, как бы страшно или, наоборот, приятно не выглядели объекты. В описании — только это и нечего искать там ИСТИНУ. Безысходность, безнадежность в плане поиска (нахождения) истины, реальности в относительности.
Mint
Попробуй «Вершина Озера» (Top of the lake). Он малоизвестен, небольшой по продолжительности, но очень атмосферный и красиво. Один из немногих, которые мне понравились так же, как и Игры Престолов (хотя по жанрам их сравнивать некорректно, скорее по впечатлению).

И история законченая, а то многие сериалы обрываются.

Посмотри первую серию — если понравится, можно смотреть дальше ))
makkiz
Посмотри, понравится…
Ди Каприо & R.Crowe )))
И из этой же серии — «Немыслимое» — ваще разрыв!
makkiz
Да, «Остров» очень хорош, не отнять!
Лео вообще разыгрался в последнее время… «Совокупность лжи», например, вообще супер!
Felix
Не слышишь, память это информация, я помню фильм, но нет того переживает прошедший фильм через секунду после его окончания и никогда не было. Ты принимаешь память о переживаниях, за сами переживания и этим укореняешь непрерывность СЕБЯ.Но нет того кто переживал то, что было секунду назад.
Dragon
нет, не придумал а переживал осознанный выход из сновидения в бодрствование, месяца два тело трясло, был шок, потому как осознание не должно там быть в этой точке, но оно там было и организм не знал как реагировать, потом тело успокоилось и я УВИДЕЛ, реально увидел как возникает «бодрствование», по этапам в замедленной съемке! После этого и появился номинальный субъект!
Free Away!ОСНОВА.    177   
Dragon
Однажды, я разочаровался во всем, во всех отношениях, потому что понял, что никогда в них не был искренен, а хотел все только для «себя», обвиняя «других» в черствости и в отсутствии любви… это было начало исцеления, не искать виновных — это сложно!

Мои друзья, подруги, встречи…
Мои мечты, надежды – вечны…
Все то, что радует и лечит…
Что так волнует и калечит…
Я знал всегда, они — «другие»!
Но это были лишь кривые…
В безумном танце зеркала!..
Так с кем я жил, кого я видел?..
Кого любил и ненавидел?..
Кому был рад, кому не очень?..
Как всё смешно и грустно очень!..

Как поверить теперь в эту странную жизнь?..
Где «других» вовсе нет, где они – просто мысль?..
Я разбил зеркала и остался один!..
Никого не любя и никем не любим!..
makkiz
и надо все успеть
Да уж, время — оно главный союзник разделенного ума… успеть, успеть, успеть… а ежели не успеешь чего-то или вообще ничего не успеешь, то ЧО будет? Армагеддец?! )))
В особо «сведующих, социально и духовно продвинутых и успешных кругах» тех, кто «не успел» презрительно именуют «слил свою жизнь»! Можно подумать, что их «я все успел» не та же самая фигня! )))
Omeshvara
Это и есть фокус, который выкидывает мышление, оно пытается ЗНАТЬ эту пустоту как объект, и приходит мысль о пустоте, у которой в свою очередь снова есть субъект. Этот субъект не знается так, как знается объект «мысль», а осознается, попытка его объективировать это бег по замкнутому кругу. То есть здесь нет нужды делать ни одного лишнего движения — объект «мысль» здесь, значит субъект тоже здесь, есть осознание этого, он как будто за кадром, но он так выглядит, на самом деле он в том же кадре и никуда из него деться не может :) И он обладает той же природой, что и мысль, просто выглядит немного по-другому, чтобы на контрасте с ним могли регистрироваться мысли.
Dragon
Это и означает РАЗВОРОТ и появляется как ответ — «коан коана», который не знает никакого коана ни в чем, ни в трансцендентном ни в имманентном!
Dragon
Вот так путешествие, от фактической «отдельности» к «игре в отдельность», от фактической «ограниченности» — к «игре в ограниченность», и все, чтобы однажды прозреть в ТО, ЧТО ЭТА ИГРА СЛУЧИЛАСЬ НЕ С ТОБОЙ!:)))
Dragon
да, так и есть! даже мысль об «иллюзии» не отдельна от ТОГО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ!:))
Dragon
первое, что говорить об ограниченности ТОГО ЧТО ЕСТЬ некорректно как минимум, ограничивается некая супер абстракция РЕАЛЬНОСТЬ, созданная умом именно для этой цели «разделяй и властвуй», а второе, что НИКАКОЙ ПОТЕРИ ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ НИКОГДА НЕ БЫЛО, ни в игре в ограниченность ни в игре в отдельность — эту историю просто навязало мышление, чтобы потом искать выход-вход! фигачить короче и развлекаться! Но это значит, что и находки не будет…
Shine
Ровное, одинаковое — посмотрите нет ли там контроллирующего, который старается или желает, чтобы заряд не бабахнул. Есть равностность, но её не описывают как ровное или одинаковое!
Shine
Если всё видится как мысль, Я больше не помещается внутрь мысли как нечто немыслимое или мыслящее, не происходит фактического разделения в мысли, это не пофигизм, так как в пофигизме есть пофистичность и пофигист, которые не видятся как мысль.
Inguren
Если на вас нахлынет чувство ложного авторства, раздрай и тп, попробуйте исследовать два вопроса: «кто является номинальным субъектом чувства ложного авторства?» и «кто является номинальным субъектом мысли „я“, мысли о „себе“?»
Когда вы ответите «я», — кто является ГОВОРЯЩИМ говоримое с содержанием «я». Вот это исследование вынимает внимание из содержания мысли, где живет псевдоавтор, и возвращает вас к простоте номинального субъекта, у которого никогда нет никаких проблем, потому что он всего-то подставляется под очередную роль, и не может больше ничего, а все проблемы у псевдоавтора, который ВООБРАЖАЕТ что может оочень многое :)
Inguren
Феномены информационного характера (это все кроме осознания и присутствия- энергетических феноменов) бывают трех типов: физические (яблоко, стол, тело), психические (эмоции, чувства, переживания), ментальные (мысли мыслеобразы). Номинальный или технический или функциональный субъект — это аспект любого феномена, позволяющий идентифицировать себя, что это ты смотришь на дерево а не дерево на тебя. Никаких функций кроме той номинальной условной видимой функции, с которой родилась триада субъект-объект-процесс, у субъекта не существует. Все остальные функции находятся в содержании мысли, фантазии, в воображении и не более. когда вы думаете мысль о «себе» (это ОБЪЕКТ такой в воображении), номинальным субъектом является МЫСЛЯЩИЙ, а не тот «себь», который поселился в мысли, и которого КРОМЕ КАК В МЫСЛИ НИГДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Перехода от «себя» в мыслях к номинальному субъекту нет, нет моста. Субъект этот весит не больше чем объект, поэтому и тот и другой номинальный, а если вдруг появилось ощущение важности — ищите притязание на «авторство», но никогда номинальный субъект не принимается за автора, потому что номинальный субъект — это мыслящий, который мыслит эту мысль об авторе, и чувствующий, который чувствует это чувство ложного авторства.
И никаких других субъектов кроче номинального НЕ СУЩЕСТВУЕТ и никогда не существовало! Никаких авторов ни на одном уровне (боги люди инопланетяне).
TVN
Я вот сегодня пол-дня занимался изучением основ нейрофизиологии. Надо было по психиатрической экспертизе вопросы позадавать эксперту, пришлось копаться в теме. Ну, и как водится, «кому про шо, а голому о бабах»,, в ущерб клиенту, да простит он меня, но я не волен распоряжаться событиями))), и я увлёкся рассмотрением этой науки с точки зрения Учения… Не буду долго «пудрить мозги», но вычитал, что любой навык, и его тренировка укрепляет (расширяет) нейтронный пучок. То есть оказывается, накачиваются не только мышцы, но и нейронные пучки (как навыки, привычки, знания). Так вот и молитва, и медитация, её частотная практика ведёт к укреплению нейронных связей. Буквально из ниточек сплетаются канаты. Это то, о чём ты говоришь, что усиленное занятие любыми (подчёркиваю — любыми психические практиками, включая толевскую «пауер нау» или «сила момента сейчас») ведут к укреплению нейронной связи (мы её называем в Учении психической и ментальной обусловленностью). Надеюсь понятно, что практики Учения — это не психо-ментальные практики, поскольку обращаются к интеллекту, противоположные — пытаются его отключить. Стало быть психо-ментальные практики укрепляют «автора», а не являются способом от Его освобождения. И действительно, цель противоположна цели Учения.
Думаю мои слова могли бы подтвердить специалисты типа шШменкова.