Catriona
@Catriona

Это ещё ничего… хоть какое разнообразие в ответах) Бывает вообще одну фразу повторяют в ответ на любую твою.

Классные комментарии «из комментариев»)

Не поняла связи с моим коментарием, но если вообще по фразе бла-бла, смотря что под «поиском» и под «поиском свободы» иметь ввиду) ну и смотря считать ли многое предшествующее и сопутствующее искреннему поиску превращением в ещё большего раба)

Найти того кто знает что он дома не на словах, и у него это спросить))

))

Ты чудо… Природы)

Чтож ты так много пишешь, про всё на свете, в ответ на одну коротенькую мысль) А вот я лишена такого пыла в каждом вопросе весь мир и строения вселенной обсуждать)) посему отвечу на начало

Ты сильно заблуждаешься.Счас озвучено видение через «мрачную призму умопостроений», через «марево» мыслей, рожденных неприятием Бога и Его творения.

Озвученное мной скорее констатация фактов, с которыми ты можешь конечно не соглашаться, таких например как статистика по какому-то вопросу, и если ты живёшь в мире в котором нет возможности или способности это воспринимать или понимать, видимо говорить по крайней мере в связи с моим комментарием здесь больше не о чем.

Но многие люди это творцы, на них и держится этот мир, и они даже не знают этого ибо не размышляют в этом направлении, и не думают искать кто они и что они… А лишь проявляются как творцы, и мышление там используется как инструмент проявления Света души:-)

Думаю ты ошибаешся если думаешь что «многие люди творцы» сильно свободны от присвоений и отождествлений, причём некоторых «творящих» сила разделения доводит иногда до психозов, шизофрении или самоубийств.

я понимаю что это как бы указатели) и я не ставила задачу передать своими словами то о чём его слова… в двух словах написала о каких его словах я, и которые резанули слух. Ну может на его взгляд можно всё что угодно говорить, сон ослабляется или ещё что-то… как-то пробуждающе действуют, не знаю… но я не сторонница подобных речей) и ещё не приглянусь где-то в середине что он про Иисуса говорит что когда он стал Христом(в данной интерпретации) он стал больше как Кали работать… что-то такое. Правда я не читала Евангелие от Фомы, откуда он это как бы взял)

есть такое дело)

да я вот тоже думаю, не за что)))

Там речь скорее о том, кто уже набился и головой об пол и полом от голову, и отбился)))

Интересно было послушать, спасибо) Здорово что он пытаеться сразу в корень перевести, но в конце как по мне невероятные слова про неважность убийства.

И я спросил его, — «Что мешает отказаться от всего этот поиска, и найти, наконец? Удивленно подняв брови вверх, Пападжи посмотрел на меня так, как будто это был самый глупый вопрос, который когда-либо ему задавали…

)) Понравилось) Хотя мне Пападжи вообще нравиться)

Мне кажется без необходимости это не нужно понимать))

Посмотрим, если ответят)))

Кстати одна из причин почему адекватные и конструктивные люди уходят из интернет-общений, т.е. когда заканчивается конструктив и желания со стороны собеседников как минимум диалога.

В каком хоть смысле ничего не понимаете?))

Начало немножко глянула, а он говорит где-нибудь о том как эту информацию, его выводы и иследования применять практически?
Т.е. допустим человек посмотрел, почитал, понял, согласился, по крайней мере с тем что он рассказывает о взамосвязях и функционированиях, ну и..?)

да я б не сказала что они житейские, но вот именно что в житейском и повседневном будут проявляться когда будет приходить и доходить ясность))