ну успехов тебе в поисках аргументов.
а вообще странная ситуация: такое чувство что человек хочет чтобы его убедили что всё хорошо, что чудеса случаются, что мир — прекрасен, что в душе — царство небесное (рай) что это всё доступно и есть прямо сейчас. А пока надо поупираться для виду, мол дайте мне доказательств, ато не буду вашу красную икру кушать :)
я тебе комментов уже на целую брошюру написал о том что ты не хочешь признавать. Есть ли смысл в беседе, если каждый уверен в собственной правоте и не хочет принимать точку зрения другого как возможно истинную?
И кстати, о практиках: все практики делаются персонажами сна чтобы осознать таки что они персонажи сна, не более :))) понимаешь прикол сей картины? :))))
ну если материальный мир первичен, то всё что в нём происходит, а так же в большей степени всё что происходит в виде мыслей в сознании — очень печалит людей. Это и есть страдание.
Есть некое абсолютное ничто, в нём происходит глубокий сон, где нет ещё индивидуальности, но уже есть осознавание этого сна. На это как на экран накладывается движущиеся картинки — сон со сновидениями. Потом кино приобретает высокую чёткость, и на фоне глубокого сна уже 7д картинки со всеми вкусами, ощущениями и взаимодействиями «материальных» объектов, есть так же персонаж «воспринимающий» этот сон, это ты или я, но этот персонаж сам является объектом сна. Вот и всё.
На эти и другие вопросы вы не получите ответа :)
Вот вспомни сны: как они происходят? что является создателем? что является носителем? :) жёсткий диск или флешка? :) так же и этот мир — проявление абсолюта, мы персонажи сна.
вот ты видишь сейчас, что твоими действиями руководит концепция «материя первична, сознание вторично»?
«в чьём» подразумевает носителя сознания, суживая его до некоей персоны. Чистый материализм.
я именно о реальном мире. ибо это — сон, в котором мы — персонажи, и всё происходящее — не более чем происходящее во сне. зачем из сна выделять что-то и называть это «идеальным миром»? хотя в принципе это не противоречит содержанию сна.
нет нет нет. ничего «более убедительного» не появится никогда.
просто вопрос точки зрения. либо материя первична либо сознание. в этом и прикол. Никто «извне» не может тебе ничего доказать, пока мышление не примет данную доктрину как верную, а другую — как заблуждение.
Ну это так, выражение такое :) в единственном числе не так смешно звучит. Мне интересно когда произойдёт переворот в твоих концепциях и причинно — следственные связи установятся в ином порядке чем сейчас?
а вообще странная ситуация: такое чувство что человек хочет чтобы его убедили что всё хорошо, что чудеса случаются, что мир — прекрасен, что в душе — царство небесное (рай) что это всё доступно и есть прямо сейчас. А пока надо поупираться для виду, мол дайте мне доказательств, ато не буду вашу красную икру кушать :)
Вот вспомни сны: как они происходят? что является создателем? что является носителем? :) жёсткий диск или флешка? :) так же и этот мир — проявление абсолюта, мы персонажи сна.
«в чьём» подразумевает носителя сознания, суживая его до некоей персоны. Чистый материализм.
просто вопрос точки зрения. либо материя первична либо сознание. в этом и прикол. Никто «извне» не может тебе ничего доказать, пока мышление не примет данную доктрину как верную, а другую — как заблуждение.