ТипТоп, я же говорю не знаю.
Может ты не правильно понимаешь слово феномен.
Феномен — явление. Какое это явление не понятно. Что-то явлено.
Как программа Фотошоп, которая состоит из 0 и 1 интерпретирует файл состоящий из 0 и 1 в изображение, или как винап интерпретирует 0 и 1 в звук? Для мне это тоже тайна.
Именно это «КАКИМ ОБРАЗОМ» не знает ни кто. Ни один человек на земле.
Вот разбирая эти вопросы главный вопрос остаётся без внимания: КОГО ВОЛНУЕТ ЭТИ ВСЕ ВОПРОСЫ?
как этот мозг может интерпретировать другие феномены?
Макс, ты серьёзно хочешь, чтобы я тебе ответил на этот вопрос, вопрос 21 века, который в научном мире назван веком нейробиологии?
Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ!!! :)
И ни кто не знает.
Прикинь, что даже нет теории звука, нет понимания каким образом нейроипульсы поступающие в таламус становятся звуком, тем что слышно. А ты меня просишь рассказать почему вода мокрая и почему огонь горячий. Так есть. Феномены регистрируются и результат регистрации интерпретируется. На сайт в блоге Формации много теории и рассуждений на эту тему. Материала более чем достаточно.
Есть различные точки зрения по поводу работы мозга не более.
Речь не о том как это происходит, а о том по какой схеме это случается. Это можно наблюдать\«видеть» видеть не визуально, конечно. Здесь образное выражение.
И о том и о другом :)
Например, звук — слово и звук — то, что слышится. И то и другое — это явления, которые возникают в головном мозге.
Звук слово — это конкретно-логическая мысль.
Звук, то что слышится — это образно-чувственное Знание.
Я здесь различаю мысль и Знание, хотя они одной энерго-информационной природы, таким образом.
Мысль — это 3СС, а Знание — 2СС.
Пример. Ущипни себя. Вот то, что почувствуется -это называется образно-чувственное Знание ( непосредственный опыт).
Вспомни этот щипок — это воспоминание будет уже в 3СС образно-чувственная мысль ( опосредованный опыт), а название этого ощущения будет конкретно-логическая мысль.
Кстати такая вот задачка: глухой человек глушит рыбу динамитом. Динамит взрывается, рыба мёртвая всплывает кверху брюхом. Есть ли звук?
если персонаж придуманный, то нет смысла утверждать о наличии или отсутствии у него выбора.
Дак, да, конечно не стоит, когда это становится ясно. Вопрос в наличии или отсутствия выбора отпадает сам собой.
Ну вот ты же понимаешь
А уникальность, мозг, тело -это не придуманное?
Почему не придуманное?
Конечно придуманное, а какое ещё. Разве в мышлении может быть что- то не придуманное?
Мне нравится слово вымышленное, всё это как бы сделано из мыслей.
Здесь мысль — любая активность мозга.
Согласись, что всё это в «голове», ну или всё это есть ум :)
а откуда взялись программы, почему они именно такие?
Ты задаешься бесполезными вопросами.
Программы — это геном. Как и от куда он взялся не важно.
что мозг сам что ли их создаёт?
Есть врождённые программы, есть приобретённые.
если ребёнок с человеческим мозгом попадёт к волкам — он будет вести себя согласно волчьим программам, он будет вести себя как волк
да он будет подражать волкам. и пытаться вести себя, как волк.
кто это тот, у кого выбора нет?
Выбора нет у придуманного персонажа, которого авторская программа наделила свободой воли и свободой выбора.
Я могу выразиться по другому: выбор есть, но нет выбирающего.
если выбор происходит в мозге, а мозг -твой — то у кого нет выбора?
Чей мой?
Кто владелец мозга?
Кто это тот, чей мозг?
Мозг мой и это описание, что данный мозг про который говорится является частью уникальности из которой исходит это утверждение, а не какой то другой мозг, не этот. Это указатель.
Вот засада как раз в в вере в того, кто владеет мозгом, телом, в того, кто думает мысли, в того, кто осознаёт, в того, кто видит и слышит.
Кто это?
Кто жаждет пробуждения и пробуждается, совершает выбор или наблюдает за происходящим?
а вот тот, кто ищет ИСТИНУ готов ради этого на любые страдания, готов ради этого пожертвовать всем своим комфортом и даже своей жизнью -но такие люди — РЕДКОСТЬ
Только сейчас дошло, не хочешь ли ты сказать, что Метод открывает ИСТИНУ и эти редкие люди, как раз попали к вам и им она открылась?
Причём здесь божья воля?
Пропукай пять раз подряд с интервалом между пуками 1 сек.
Ты даже в туалет не сможешь сходить по своему желанию, идёшь когда приспичит.
А то, что искатель истины готов на любые страдания, дак выбора у него нет, а если бы мог, то не страдал бы, а искал себе эту истину с удовольствием и радостью.
Может ты не правильно понимаешь слово феномен.
Феномен — явление. Какое это явление не понятно. Что-то явлено.
Как программа Фотошоп, которая состоит из 0 и 1 интерпретирует файл состоящий из 0 и 1 в изображение, или как винап интерпретирует 0 и 1 в звук? Для мне это тоже тайна.
Именно это «КАКИМ ОБРАЗОМ» не знает ни кто. Ни один человек на земле.
Вот разбирая эти вопросы главный вопрос остаётся без внимания: КОГО ВОЛНУЕТ ЭТИ ВСЕ ВОПРОСЫ?
Я не буду кричать КАТЦ!!! :)
Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ!!! :)
И ни кто не знает.
Прикинь, что даже нет теории звука, нет понимания каким образом нейроипульсы поступающие в таламус становятся звуком, тем что слышно. А ты меня просишь рассказать почему вода мокрая и почему огонь горячий. Так есть. Феномены регистрируются и результат регистрации интерпретируется. На сайт в блоге Формации много теории и рассуждений на эту тему. Материала более чем достаточно.
Есть различные точки зрения по поводу работы мозга не более.
Речь не о том как это происходит, а о том по какой схеме это случается. Это можно наблюдать\«видеть» видеть не визуально, конечно. Здесь образное выражение.
А сейчас ты по приколу предложил не заморачиваться или серьёзно?
Например, звук — слово и звук — то, что слышится. И то и другое — это явления, которые возникают в головном мозге.
Звук слово — это конкретно-логическая мысль.
Звук, то что слышится — это образно-чувственное Знание.
Я здесь различаю мысль и Знание, хотя они одной энерго-информационной природы, таким образом.
Мысль — это 3СС, а Знание — 2СС.
Пример. Ущипни себя. Вот то, что почувствуется -это называется образно-чувственное Знание ( непосредственный опыт).
Вспомни этот щипок — это воспоминание будет уже в 3СС образно-чувственная мысль ( опосредованный опыт), а название этого ощущения будет конкретно-логическая мысль.
Кстати такая вот задачка: глухой человек глушит рыбу динамитом. Динамит взрывается, рыба мёртвая всплывает кверху брюхом. Есть ли звук?
Ну вот ты же понимаешь
Почему не придуманное?
Конечно придуманное, а какое ещё. Разве в мышлении может быть что- то не придуманное?
Мне нравится слово вымышленное, всё это как бы сделано из мыслей.
Здесь мысль — любая активность мозга.
Согласись, что всё это в «голове», ну или всё это есть ум :)
Программы — это геном. Как и от куда он взялся не важно.
Есть врождённые программы, есть приобретённые.
да он будет подражать волкам. и пытаться вести себя, как волк.
Выбора нет у придуманного персонажа, которого авторская программа наделила свободой воли и свободой выбора.
Я могу выразиться по другому: выбор есть, но нет выбирающего.
Чей мой?
Кто владелец мозга?
Кто это тот, чей мозг?
Мозг мой и это описание, что данный мозг про который говорится является частью уникальности из которой исходит это утверждение, а не какой то другой мозг, не этот. Это указатель.
Вот засада как раз в в вере в того, кто владеет мозгом, телом, в того, кто думает мысли, в того, кто осознаёт, в того, кто видит и слышит.
Кто это?
Кто жаждет пробуждения и пробуждается, совершает выбор или наблюдает за происходящим?
Поди ещё и АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ дают? :)))
Пропукай пять раз подряд с интервалом между пуками 1 сек.
Ты даже в туалет не сможешь сходить по своему желанию, идёшь когда приспичит.
А то, что искатель истины готов на любые страдания, дак выбора у него нет, а если бы мог, то не страдал бы, а искал себе эту истину с удовольствием и радостью.