по сути — да, если только таковые существуют ) но что-то мне подсказывает, что не будучи обремененными человеческими пристрастия, эмоциями — машинам человеками стать не грозит.
до этого нужно дорасти пройдя весь путь. Не однажды приходилось наблюдать за персонажами, которые «полетели» не научившись «ходить». Сюрреализм, однако.
я никак не могу помешать тебе видеть именно так, тем более, что твое такое видение никак на мне не отражается )
Многим людям свойственно в диалогах переходить на личности, когда нет не то что понимание говорящего, но и критериальной базы для критики. А потому, вместо разбора сути сначала игнорируется непонимаемое даже не услышимое, потом навязывание собственной КМ, и если собеседник продолжает «заблуждаться» — то ему указывают на «заблуждаемость», но никак не суть заблуждения, ибо указывающий сам не разбирается в этом — обычно заявляя услышимое глупостью или «вне сферы интересов» не заслуживающее внимания.
ну мы же не знаем что ощущает робот! ) — полагаю, что попытки людей обременить робота ощущениями всё же будут.
до этого нужно дорасти пройдя весь путь. Не однажды приходилось наблюдать за персонажами, которые «полетели» не научившись «ходить». Сюрреализм, однако.
ну круто! — особенно, если даже не интересуешься ими ))
Многим людям свойственно в диалогах переходить на личности, когда нет не то что понимание говорящего, но и критериальной базы для критики. А потому, вместо разбора сути сначала игнорируется непонимаемое даже не услышимое, потом навязывание собственной КМ, и если собеседник продолжает «заблуждаться» — то ему указывают на «заблуждаемость», но никак не суть заблуждения, ибо указывающий сам не разбирается в этом — обычно заявляя услышимое глупостью или «вне сферы интересов» не заслуживающее внимания.