Sharok
пусть )
Sharok
Есть еще и абстрактное мышление.
абстракция — тот же образ, «очищенный» от случайностей.
Sharok
но это не исключает возможность запечатлевать образы из реальности, рассматривать их, «вынимая» из памяти, как-то комбинировать. А вот на их основе создавать ментально новые — это да, доступно не каждому.
Sharok
Для меня термин-это слово.
ну за словом ведь что-то находится, то — которое ты обнаруживаешь но не всегда можешь понять. А смыслы — да, они, при отсутствии понимания наделяются смыслами. У каждого своими.
Sharok
А мысленные конструкции мы, похоже, определяем по-разному. Для меня это скорее процессы.
создание новых образов — это и есть процесс мышление, а мысленная конструкция — мысль, новый образ.
Sharok
Понятие открывает суть, термин — знак, за которым находится образ. Программная конструкция обуславливает поведение, мысленная конструкция — это некий новый образ. Совершенно разные понятия. А вот то, что людям присуще употребление термином не в соответствие стоящих за ними образов, а по принципу «наития», — это тот камень преткновения для взаимопонимания, да и собственного понимания ситуации также.
Sharok
Программных или мысленных — вопрос термина.
отнюдь — вопрос понятий.
Sharok
Я предлагаю тебе пообщаться на уровне радикальной правды.
…
Давай здесь,
Уважаемые оппонеты, на этой площадке мне было бы интересны ваши размышления на заданную тему, но никак не выяснение отношений. Завязывайте, а? Ну чес слово не айс.
Sharok
Личность» — это упрощение, или обобщение. На деле там много слоёв мыслительных конструкций.
обобщение — да, но конструкций не мысленных, а программных.
Ничего не умирает. Исчезает запутанность,
это вообще о чем?
Мы называем собой мысли.
весьма некорректно. Даже не понимаю кто такие «мы», и почему вы называете собой мысли. Если уж и пытаться как-то идентифицировать себя, то разве что через самоощущение воспринимаемой личности.
Личность где была там и есть…
тоже не о чём.
Sharok
поживем умрём — посмотрим )
Sharok
А нервы. сон и здоровье — это вообще ничто, по сравнению с познанием истины.
когда это «ничто» сведет в могилу, то истина потеряет всякий смысл )
Sharok
ок
Sharok
Наша задача – так практиковать, чтобы очистить свой буддхи
это не наш метод )
Sharok
что за бред?
где ты об этом прочитал? :)
отнюдь! — не бред, а истинная правда. По другому просто невозможно.
Sharok
не стоящее и ломаного гроша.
ну не скажи! — а нервы, а сон, а здоровье?! — то-то! )
Sharok
точно знаю, что ПОКА Вы не хотите этого
я беру то, что мной востребовано, что, собственно, присуще любому. И получается, то, что востребовано мной пренебрегается вами и наоборот. Как бы то ни было, и вы, и я живём в опоре на ценности, которые позволяют адаптироваться к этой жизни. Выходит, что оба варианта имеют равные права. Конечно, не будь у нас общего, то вообще не смогли бы сосуществовать вместе. Не зря природа приветствует великое разнообразие — значит так надо )
Sharok
Через 50 лет после «создания» азбуки варварское глупое население освоило её настолько, что даже бытовая переписка стала доступна простолюдинам?! — смешно, право.
Sharok
Ахамкара, манас, буддхи и читта
на русском языке пожалуйста.
Sharok
ты сам себя способен потрогать?
Sharok
Вы, похоже, вообще не понимаете силу письменного (а не устного) слова.
Я живу в Новгороде. Про берестяные грамоты есть представление?
Вот объясните: чем обусловлен ваш личный интерес в низведении славян до уровня глупых варваров?