Так ведь это самое «нечто» и есть Бытие, притворяющееся отдельным «нечтом».
Кстати, пересматривал недавно фильм ужасов «Нечто», там ведь как раз это самое Нечто притворялось людьми ахах
Почему ты считаешь, что определение Бытия или разговоры о нем создают кого-то отдельного от Бытия? Может это все-таки иллюзия отдельного, который может что-то осозновать?
Мысль ведь не может переработать другую мысль, есть ведь только процесс мышления, разворачивающийся ни для кого. Или нет?
Это условности языка, Бытие просто есть, его нельзя даже описать, потому что оно за пределами словесных описаний. Это тоже самое, что путь карту территории, с самой территорией. Все, чем якобы мы тут занимаемся — это жонглирование идеями о невыразимом Бытие, которое и есть все что есть.
Можно сколько угодно манипулировать идеями, но от этого ничего не произойдет, и никто ничего не достигнет, так как идея об эго — не может что-то менять, это мираж, созданный Битием для того, чтобы не было скучно.
Бытие не нуждается в том, чтобы кто-то знал о нем или не знал. Если бы тут не произошло узнавание себя как Бытие, то ничего бы не поменялось. Может происходить что угодно в Жизни, но ничто не затрагивает Жизнь.
Воображение того, кто якобы знает или не знает — это разве разделение? Или же это иллюзия разделения Бытия на того, кто может воображать, что видит все как Бытие и само Бытие?
Но ведь игрок один?
Который видит себя и как 2 и как 3 и тд.
Вспомнилось про змея (не помню откуда это), который принимал свой хвост за другую змею, но попробовав его на вкус — осознал, что он один и поедает сам себя.
Именно — как есть, но опять же, присутствует понимание, что удовольствие (хорошо) и несчастье (плохо) случаются ни с кем-то, а в Бытие как часть Бытия и для Бытия.
Нет, есть только видимость его существования. Но, когда присутствует необходимость в словах, то в предложении появляется и сказуемое и подлежащее, Вот и приходится Бытию прибегать к таким условностям как я, персонаж, эго, личность и прочее, чтобы пообщаться само с собой.
По крайней мере, так это видится сейчас, но даже если это и не так — это то что есть, Жизнь, Бытие.
Кстати, пересматривал недавно фильм ужасов «Нечто», там ведь как раз это самое Нечто притворялось людьми ахах
Мысль ведь не может переработать другую мысль, есть ведь только процесс мышления, разворачивающийся ни для кого. Или нет?
Воображение того, кто якобы знает или не знает — это разве разделение? Или же это иллюзия разделения Бытия на того, кто может воображать, что видит все как Бытие и само Бытие?
Который видит себя и как 2 и как 3 и тд.
Вспомнилось про змея (не помню откуда это), который принимал свой хвост за другую змею, но попробовав его на вкус — осознал, что он один и поедает сам себя.
Виденье частностей — это просто игра с самим собой.
По крайней мере, так это видится сейчас, но даже если это и не так — это то что есть, Жизнь, Бытие.