Бахти
@Wellco

Классно быть в «что есть то и есть, а чего нет того и нет».

Можно даже поблагодарить страдания за то, что они есть. :)

Страдания, которые возникают из ошибки, должны быть, потому, что они есть.
Ошибка должна была возникнуть, потому что она возникла из-за омрачения, из-за невинного заблуждения.
Заблуждение должно было быть, потому, что оно случилось.
Всё это должно быть, чтобы случилось просветление (осознание ошибки).

Посыл темы:
Человек не должен страдать — он должен проживать как праздник каждый миг.
Для этого нужно сделать самоисследование.
Очередная растяжка?

P.S. А может быть всё таки так и должно быть, чтобы человек страдал?

Какова форма материи в реальности?

Одна и таже Материя с одной перспективы имеет одну форму.
С другой перспективы совсем другую.
Какова материя в реальности?

Злое или спокойное лицо?
В начале кажется, что слева злое лицо, а справа спокойное. А теперь отойди от экрана на пару метров и посмотри на эту картинку, или просто можно прищурится. Все как в жизни.

Это я про здоровых людей.

Иногда мы видим отличающееся от материи. К примеру, Радуга, Мираж в пустыне, иллюзии.

Как вы относитесь к мысли, что формы, которые наблюдаются из белкового тела создаются и их не существует самих по себе?

В моем понимании мысли это строительный материал из которого строятся формы, которые маркируются лейблом «реальность» или «нереальность».
Лейблы позволяют жить в разделяемой реальности.

Для меня Эго это одна из мыслей. Может быть Задача в том, чтобы определить какая из этих мыслей Эго или это набор определенных мыслей?
И самое главное как различить как появляется уверенность в том, что я автор мыслей?
Уверенность возникает из единичной мысли или последовательности мыслей?
Или для распознавания нужно приобрести опыт безЭговости?

Другое дело оставаться свободным в любой момент изменить смысл, а значит и реагирование…

Это для меня остается за бортом.
Произошел выбора другого смысла.
…
Очень трудно различить что-то что наделяется реальностью и не подлежит сомнению с того же уровня. Это я про реальность Эго.

А может быть есть возможность выбора смыслов? ;)

В одном и том же контексте, смыслов (реакций) может столько, сколько людей, сколько культур.

И в зависимости от выбранного смысла, меняется оценка узора и, соответственно, эмоциональная реакция и действия.

Если есть цель, то можно научиться переопределять смысл контекста таким образом, чтобы этот контекст способствовал достижению цели.
Трудность обучения в том, что тот или иной контекст (смысл контекста) наделяется реальностью, которая не подлежит сомнению, а все остальные смыслы не реальны, поэтому они отбрасываются и соответственно отбрасывается соответствующее смыслу поведение.

Контекст определяет смысл происходящего. Смысл определяет направление мыслей, реакцию, действия. Человек действует со смыслом. В разных контекстах разный смысл, а значит разные реакции, поведение — активируются строго определенная, заложенная в результате обучения в данном контексте реакция. Сплав контекста и реакции запечатленные в памяти определяет характерное для человека поведение, предпочтительное поведение и т.д.
У меня сейчас возникло предпочтение, обращать внимание на проплывающие мысли и замечать, какую из них я пытаюсь ухватить, превращая в реальность.

Я достигатор в мыслях.

А кем достигнуто?

Что определяет направление мыслей? Контекст, обстоятельства. Что определяет направление действий? Направление мыслей. Где здесь я-достигатор?

Что происходит, когда он демонстрирует плоды своих усилий другим?

Скорее всего мыслительный процесс.