Не нужно идти на поводу слов, которые против или за. Как я думаю, всё происходит в соответствие так называемой «интуиции», резонансу… Зри в корень, а не на поверхностные слова.
Что-бы и кто-бы не говорил здесь «за» или «против» этого топика, найдется человек у которого срезонирует в ответ на прочтение и он станет ближе к «корню». Ха-ха. )))
Ты понимаешь слово приятие?
Да, понимаешь.
Но переживала ли ты это приятие на опыте, был ли у тебя опыт приятия.
Если да, то сравни своё понимание слова приятие и переживание приятия.
Абсолютно разные вещи, согласись.
Всё что осознается в переживании (в смысле experience) уже есть, но мы делим это переживание по-полам, и окружение воспринимается как нечто отдельно существующее от переживания.
Страдания появляются еще тогда, когда человек думает, что всё что он видит существует само по себе, без него, без его переживания и что есть лазейка, чтобы часть того, что он видит прошло мимо него, не задело его, ведь оно же существует без него.
Этот образ возникает в переживании. Самого по себе образа не существует, отдельного от переживания.
Потом возникают другие образы в переживании. И они сменяют друг друга.
Страдания появляются, когда появляется мысль, что этот образ существует сам по себе, отдельно от переживания, что он имеет имя, что он должен контролировать и управлять, что это он делатель и т.п.
Кто ищет неотделенность, не найдет её, кто ищет недвойственность, не найдет её, кто ищет гармонию, не найдет её, кто ищет спокойствие-тишину, не найдет её. Но можно найти или обратить внимание на то, что есть.
Да, понимаешь.
Но переживала ли ты это приятие на опыте, был ли у тебя опыт приятия.
Если да, то сравни своё понимание слова приятие и переживание приятия.
Абсолютно разные вещи, согласись.
Потом возникают другие образы в переживании. И они сменяют друг друга.
Страдания появляются, когда появляется мысль, что этот образ существует сам по себе, отдельно от переживания, что он имеет имя, что он должен контролировать и управлять, что это он делатель и т.п.