@Yarik

Получается что все ищущие четко знают что они ищут, поскольку они же это ищут, но не отдают себе отчет что некое «что-то» уже создано умом? То есть подставная морковка всегда на виду, но она водит за нос?

Жесть какая-то. Были бы это алмазы, так и пусть бы намекала :))

Я находил металлическую пружину в буханке хлеба.

Как я понимаю, Любовь это то что в Учении ещё называют Приятием.
Сквозь авторскую программу любовь выглядит как попрошайничество, чтобы другой принял тебя таким какой ты есть, иначе грусть, печаль и чувство неполноценности. Для нее должно быть двое и определенное соответствие между ними. «Авторская любовь» избирательна, потребительская и зависима от многих условий.
Приятие же не ставит никому и ничему ни малейших условий. Это и есть любовь к тому что есть, как оно есть. И тебе не нужно соответствовать каким-то стандартам, что бы быть принятым таким как ты есть, не нужно становиться чем-то другим тогда, когда есть только Вот Это, Такое Вот. Оно не угрожает чего-то не принять, и ни кого ни к чему не обязывает, и главное никому не принадлежит. Любовь :)

Знание, субъект-объект.

Привет!

Номинальный субъект — это Абсолют.

Как так? Номинальный субъект — это неотделимый аспект любого феномена.

как мысль о четках без зерен

так и выглядит))

как выглядят чётки без зёрен?

как мысль

Безличностный свидетель имеет больший заряд реальности относительно того, что свидетельствуется, а это значит что опора продолжает идти на чувство авторства, которое так и осталось не вскрыто.

А что такое процесс и связи? Не описания разве?

Спасибо! Так понятнее)))

То есть непроявлённое (нет) — это отрицание, а непроявлённое, которого нет (нет, которого нет) — это отрицание вдвойне? Это используется чтобы исключить из мышления (или распознать в мышлении) абстракцию нефеноменальности, где она в системе противоположностей находится на одном из полюсов, хоть и выдаётся за ничто?))

Ой, не так ответил. Прочитал вопрос как

Почему тогда НА три мысли?

Почему тогда не три мысли?

Это ведь условно всё, для удобства в контексте учения. Можно было бы и по другому делить, суть та же.

Вот сама картинка (общая) это Знание, и оно по факту неразделимо, но условно делится на три этих аспекта.
Я вижу тебя — это Знание, где я (субъект) — мысль, вижу (процесс) — мысль, тебя (объект) — мысль.

Они её не создают. Просто она регистрируется посредством условного разделения на три мысли: субъект-объект-процесс.

Доброго дня! в котором будет происходить следующее, таким, каким оно будет! :)

Ну, если человек обусловлен (в соответствии с его характером, врождённым или приобретённым) искать впоследствии причину того, почему он поступил так а не иначе, то он будет это делать. Может кто-то обусловлен тщательно планировать свои действия предварительно, а кто-то всегда действует не задумываясь. В этом ни у кого тоже выбора нет. И это тоже то что происходит. Ещё одно явление. Потом следующее…
Но никто не может не делать того, что он уже делает.

Другими словами, всё произойдёт в соответствии с обусловленностями, которые не предоставят никому никакого выбора поступить по другому, нежели он поступит. И было бы очень забавно, поняв ответ Махараджа буквально, умышленно пытаться действовать согласно своему характеру :)