Не верю я в реальность, что ты заладил. Мне не нужно ее доказывать, и я не буду разговаривать о ней вне рамок запросов и учений. У меня вопроса про реальность и нереальность нет.
Я среди людей живу, и деление на реальное и нереальное вполне приемлемо. Другое дело что это лишь слова, и люди эмоционально реагируют на фантазии ярче чем на непосредственный опыт, границы реальности для них проведены в воображении, и это и есть повреждение познающей природы. И лишь для Мастеров по сути верно такое деление — непосредственный опыт реален, фантазии нереальны, а для всех остальных это лишь декларация, и они даже на интеллекуальном уровне не в состоянии отличать фантазии от опыта.
Дракон этих слов не говорил, это во первых, так услышал Сергей.
Во вторых настоящие Мастера какой традиции бы они не принадлежали поймут друг друга очень быстро, и никаких споров не будет.
А гордецы понявшие истину, будут воевать и жечь на кострах друг друга, до скончания веков
Ты повторяешь некорректные догматические формулировки, но т.к. корректных нет и не будет, они вполне нормальны в контексте 2000 летней давности и зажевывания традиции.
Про твою проверку Бога и Троицы смешно читать, это все тот же притязающий ум собирается залезть на голову Богу. Для того чтобы проверить Бога, нужно уже отделить его от себя и начать его мерить своими вонючими претензиями на правоту. За такую гордыню и богохульство тебя в былые времена научили бы уму разуму очень жестко, намного жестче чем Дракона который сказал про Мать которой нет в прочитанном тобой писании
призма у тебя в самой базовой прошивке, поэтому она и активируется при первых подозрениях на то что кто то может быть авторитетнее тебя, причем не доказывая ничего при этом
Мастер, может Вам так кажется.
Я мастер, если я что говорю, значит так оно и есть!
Не может Мастер говорить и указывать так, как сосед по лесничной площадке. Его указателю нужно пересилить миллионы указателей болота, а ты хочешь его туда же, к себе в болото утопить, чтобы было негромко, как у остальных жителей трясины
Мы вот сколько встречаемся, ты всегда знал правду. И продолжаешь знать. И с этим в нулевой класс, поскольку никакой материал давать невозможно, кроме самого начального, если на входе стоит такая жесткая призма, все просто пойдет на корм притязающему уму. И может быть придется остаться на второй год в нулевом классе, а может и на третий…
Зато потом, когда эта тема упадет, возможно будешь раз в три месяца экстерном проходить годичную программу
Да какая разница как называть аспекты, и как их выделять?
Да троица стала в основном догматом в христианстве, но вообще то это опыт! Опыт Иисуса и многих христианских мистиков, просто описан в форме чтобы быть запихнутым в канонические тексты и все это поставлено на службу политикам.
если нет критерия — нах не нужнео никакое понятие реальности и нереальности.
Но это у тебя нет критерия.
У меня есть, бодрствование и непосредственный опыт реален, сон нереален и фантазии, воображение нереальны.
Не буду мыслить… — ты попробуй сперва не мыслить. Нихрена не выйдет! Будешь мыслить как осел до конца жизни, ит напоминать себе что мыслить не нужно, что и будет мышлением. ФЭ такой долболайкой никогда не занималось, у нас мышление наоборот может расцвести после пробуждения, потому что займется своим непосредственным предназначением — описывать непосредственный опыт, моделировать из этих описаний опосредованный, и анализировать то как это моделирование снова воплощается в непосредственный.
А не поиском никакого я-истинного, достижением недвойственности и прочей херни
Мне все больше и больше кажется, что ты обычный троль. Который не хочет понять собеседника, точку зрения учения которое критикуешь, и т.п. Просто преёшься от внимания к себе, и своей вымышленной миссии спасения того кто и не просил никогда спасения…
если нет критерия, то деление на реальность и галлюцинацию полный абсурд, тогда эти категории в данном разрезе теряют смысл полностью, не реальности ни галлюцинации нет, кроме как не привязанных к опыту абстракций.
У галлюцинации также есть основа, как и у других типов опыта. Уже полюбому нужно ментальное пространство и ментальная проявленность. Просто это проекции Основы в разделяющем уме.
ну если ты так не делал никаких практик, не пытался найти соответствие между тем что говорят все учения недвы и опытом, тогда ты верующий.
Но т.к. ты учился в серьезно техническом вузе, то ты понимаешь о чем такие слова как вакуум и энергия. А кружка на столе существует благодаря этой паре, игра вакуума и энергии выглядит как кружка.
А если прикасался хотя бы к какой нибудь мистической традиции, то должен знать мир НА ОПЫТЕ, что мир непрерывных объектов удерживается только мышлением, которое вторично к миру вакууму и энергии, что никакого мышления нет ни в опыте мира как он есть, как нет и объектов и субъекта ни тем более в глубоком сне.
Посмотри хоть раз «вертикально» и одномоментно на опыт восприятия. не описывая его в строчку! Там никогда не было никакого вопроса о субъекте, равно как и самого субъекта. Он появляется только в экстраполяции субъект-объектного способа описания мира (а вакуума и энергии), на тотальность всего проявленного.
Опыт восприятия и есть я. И далее опять те же вопросы реально ли я?
первый класс вторая четверть…
что из опыта восприятия ты назвал я? объективность, субъективность (контраст), или восприятие того и другого. Может сумму их этого сложил?
Т.к. опытом можно назвать все от глубокого сна до мышления в бодрствовании, то что ты можешь выдумать как критерий реальности опыта(я)? Любой из критериев будет еще одним ментальным опытом, который никак не сможет объять весь возможный опыт, а даже если бы смог то что будет критерием реальность опыта оценки реальности/галлюцинации...?
Это не вопросы а абсурд. ты же занимался наукой е-маё…
саньясы эти выбили у тебя всю трезвость…
ну это ты через неприятие услышала что надо все время перебирать. Я такого не слышал.
может просто начть с кило в день..?
уверен через неделю отвращения не будет.
хотя у тебя такая ситуация что ты на любую практику натянешь надежду на скорые изменения к лучшему. И если их не будет, а скорых изменений наверное не будет, раз их нет 30 лет, то ты начнешь отравлять практику утверждая бесполезность ее. Если чувствуешь что укрепляешься в идее бесполезности, добавь еще килограмчик. тут без серьезного желания и трезвого понимания что никто не поможет, надо возможно какое то время работать стиснув зубы…
Дракон всегда говорит только об опыте, ты достал твердить какие то свои выдумки.
Этим мистика отличается от эзотерики, и веданта от адвайты.
В христианстве тоже есть люди для которых троица не объект веры, а непрерывный опыт, но таких конечно ничтожное число.
Нет нетерпимости к вере. Учение показывает что есть гипотезы что есть верования, что есть моделирование опыта в прикладных целях, а что есть сам непосредственный чувственный опыт.
Просто здесь не ресурс для утверждения и обмена верованиями, поэтому и поддержки радиовещания для верующих не будет
да, твоя фантазия очаровательна, ты собой это демонстрируешь.
А Ветер не фантазирует ни а каком субъекте с функциям и. Ну то есть фантазирует, но знает что это фантазия. А ты укрепился в перезревшей фантазии.
Ведь мы не можем сказать, что нас нет потому что нас не видно
В этом вопросе уже есть ответ на вопрос «кто я?», т.к. чтобы отрицать себя в предметах нужно уже точно знать что отрицаешь, причем это как ни странно именно феномен. Тебе нужно разобраться с этой ловушкой, выкинув на помойку всю адвайту которую ты знаешь, все слова всех мудрецов, и вернуться к своему прямому непосредственному опыту! То на что у тебя стоит запрет «невозможно знать», «глаз не увидит глаз», есть в опыте! И это знание, просто оно не знается типичным образом, как объект, на который можно посмотреть!
Если я говорю я-есть, то я 100% знаю о ком речь, и нет проблем назвать, но тебе нужно найти свой ответ, а не сверяться с кем то!
перебери кило 1 раз, это совсем не долго даже пусть не палочками а просто по 1 рисинке. Тогда может интересно будет говорить о том что ты свихнешься или нет. А пока в воображении перебираем и воображаем свое состояние и реакции обсуждать не интересно. И кого ты будешь прибивать? У тебя всегда кто-то есть под рукой? Я думаю что все как раз будет наоборот. Агрессии никакой не будет
Не хочешь рис найди еще что-то где есть визуальное и много каналов чувств задействовано.
Я среди людей живу, и деление на реальное и нереальное вполне приемлемо. Другое дело что это лишь слова, и люди эмоционально реагируют на фантазии ярче чем на непосредственный опыт, границы реальности для них проведены в воображении, и это и есть повреждение познающей природы. И лишь для Мастеров по сути верно такое деление — непосредственный опыт реален, фантазии нереальны, а для всех остальных это лишь декларация, и они даже на интеллекуальном уровне не в состоянии отличать фантазии от опыта.
и серьезно подумай
Во вторых настоящие Мастера какой традиции бы они не принадлежали поймут друг друга очень быстро, и никаких споров не будет.
А гордецы понявшие истину, будут воевать и жечь на кострах друг друга, до скончания веков
Про твою проверку Бога и Троицы смешно читать, это все тот же притязающий ум собирается залезть на голову Богу. Для того чтобы проверить Бога, нужно уже отделить его от себя и начать его мерить своими вонючими претензиями на правоту. За такую гордыню и богохульство тебя в былые времена научили бы уму разуму очень жестко, намного жестче чем Дракона который сказал про Мать которой нет в прочитанном тобой писании
Зато потом, когда эта тема упадет, возможно будешь раз в три месяца экстерном проходить годичную программу
Да троица стала в основном догматом в христианстве, но вообще то это опыт! Опыт Иисуса и многих христианских мистиков, просто описан в форме чтобы быть запихнутым в канонические тексты и все это поставлено на службу политикам.
Но это у тебя нет критерия.
У меня есть, бодрствование и непосредственный опыт реален, сон нереален и фантазии, воображение нереальны.
Не буду мыслить… — ты попробуй сперва не мыслить. Нихрена не выйдет! Будешь мыслить как осел до конца жизни, ит напоминать себе что мыслить не нужно, что и будет мышлением. ФЭ такой долболайкой никогда не занималось, у нас мышление наоборот может расцвести после пробуждения, потому что займется своим непосредственным предназначением — описывать непосредственный опыт, моделировать из этих описаний опосредованный, и анализировать то как это моделирование снова воплощается в непосредственный.
А не поиском никакого я-истинного, достижением недвойственности и прочей херни
Мне все больше и больше кажется, что ты обычный троль. Который не хочет понять собеседника, точку зрения учения которое критикуешь, и т.п. Просто преёшься от внимания к себе, и своей вымышленной миссии спасения того кто и не просил никогда спасения…
У галлюцинации также есть основа, как и у других типов опыта. Уже полюбому нужно ментальное пространство и ментальная проявленность. Просто это проекции Основы в разделяющем уме.
Но т.к. ты учился в серьезно техническом вузе, то ты понимаешь о чем такие слова как вакуум и энергия. А кружка на столе существует благодаря этой паре, игра вакуума и энергии выглядит как кружка.
А если прикасался хотя бы к какой нибудь мистической традиции, то должен знать мир НА ОПЫТЕ, что мир непрерывных объектов удерживается только мышлением, которое вторично к миру вакууму и энергии, что никакого мышления нет ни в опыте мира как он есть, как нет и объектов и субъекта ни тем более в глубоком сне.
Посмотри хоть раз «вертикально» и одномоментно на опыт восприятия. не описывая его в строчку! Там никогда не было никакого вопроса о субъекте, равно как и самого субъекта. Он появляется только в экстраполяции субъект-объектного способа описания мира (а вакуума и энергии), на тотальность всего проявленного.
первый класс вторая четверть…
что из опыта восприятия ты назвал я? объективность, субъективность (контраст), или восприятие того и другого. Может сумму их этого сложил?
Т.к. опытом можно назвать все от глубокого сна до мышления в бодрствовании, то что ты можешь выдумать как критерий реальности опыта(я)? Любой из критериев будет еще одним ментальным опытом, который никак не сможет объять весь возможный опыт, а даже если бы смог то что будет критерием реальность опыта оценки реальности/галлюцинации...?
Это не вопросы а абсурд. ты же занимался наукой е-маё…
саньясы эти выбили у тебя всю трезвость…
может просто начть с кило в день..?
уверен через неделю отвращения не будет.
хотя у тебя такая ситуация что ты на любую практику натянешь надежду на скорые изменения к лучшему. И если их не будет, а скорых изменений наверное не будет, раз их нет 30 лет, то ты начнешь отравлять практику утверждая бесполезность ее. Если чувствуешь что укрепляешься в идее бесполезности, добавь еще килограмчик. тут без серьезного желания и трезвого понимания что никто не поможет, надо возможно какое то время работать стиснув зубы…
Этим мистика отличается от эзотерики, и веданта от адвайты.
В христианстве тоже есть люди для которых троица не объект веры, а непрерывный опыт, но таких конечно ничтожное число.
Нет нетерпимости к вере. Учение показывает что есть гипотезы что есть верования, что есть моделирование опыта в прикладных целях, а что есть сам непосредственный чувственный опыт.
Просто здесь не ресурс для утверждения и обмена верованиями, поэтому и поддержки радиовещания для верующих не будет
А Ветер не фантазирует ни а каком субъекте с функциям и. Ну то есть фантазирует, но знает что это фантазия. А ты укрепился в перезревшей фантазии.
В этом вопросе уже есть ответ на вопрос «кто я?», т.к. чтобы отрицать себя в предметах нужно уже точно знать что отрицаешь, причем это как ни странно именно феномен. Тебе нужно разобраться с этой ловушкой, выкинув на помойку всю адвайту которую ты знаешь, все слова всех мудрецов, и вернуться к своему прямому непосредственному опыту! То на что у тебя стоит запрет «невозможно знать», «глаз не увидит глаз», есть в опыте! И это знание, просто оно не знается типичным образом, как объект, на который можно посмотреть!
Если я говорю я-есть, то я 100% знаю о ком речь, и нет проблем назвать, но тебе нужно найти свой ответ, а не сверяться с кем то!
Не хочешь рис найди еще что-то где есть визуальное и много каналов чувств задействовано.