bushen
Из беседы Пападжи и Чоки Ньима Ринпоче.
С вашего позволения я продолжу. То, о чем я гово¬рю, — это Пустота. Если нет ни «этого», ни «того», зна¬чит, осталась Пустота. И в ней «я» прекращает свое су¬ществование. Как только появляется знание, возникает «я», но в Пустоте нет «я». Не стоит давать названия раз¬ным видам знания, потому что эти знания — не что иное, как неведение.
Сказать «один» можно только в связи с понятием «два». «Один» —тоже концепция. Если эти концепции устранить, не останется ничего: нет понятия ни об «од¬ном», ни о «двух».
Блог bushen → BCEM !    12   
bushen
Из беседы Пападжи и Чоки Ньима Ринпоче.

Когда появляется «я», появляется все. Появляются слова, появляется сансара, появляется порабощенность, появляется свобода. Глав¬ная причина всего этого —«я». «Я порабощен», «Я хочу освободиться», «Я ищу, у кого научиться освобожде¬нию» и, наконец, «Я свободен». В каждом из утвержде¬ний «я» по-прежнему присутствует. Это «я» является са¬мим умом. Так как же убрать «я»?
«Я» (эго) —это корень сансары. Если человек держится за идею «я», появляется двойственность: «я» и «другое». Именно из-за «я» есть беспокойства, наслаждения, карма и страдания. Поэтому постижение нереальности «я» поз¬воляет избавиться от всех бед. Если вкратце, то освобож¬дение, просветление приходят как следствие осознания от-сутствия «я».
Сказать «один» можно только в связи с понятием «два». «Один» —тоже концепция. Если эти концепции устранить, не останется ничего: нет понятия ни об «од¬ном», ни о «двух».

Это правда. Все именно так. Одна концепция всегда связа¬на с другой.

С вашего позволения я продолжу. То, о чем я гово¬рю, — это Пустота. Если нет ни «этого», ни «того», зна¬чит, осталась Пустота. И в ней «я» прекращает свое су¬ществование. Как только появляется знание, возникает «я», но в Пустоте нет «я». Не стоит давать названия раз¬ным видам знания, потому что эти знания — не что иное, как неведение.

Сказать «один» можно только в связи с понятием «два». «Один» —тоже концепция. Если эти концепции устранить, не останется ничего: нет понятия ни об «од¬ном», ни о «двух».

Это правда. Все именно так. Одна концепция всегда связа¬на с другой.
bushen
Все слова и концепции это прогулки в дебрях
невежества, но нет свободы воли у «я» и
жизнь протекает в море умных и не совсем
умных слов. Спокоен «ты» или споришь просто
сюжет сна.
Блог bushen → BCEM !    12   
bushen
Я бы сказал так, что много не надо, но
теологи существуют и это их опыт,
который им надо пройти.
Блог bushen → BCEM !    12   
bushen
Не персонаж и не зритель. Рассматривать
отдельно от всей картины персонаж такая же
иллюзия как руку от тела, придавая ей
свободу воли и возможность посветлеть.
Пока разделяем умом и выделяем «я» в любом
виде «мы» в жопе. Жопа отдельно от тела
просветлеть не может.
Блог tulukut → Коан    108   
bushen
Я неуч и делюсь своим невежеством.
Мои концепции не лучше других,
в смысле того, что двойственны.
Блог bushen → BCEM !    12   
bushen
bushen
Классная статья! Самое сложное это уйти от отдельного «я». Мы согласны и с теорией отождествления «я» с чем то, тождества «я» с иллюзией, с образцом, идеей, к которой «я» стремится. Наше «я» воспринимает феномены и т.д. Короче, без «я» никак.Пока мы его выдумываем в виде отдельного, мы будем там, где мы есть.

Как стать «делателем».
Если читать топики, которые мы пишем, все пишутся от имени «я» с наставлениями, что делать этому «я», чтобы просветлеть. Народ подписывает «понравилось» под цитатами Мастеров о том, что «я» не может просветлеть и продолжает советовать другим «я» как это сделать, при этом не имея опыта просветления. Цирк! Я тоже клоун из этой компании.

«Пока жизнь разворачивается имея в основе своей убеждение “я – тело” я – отделен от всего и контролирую свои действия и другие отделены и имеют власть над своими действиями. Пока это убеждение, которое не является истинным, остается жизнь будет включать в себя страдания. Страдания существа, которое пришло в существование из-за наличия определенных мыслей и убеждений. Это существо страдает. Страдает все время, пока существует.»
bushen
Как в кино, персонаж есть, по ходу сюжета он чувствует, действует и как бы живой, но не отделим от всей картины и это игра света и звука.
Блог tulukut → Коан    108   
bushen
Самое сложное это уйти от отдельного «я». Мы согласны и с теорией отождествления «я» с
чем то, тождества «я» с иллюзией, с образцом, идеей, к которой «я» стремится. Наше «я»
воспринимает феномены и т.д. Короче, без «я» никак.
Пока мы его выдумываем в виде отдельного, мы будем там, где мы есть.
Блог tulukut → Коан    108   
bushen
Да, кроме сна ничего нет и сны персонаж не
видит это погрешности двойственности в тексте.

«Я имею ввиду, что желания это то с чего начинаются сны.»

Это трудно доказать, нет того кто желает. Желание это чувства, обутые в мысли внутри
сна. Персонаж не видит сон, но и не желает. Как в кино, персонаж есть, по ходу сюжета он
чувствует, действует и как бы живой, но не отделим от всей картины и это игра света и
звука.
Блог tulukut → Коан    108   
bushen
2. Что будет с персонажем если он проснется, при том что он сам часть этого сна?
Если имеется ввиду переход в состояние просветления, то он будет видеть сон, что он
вещает, а другие взирают на него как на Истину на двух ногах.
Блог tulukut → Коан    108   
bushen
1. Персонаж сна хочет проснуться, что он должен для этого сделать?
Ничего. Он не делатель. Он снится. Может описаться.
2. Что будет с персонажем если он проснется, при том что он сам часть этого сна?
Осознанный сон, который есть сон во сне.
3. Кто должен проснуться, и спит ли он?
Персонаж может только видеть разные сны, в том числе, что он просветлённый и нет способа
доказать, что это не так. Выйти из мира относительности никто не может пока в теле.
Блог tulukut → Коан    108   
bushen
da!
bushen
На этом ресурсе Дракон постоянно ставит
вопрос — Кто это тот, кто идёт по пути?
Мастер дзен сказал ученику, что чем ты
больше будешь стремиться идти по пути, тем
ты будешь дальше от него. Разбираться
бесконечно в концепциях это бессмыслица
и дебри, куда ум заводит, а не знать учение
это тупость. Вот мы и мотаемся между этими
крайностями, переходя всё время на новые
уровни понимания и, некоторые не многие
даже проживая их, меняя образ жизни и
отношение к событиям.
bushen
Уточнение. Пережить двойственность умом как
единое не возможно. Единое это переживание, а
не мышление.
bushen
Я попытаюсь добавить к словам Дракона, что вся тема обсуждается разделяющим умом, кто говорит « ТЫ есть ТО », кто отождествляет «я» с сознанием, кто стремится приблизиться к выдуманному образу и внушает себе кайф или создаёт тождество.
НО сознание бесконечно, вне времени и пространства и не может быть источником
представлений ума, оно первооснова. Нельзя из бесконечности вычленить «я» и отделить от сознания. «Я» и сознание также связаны как танцор и танец. Сознание потанцует и отдохнёт и «Я» исчезнет «dast duba».
Есть только персонаж сна и это адвайта. Слово тождество подразумевает двух
тождественных друг другу.
Пережить в жизни двойственность невозможно. Можно только мотаться между противоположностями и уходить в дебри слов и концепций. Когда «ТЫ и ОН» соединятся, а это возможно только через чувство единения, только тогда видящий или свидетель исчезнет и кроме видимого и ощущаемого ничего не останется.
bushen
Пережить в жизни двойственность невозможно. Можно
только мотаться между противоположностями и уходить
в дебри слов и концепций. Когда ТЫ и ОН соединятся,
а это возможно только через чувство единения, только
тогда видящий или свидетель исчезнет и кроме
видимого и ощущаемого ничего не останется.
bushen
Важно ещё определится кто «ТЫ» и кто «ОН».
bushen
«Знаешь, в чем дело? Ты ловко научился разотождествляться с „ним“. Ты усвоил Первый Урок: отождествление есть корень неведения. Но за первым уроком идет Второй, который тебе не объяснили как положено. Отождествление — неверно. Верно — абсолютное тождество! А знаешь, как оно звучит на практике? Ты Есть Он!»

Ум разделил на «ТЫ и ОН » и это двойственное
описание. Есть только персонаж сна и это
адвайта. Слово тождество подразумевает двух
тождественных друг друг, но как двойственное
описание оно может быть верным.