Константин
@klb

Да
Каждая система действует по своему произволу
В основном системы уже знают как реагировать на любые непрогнозируемые обстоятельства и просто реагируют как знают, а если не знают — реагируют как хотят по своему произволу и этот произвол сохраняется на будущее как знание

Понять — уметь сказать своими словами
Свои слова — слова которым сам безусловно веришь
То что знает как и всё неоднозначно
С одной стороны это то что содержит знание — носитель знания
С другой стороны это считыватель знаний с носителя

Точнее
Подумай то что хочешь сам
Подумай так как хочешь
И это то ты будешь сам когда поймёшь что хочешь

Да это хаос, но хаос разумно задуманный
Да узнавать нечего
Каждому предложено подумай то что хочешь сам и это сам создай как хочешь

Ум для вас это что?

О каких вопросах вы говорите?
Поделитесь знанием
Может вы знаете что будет когда было будет будет столько раз будет что всё всё уже было будет?
Что касается формулы единства объекта/субъекта«я есть то что я есть»
Всё осознающее себя ее знает, любой булыжник пришел к этому знанию

Однозначных результатов нет и, похоже, быть не может
Всё неоднозначно
В понятных текстах открывается всё более глубокие смыслы
Ищу как приспособить их для быта

Интересно
Мысли приходящие вам они уже с запятыми или запятые вы додумывает по своему произволу?
Любая мысль многозначна и желательно видеть всё многообразие
Каждый увидит то что может, то что ему позволяет фильтр его веры

На практике мы видим, что все вещи и явления непостоянны, изменчивы и взаимосвязаны

да, всевозможность прошла длинный путь от Начала
Это путь на «всегда» отразился и мы имеем то что есть, то что представляем видим чувствуем и ощущаем, называя это практикой

понятие пустоты — это концепция

в принципе всё всё — концепции
практиак — одна из них

полная пустота всевозможности Начала превратилась уже в реальность есть
произвол так тоже изменился

Вещи по сути не существуют.

да, это всё бесплотная мзменчивая информация «есть» которую человек сам собой воплощает

Но можно и иначе…

можете показать как?

И такие воззрения и ведут к страданиям.

почему?
что вы понимаете под «страданием»?

«они» — это кто?

то что представляет собой всегда

пустота всевозможности и произвол-так

интересно порассуждать о сути единства

суть — любой объект явление — сам себе субъект, любой субъект является объектом/явлением

эта пустота и так представляют собой само «всегда»
Они были есть и будут всегда претерпевая изменения

разбивая мир на множество самосуществующих вещей и явлений

разве это человек разбивает мир на множество самосуществующих вещей и явлений?
они уже существуют как бесплотное то что есть
человек просто представляет видит чувствует и ощущает то что есть воплощая материализуя его

непроявленное должно уже быть чтобы его проявлять
всегда было полная пустота всевозможности содержащая всё непроявленное в потенциале и произвол «так» играющий со всевозможностью, разделяя ее на то что так и то что не так
Эти два компонента и были единое «всегда»
произвол всегда играл со всевозможностью
так продолжалось долго
в игре произвола возникли и стали накапливаться «непроявленные» осознющие себя «я есть я то что я есть» и со временем они заполнили всю пустоту стали всё направлять и мы имеем то что имеем
вот как то так
я мог бы сказать это более формально и строго, но не думаю что это здесть нужно

Отец — это то, что является, т. е. феномены; Мать — то, что осознаёт феномены.

Просто интересно

Единство

А множественность вы заметили в приведенном вами фрагменте?
Полная пустота это Начало, то что было когда ничто не было, полная ничем не ограниченная пустота всевозможности