Константин
@klb

скорее понял то что он говорит:))

да
проверяемые другими концепциями (например опытом, ощущениями) или допускаемые без проверки другимми концепциями
проверяемые — производные, допускаемые — первичные

я (то что воображает=фантазирует=грезит) это есть?
или есть это то что воображает=фантазирует=грезит?
или это одно: «то что воображает=фантазирует=грезит есть» и «есть то что воображает=фантазирует=грезит»
как вы понимаете в вашем представлении?

хорошо
я — есть
вы уже приводили определение я в вашем представлении
что для вас «есть»? само есть?

Вера, в принципе основа знаний и открытий

давайте посмотрим на это утверждение повнимательнее
Начало любой сущности — безусловная вера
До своего начала сущность просто не существовала. Её могла породить только безусловная вера. А уже потом эту сущность дополняют, расширяют логикой понимания.
Возьмем любое явление Оно само себя знает как есть. Знает «я есть всё то что я есть». Это его безусловная вера.
В своих представлениях мы знаем не всё это явление а некое подмножество его проявлений и верим в это подмножество.
При этом каждый верит по своему опираясь на основу своего представления

Бог — всё множество
в нем, в этом множестве, все подмножества есть, каждое из них само способно осознавать себя, как это сделал когда то Бог

давайте будем говорить о концепциях, как о концепциях, о верованиях, как о верованиях, о традициях, как о традициях, и стараться не относится негативно, кто не признаёт ваших концепций о сотворении мира, и судьбах человечества.

Хорошо сказано
У каждого своя концепция жизни, все они истины, можно заимствовать в свою концепцию то что понравилось у других

с чем именно?
с тем что основа всего что есть — безусловная вера?

*все факты

станет ешё смешнее когда вы поймете что основа всего что есть — безусловная вера:))
все вакты и концепции не исключения
А Алёна просто пыталась мне показать своё представление
Каждое представление уникально и по своему интересно

Это вы о своих комментах?
Они не смешат, они показывают ваше видение, вашу точту зрения
Это всегда интересно, иногда неожидано

То есть эти понятия строятся на знании которое знается как ложное, они производные от первичного знания

Я смотрю на это проще
Более прагматично и утилитарно
Бог не дурак чтобы всё делать за всех
Он представил всем способность знать и самим осознавать себя
Другими словами
Бог (или Сила) — множество я-есть
Любое подмножество из этого множества способно осознавать и представляет собой «то что осознает себя», то есть «я»

Можете показать то на чем строятся понятия «воображает» «фантазирует» «грезит»?

Воображает это что в вашем представлении?
Как вы «воображение» определяете?
В моем представлении я опираюсь на «знание»
знать и безусловно верить — синонимы

Неужели не интересно откуда это «я» взялось и правда ли оно Вас обозначает??

Уже не интересно
Я это уже знаю и опираясь на свое знание себя представляю

Как много «я»).То, что знает-это эго/я.Желающий и живущий тоже я-эго.

Я не знаю что вы понимаете под «эго/я» и «я-эго»
В моём представлении «я» это просто метка которая обозначает «то что осознает себя»
всё знает
есть то что знает что знает
есть то что знает что знает и знает что знает что знает — это «то что осознает себя», его обозначают «я»

Любое знание это ограничение того что знается
То что вы описали в пределе сводит к ничто то что вы знаете

Я тоже считаю не надо нестись
Надо осмотреться, обжить постигнутое, понять что ты можешь и как

Полнота совершенства — текущий предел совершённого — полная пустота
Помнишь линейный крест:
Форма есть — пустота, пустота и есть — форма, форма есть — пустота…
Его никто не отменял
Он работает

Ты много постиг
Совершенная полнота уже есть у тебя
Ты её обживаешь
Лучшее будет, враг хорошего есть,
тоже есть в полноте как не знаемое
Ты неизбежно к нему придёшь обживая совершенство